AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
392 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Passe-muraille ?
5
1 critique
4
11 critiques
3
20 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un très beau film avec une belle intention. Il y a de beaucoup trucages en 1953. L'idée est belle c'est un très bon film d'anticipation avec de très bons comédiens de théâtre. Bourvil grandiose.
Une bonne comédie, à la fois simple et drôle avec Bourvil dans le rôle du passe-muraille. Les effets-spéciaux restent très bien fait et l'humour est bien présent, en toute simplicité et se mariant bien avec la maladresse naturelle du personnage. On resterait tout de même sur sa fin, un peu brute.
Nicolas V
Prenez notre cher Bourvil avec son jeu d'éternel maladroit et ajoutez lui le pouvoir de traverser les murs.
En premier temps, ce dernier s'amusera de ce pouvoir pour se divertir , mais ayant vite fait le tour, son personnage utilisera ce "don" surnaturel pour se faire passer pour un voleur et impressionner une belle voleuse.
Peu importe que l'histoire soit simpliste et tirée par les cheveux, elle respecte la logique humaine de vouloir profiter d'un pouvoir en s'amusant égoïstement. Bourvil ne joue pas le héro mais juste un homme banal, voulant jouir des bienfaits que lui permet de passer à travers les murs.
Dans ce sens, on peut s'identifier et apprécier les facéties du personnage, mais le film reste cependant plat....très plat. La réalisation est minimaliste, pas du tout personnelle. Ce qui plombe le rythme du film et rend le tout assez ennuyeux au bout d'un quart d'heure.
On notera cependant les petits effets spéciaux assez réussis pour l'époque et un Bourvil toujours aussi plaisant à voir jouer.
En premier temps, ce dernier s'amusera de ce pouvoir pour se divertir , mais ayant vite fait le tour, son personnage utilisera ce "don" surnaturel pour se faire passer pour un voleur et impressionner une belle voleuse.
Peu importe que l'histoire soit simpliste et tirée par les cheveux, elle respecte la logique humaine de vouloir profiter d'un pouvoir en s'amusant égoïstement. Bourvil ne joue pas le héro mais juste un homme banal, voulant jouir des bienfaits que lui permet de passer à travers les murs.
Dans ce sens, on peut s'identifier et apprécier les facéties du personnage, mais le film reste cependant plat....très plat. La réalisation est minimaliste, pas du tout personnelle. Ce qui plombe le rythme du film et rend le tout assez ennuyeux au bout d'un quart d'heure.
On notera cependant les petits effets spéciaux assez réussis pour l'époque et un Bourvil toujours aussi plaisant à voir jouer.
Je n'ai vu que 10 ou 15 films avec Bourvil et tous se ressemblent au niveau des dialogues intelligents (dont le passe-muraille). Quel acteur ce Monsieur ! J'imagine un autre acteur à sa place: ça n'aurait pas autant donné ! Bien divertissant, mais je ne le regarderai pas deux fois car le scénario n'est pas si génial que cela.
Alexarod
J’avais entendu parler de ce film étant jeune, et il m’a toujours intéressé. Faut avouer que le thème n’est pas le plus reprit et que ça peut mener à des scénarios variés.
Seulement voilà, faut un 1er et on y est. Comme le long métrage date un peu il est de bon ton, avec Bourvil en plus on sait que le perso vicieux est à oublier, néanmoins c’est bien joué. Au lieu de sensationnel on a des comparaisons, fort à propos au demeurant, entre les occupations de toutes les sociétés. Les casses sont à peine montrés, les capacités surhumaines du héros ne sont pas vraiment expliquées ni utilisées pour des choses intéressantes, pourquoi ? On ne verse pas dans le sensationnalisme pour autant et ce serait plus intéressant. En plus, ça ne nécessitait pas forcément plus de FX. L’histoire d’amour par-dessus ça finit d’achever, surtout avec toute la timidité de l’acteur normand, qui revient à son personnage de benêt à qui la chance sourit et qui se rattrape ainsi.
Le style reste ancien, l’histoire est bonne au départ mais mal exploitée, le montage passe car on comprend tout malgré quelques coupes maladroites (surtout la fin, trop abrupte), la musique convient, les FX sont top pour l’époque, certes ce ne sont que des incrustations mais elles font mouche et sont bien exploitées, le rythme et lent mais reste égal tout au long du film malgré les nombreuses longueurs qui plombent le tout… Par contre, pour mon 2ème long métrage avec des dialogues d’Audiard, j’apprécie toujours autant. Là ça relève le niveau, c’est réaliste avec de l’argot bien utilisé, l’humour ne provient que de ça et pas des situations jouées, et signalons que ça reste correct, sans injures.
Bref, un Bourvil banal en quelque sorte, ça n’est jamais nul mais c’est rarement au top niveau sans un second acteur qui lui rend la réplique à égale mesure. Oury reste dans sa spécialité : un bon petit film français avec une star, bien réalisé mais sans prétentions, heureusement qu’il a fait mieux ensuite. Décevant quand même car j’attendais plus d’un tel synopsis, les longueurs sont venues à bout des idées et de l’humour, dommage.
Seulement voilà, faut un 1er et on y est. Comme le long métrage date un peu il est de bon ton, avec Bourvil en plus on sait que le perso vicieux est à oublier, néanmoins c’est bien joué. Au lieu de sensationnel on a des comparaisons, fort à propos au demeurant, entre les occupations de toutes les sociétés. Les casses sont à peine montrés, les capacités surhumaines du héros ne sont pas vraiment expliquées ni utilisées pour des choses intéressantes, pourquoi ? On ne verse pas dans le sensationnalisme pour autant et ce serait plus intéressant. En plus, ça ne nécessitait pas forcément plus de FX. L’histoire d’amour par-dessus ça finit d’achever, surtout avec toute la timidité de l’acteur normand, qui revient à son personnage de benêt à qui la chance sourit et qui se rattrape ainsi.
Le style reste ancien, l’histoire est bonne au départ mais mal exploitée, le montage passe car on comprend tout malgré quelques coupes maladroites (surtout la fin, trop abrupte), la musique convient, les FX sont top pour l’époque, certes ce ne sont que des incrustations mais elles font mouche et sont bien exploitées, le rythme et lent mais reste égal tout au long du film malgré les nombreuses longueurs qui plombent le tout… Par contre, pour mon 2ème long métrage avec des dialogues d’Audiard, j’apprécie toujours autant. Là ça relève le niveau, c’est réaliste avec de l’argot bien utilisé, l’humour ne provient que de ça et pas des situations jouées, et signalons que ça reste correct, sans injures.
Bref, un Bourvil banal en quelque sorte, ça n’est jamais nul mais c’est rarement au top niveau sans un second acteur qui lui rend la réplique à égale mesure. Oury reste dans sa spécialité : un bon petit film français avec une star, bien réalisé mais sans prétentions, heureusement qu’il a fait mieux ensuite. Décevant quand même car j’attendais plus d’un tel synopsis, les longueurs sont venues à bout des idées et de l’humour, dommage.
Un bon divertissement bien sympa, avec des effets spéciaux bien faits pour l'époque. Première rencontre entre Bourvil et Gérard Oury. Par la même occasion, une version anglophone avec des acteurs différents, mais toujours Bourvil et Joan Greenwood en vedette est captée par Jean Boyer.
Ou comment vider de sa substance l'une des nouvelles les plus originales de la littéraire française. Ici Dutilleul devient redresseur de tort, vole l'argent mais le rend et ses amours restent platoniques. On y a ajouté des personnages secondaires peu intéressants (pauvre Raymond Souplex) et la fin, qui n'est pas celle de la nouvelle, est mauvaise. Alors que reste-t-il de cette trahison ? Paradoxalement un film qui se regarde sans déplaisir dans lequel Bourvil est tout simplement exceptionnel et puis il y a le charme de Joan Greenwood.
J'ai vraiment passé un agréable moment devant ce film noir & blanc, aussi bien par sa qualité, que son histoire ou encore son casting. On retrouve ici Bourvil dans un style qu'on ne lui connait que trop, une comédie familiale où il fait son possible pour nous faire vivre un bon moment. Le personnage de Garou-Garou est à la fois touchant et drôle et apporte une belle morale à ce film. Les effets spéciaux sont justes énormes, sa peut prêter à sourire mais je l'ai trouve très bien réalisé pour l'époque (comparé à certains films plus récent je les trouves moins bien fait, peut être l'effet noir & blanc). Le casting est impressionnant, certains apportent une flegme et un charme britannique qui n'est pas désagréable. Je suis tombée sur ce film par hasard et je ne regrette pas, j'ai passé un bon moment et ne me suis pas ennuyée une seconde. Le seul point négatif, c'est qu'à chaque fois cela me fait regretter cette époque du cinéma français que j'adore (bon oui avec un coup de cœur pour les comédies).
Fantaisie, romance et poésie sont les trois ingrédients de cette adaptation cinématographique du livre de Marcel Aymé. Si le volet comédie est rondement mené par un excellent Bourvil, l'histoire d'amour et l'atmosphère poétique sont un peu moins maîtrisées.
"Le Passe-Muraille" reste malgré tout un divertissement réjouissant.
"Le Passe-Muraille" reste malgré tout un divertissement réjouissant.
Un film qui s'inspire assez librement de l'oeuvre de Marcel Aymé. Même si Bourvil ne correspond pas vraiment à Dutilleuil et ces allures de dandy, il apporte beaucoup de drôlerie dans ce film. Je l'ai beaucoup vu et toujours apprécié avec des effets spéciaux vraiment bien fait.
Trucages épatants pour l'époque qui servent un récit sans prétention mais rafraîchissant. Bourvil inspire toujours autant de sympathie auprès du public mais frôle par moment la caricature. Au final divertissant mais pas inoubliable (loin derrière " La Grande Vadrouille " ou " Le Corniaud ")...
Je n'ai vu que 10 ou 15 films avec Bourvil et tous se ressemblent au niveau des dialogues intelligents (dont le passe-muraille). Quel acteur ce Monsieur ! J'imagine un autre acteur à sa place: ça n'aurait pas autant donné ! Bien divertissant, mais je ne le regarderai pas deux fois car le scénario n'est pas si génial que cela.
Je n'ai vu que 10 ou 15 films avec Bourvil et tous se ressemblent au niveau des dialogues intelligents (dont le passe-muraille). Quel acteur ce Monsieur !
J'imagine un autre acteur à sa place: ça n'aurait pas autant donné ! Bien divertissant, mais je ne le regarderai pas deux fois car le scénario n'est pas si génial que cela.
J'imagine un autre acteur à sa place: ça n'aurait pas autant donné ! Bien divertissant, mais je ne le regarderai pas deux fois car le scénario n'est pas si génial que cela.
Jean Boyer réussit un petit exploit à l'époque avec les trucages visuels qu'il introduit à maintes reprises dans ce petit film comique qui ne manque pas d'intérêt. Il se dégage un certain charme poétique notamment grâce à l'interprétation de Bourvil qui amène une bouffée de légèreté tendre et naïve. Voilà une sympathique transposition de l'œuvre de Marcel Aymé.
Une adaptation d'une nouvelle de Marcel Aymé amusante par sa dimension fantastique au sein d'un univers tout à fait commun avec cet homme ordinaire, modeste fonctionnaire, qui se découvre cette capacité hors du commun. Pour l'un de ses premiers rôles en tant que tête d'affiche, Bourvil est très bon et fait montre déjà de son énorme potentiel comique à travers des scènes réussies. A noter aussi l'appariton de Gérard Oury en tant qu'acteur. Les effets spéciaux semblent bons pour l'épôque. L'ensemble, bien dialogué, est gentiment fantaisiste et se suit avec plaisir. La morale, subtile, est bien vue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse