Derniers Avis : Mystic River - Page 9

Une histoire touchante et intrigante où il ne faut pas se fier aux apparences. Une enquête fascinante où se lie amitié et doute. Réalité triste du devenir de la jeunesse des quartiers sensibles. Acteurs au top !

rien a dire PARFAIT ! un des meilleures films , la photographie sombre , un peut gangster . un drame qui dégénère et tous le monde est lié

Clint Eastwood doit être le cinéaste que je note le plus haut de façon régulière. Il faut dire que l’homme sans nom qui s’est fait un nom a continué à se faire un nom grâce à son admiration sans faille envers les sentiments humains et à sa faculté à les transposer à l’écran avec autant de vérité. "Mystic River", que je viens à peine de découvrir, fait partie de cette collection de films à forte dimension humaine dont seul Eastwood a le secret, au point de pouvoir en être considéré comme le porte-parole. D’ailleurs, on reconnait sa marque de fabrique : un fait anodin (ne sursautez pas, je vais détailler ça un peu plus loin), puis un premier moment de tension qui va conditionner le reste de l’histoire, et puis une fin que personne n’espère mais qui ne souffre d’aucune contestation possible. Il en va ainsi de "Million dollar baby", de "Gran Torino", et de "Sur la route de Madison" pour ne citer que ceux-là. Partant du roman éponyme de Dennis Lehanne, Eastwood met en scène trois gamins en train de jouer au hockey avec les moyens du bord dans la rue. Une fenêtre de vie ouverte sur un fait anodin, le fameux fait anodin dont je parlais plus haut. Mais pourquoi anodin ? Parce que ces gosses ont l’habitude de jouer dans la rue, accessoirement peu passante. Sauf que ce jour-là, un événement va changer à tout jamais leur existence et sceller sans qu’ils le sachent leur sort. A cette occasion, on sent déjà par la tension formidable qui ressort de cette scène que c’est le tournant du film, que c’est ce qui va provoquer plus ou moins directement leur destinée. C’est sans précision aucune que nous subissons une ellipse qui nous fait retrouver les trois personnages 25 ans plus tard. Ce n’est pas dérangeant car nous retrouvons ces trois personnages dans leur nouvelle vie respective, et ils sont si clairement décrits que nous n’avons aucune peine à les reconnaître. L’ellipse n’est donc absolument pas gênante. Mais pourquoi 25 ans plus tard ? Parce que durant ces longues années, ils mènent une vie tout ce qu’il y a de plus standard (ou presque), mais de manière fondamentalement différente, sans toutefois s’éloigner de trop du lieu où ils ont grandi. Et c’est par un affreux concours de circonstances que leurs chemins se croisent à nouveau. Une tragédie qui sera le théâtre d’une des scènes les plus dures par les cris de désespoir et de rage d’un père en détresse. Ensuite, Eastwood mène sa barque comme il sait le faire, laissant le talent du trio d’acteurs s’exprimer tout en menant le spectateur sciemment sur une piste évidente. D’ailleurs j’ouvre une parenthèse pour donner ma mention spéciale à Tim Robbins pour son interprétation éblouissante en donnant à son personnage une psychologie dérangée, limite lunaire. Si certains d’entre nous acceptent cette évidence non feinte, ils se demanderont comment l’enquête va confondre (ou pas) le coupable. Pour les autres comme moi qui se diront que c’est trop gros et trop évident pour être vrai, ils se demanderont aussi si l’enquête va aboutir, et comment. En somme, on se posera tous plus ou moins la même question, mais pour des raisons différentes. Il n’empêche que Clint Eastwood ne peut pas s’empêcher de surprendre le spectateur en le prenant à contre-pied. Certes il n’y est cette fois pour pas grand-chose puisque le film se base sur un roman, mais respecte-t-il au moins le bouquin ? Je n’en sais rien, puisque je ne l’ai pas lu. Mais le fait est que le spectateur normalement constitué espère que ça se termine autrement. Seulement voilà, ça se termine comme ça, et comme je le disais beaucoup plus haut, il n’y a rien à redire là-dessus. Sans compter que ça change aussi de ce que nous avons l’habitude de voir. Alors ce n’est certes pas le plus grand film made in Eastwood, tout simplement parce qu'il traîne peut-être un peu trop en longueur avant que l'épilogue ne se dessine, mais "Mystic River" constitue un pilier très solide dans sa filmographie. Tout simplement parce que l’histoire sonne vraie, parce qu'elle peut être transposée à n’importe qui d’entre nous, parce que la tension est palpable (la musique de Clint discrète mais bien présente, participe beaucoup à la mise en place de cette tension), et qu’elle monte crescendo de façon imperceptible sans même qu’on s’en rende vraiment compte jusqu’à son explosion finale, à peine soutenable. Et fait rare chez Eastwood, il laisse entrevoir une éventuelle suite… qui, à ce jour, n’a pas eu lieu.

Un film aux allures d'histoire vrai, où on voit évoluer trois garçon aux destins communs mais différents. Une histoire réfléchi où le malchanceux, le gentil et le méchant ne peuvent échapper à leurs destins. Un film assez dure qui nous envoie de face la réalité de certaines tragédie. Tous cela réalisé par Clint Eastwood (toujours aussi bon ). Bon film à tous

Belle interprétation de Penn (ancien marine), quant à Bacon, il ne fait pas l'œuf.
Filmée très classiquement, cette tragédie est un des grands films d'Eastwood.

Le film est dérangeant car il insuffle une aura proche du manichéisme propre au style de l'auteur (...) Cela peut-être déroutant à cause des pointures du casting... Eastwood fouille trop et trop peu l'inconscient, ce qui matérialise l'œuvre (...)
Une mise en scène efficace, mais trop moralisatrice, trop pleine du confort sociétal dans lequel plongent les cinéastes américains en quête de reconnaissance.
A voir absolument à cause du consomptif dont se drape la mémoire refoulée.

Ce film est un chef d'oeuvre. Les acteurs sont irréprochables et Sean Penn tres tres convainquant. Le scénario est sombre mais tres bien ficelé. Un de ces rare film dont on se souvient longtemps après.

Encore un chef d œuvre de Clint Eastwood, ce réalisateur est un dieu. Ce film est magistral. Quelle puissance dans cette histoire, un suspense extrêmement bien ficelé du début jusqu'à la fin ! Quelques longueurs cependant.

Un très bon film avec un scénario très travaillé, une mise en scène impeccable, des acteurs merveilleux... Malgré tout, il manque un petit "je ne sais quoi" pour en faire un chef d’œuvre. La fin également aurait mérité quelques minutes supplémentaires pour lui donner plus de corps.

3,5 étoiles - Mystic river

Un bon film ... La trame du scénario est sombre, très sombre ... la fin est même déroutante. Cinématographiquement, c'est académique, mais un académisme qui sait transmettre des états d'âme. La direction des acteurs est superbe : les personnages sont d'un réalisme émouvant. Je suis un peu réservé sur quelques aspects scénographiques. Cela dit, c'est un très bon film.

On peut dire ce qu'on veut, mais Clint Eastwood est un réalisateur de génie. Ce film est une pure merveille. Je ne vois pas comment on peut le noter autrement puisque je ne lui vois aucun défaut.
L'histoire nous permet de suivre le destin tragique d'un homme qui perd sa fille assassiné par un inconnu. Tout tourne autour de 3 hommes qui sont des amis d'enfance : le père qui a perdu sa fille et qui est un ancien criminel, le flic qui va enquêter sur le meurtre et celui qui fut violé et torturé plus jeune et qui forcément a de lourdes séquelles psychologiques.
L'intensité dramatique, le jeu des acteurs, l'ambiance et le scénario nous plonge dans un univers qui ne laissera personne insensible.
Bref : un film à voir et revoir de nombreuses fois !

Un film noir d'une grande intensité. Le début nous chamboule, on nous balance un tas de différents éléments spoiler: (l'enlèvement de Dave, l'agression de Dave à laquelle il s'est défendu, le meurtre de Katie,...)
Plus tard, on découvre les liens et on se met inévitablement à enquêter nous aussi. Un thriller merveilleusement interprété par un tandem d'acteurs/actrices formidable. Le film est merveilleusement photographié, tantôt sombre, tantôt froid. Le film est très sentimental avec les thèmes de l’obsession, l'amitié, l'amour, la vengeance... On pourrait déplorer quelques petites longueurs de temps en temps, mais la film bouleverse assurément

Scénario, scénariste, acteurs...
Rien à jetter dans ce film magnifique comme souvent avec Cleant Estwood
A classer dans les meilleurs films.

Très certainement un des plus beau film de Clint Eastwood avec Sean Pean et Kevin Bacon qui crèvent l'écran. Une histoire triste et émouvante filmée avec une très grande justesse. A voir absolument !

Le film est bourré d'incohérences.

Je ne comprends pas l'avalanche de critiques positives.

spoiler: 1) pourquoi Dave Boyle raconte une histoire différente à chaque fois concernant ce qu'il faisait la nuit où la fille a été tué ? A part augmenter les soupçons à son égare et le faire passer pour le suspect N°1 ça n'a aucun intérêt. Soit le mec était complètement con, soit les scénaristes forcent vraiment pour nous dire "regardez c'est lui qu'il faut croire qui a tué la fille."


spoiler: 2) pourquoi comme par hasard juste avant de se faire butter, Dave Boyle s'embrouille une nouvelle fois en racontant son histoire qu'il a tué un pédophile (certes c'est vrai, mais justement si ça l'est il n'y a pas de raisons qu'il s'embrouille encore plus à ce point!). Je comprends que Jimmy (Sean Penn) lui mettait la pression en le menaçant, je comprends qu'on puisse bégayer et hésiter, mais là le mec se trompe carrément sur les faits de son histoire, presque c'est comme s'il se présentait comme un pédophile qui essaie de mentir. Encore une fois, c'est trop gros à avaler.


spoiler: 3) Pourquoi les gosses qui se sont amusés avec le flingue et blesse la fille s'en faire exprès, vont la voir en lui disant de ne rien dire à la police? C'est quoi cette réaction chelou! Ils s'attendaient à quoi sérieux? Qu'elle garde la balle dans son épaule bien tranquille et qu'elle rentre chez elle au calme pour ne pas que ces petits se fassent chopper par la police? Au contraire, s'ils s'amusaient vraiment, ils auraient du appeler les flics ou le samu et se barrer après? Pourquoi chercher à la butter et à imiter un meurtre? La réaction est vraiment bizarre et exagérée pour des jeunes qui ont fait une grosse boulette en tirant dans l'épaule d'une fille.


spoiler: 4) Pourquoi quand les jeunes appellent les flics et qu'ils signalent les faits, quand le flic lui demande son nom, on entend le jeune dire à son pote: "il veut son nom à elle!"....? alors que le flic voulait juste son nom à lui...! Normal quand on signale un fait, les services demandent toujours le nom de la personne qui est au tel. Bref; c'est vraiment l'indice bullshit qui va faire avancer l'enquête à 70% alors qu'il est illogique.


spoiler: Sinon le jeu d'acteur est excellent, parfaitement nuancé et maîtrisé pour tous les acteurs... SAUF pour Sean Penn qui se remet vite du fait que sa fille de 19 ans ait été butté. Je parle même pas du jeu de sa femme à la fin qui est carrément bizarre ou presque on dirait qu'ils ont tout oublié et que leur fille va bien alors que PUTAIN ELLE EST DEAD. Et voilà qu'ils sont à 2 doigts de faire l'amour, puis vont à la parade. En gros leur fille est morte, mais sinon tout va bien.