AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
39865 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mystic River ?
5
507 critiques
4
464 critiques
3
100 critiques
2
77 critiques
1
42 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
C'est l'histoire d'un film d'Eastwood sans chapeau de cowboy, de Bacon sans repas, de Morpheus sans pilule et de l'enfance de Sean Penn, il était roux.
- Cette critique contient des spoilers -
Un polar parfaitement maitrisé dont l'atmosphère glauque m'a happé 2H15 durant. J'avais deviné l'identité du meurtrier avant même que l'on découvre le propriétaire de l'arme du crime qui intervient au 2/3 du film ce qui m'a un peu gâché le suspense mais pas le plaisir de visionnage.
Le scénario manque de cohérence (on ne comprend pas bien pourquoi Dave ne révèle pas à sa femme avec qui s'est il battu, surtout lorsque la pression se fait insoutenable) mais il regorge aussi de suggestions jouissives à repérer. J'en ai sans aucun doute manqué pleins mais on devine par exemple dès la scène de réveil conjugal que la femme de Jimmy n'est pas la mère de Katie. On ne comprend que plus tard qu'elle l'a considérait même comme une rivale. La scène finale affine encore son personnage (de conaxxe) car elle y méprise ostensiblement sa sœur pour ne pas avoir soutenu son mari.
Eastwood applique aussi la règle de base du "how don't tell" à travers le personnage de Sean Penn dont on devine le passé criminel bien avant qu'il ne soit révélé et alors que dans sa première scène, il fait des mots croisés !
J'ai lu que la fin serait immorale, c'est faux ! Elle est dramatique mais très politiquement correcte. Elle nous rappelle que la vengeance et la violence c'est mal et qu'il faut laisser faire la police, la preuve : non seulement ils ont trouvé le coupable mais en plus, même la mafia locale reconnait qu'il se sont "donnés à fond" sur cette enquête. La fin n'est pas immorale: elle est pro-flic et de droite. Rien de surprenant pour Eastwood.
Par contre et c'est le principal reproche que je fais à Mystic River : il se complait, glorifie même ses personnages hyper virilistes et leurs interactions qui ne se déroulent que sous l'angle de la domination et jamais du partage. Que ce soit pour extorquer les aveux d'un suspect, imposer à son collègue la direction que doit prendre l'enquête, forcer son frère à dire la vérité, arracher des détails à des témoins, on est systématiquement dans la célébration du rapport de force et de l'affrontement du faible contre le fort, de la loi légitime ou de celle de la rue sur le dominé.
- Cette critique contient des spoilers -
Un polar parfaitement maitrisé dont l'atmosphère glauque m'a happé 2H15 durant. J'avais deviné l'identité du meurtrier avant même que l'on découvre le propriétaire de l'arme du crime qui intervient au 2/3 du film ce qui m'a un peu gâché le suspense mais pas le plaisir de visionnage.
Le scénario manque de cohérence (on ne comprend pas bien pourquoi Dave ne révèle pas à sa femme avec qui s'est il battu, surtout lorsque la pression se fait insoutenable) mais il regorge aussi de suggestions jouissives à repérer. J'en ai sans aucun doute manqué pleins mais on devine par exemple dès la scène de réveil conjugal que la femme de Jimmy n'est pas la mère de Katie. On ne comprend que plus tard qu'elle l'a considérait même comme une rivale. La scène finale affine encore son personnage (de conaxxe) car elle y méprise ostensiblement sa sœur pour ne pas avoir soutenu son mari.
Eastwood applique aussi la règle de base du "how don't tell" à travers le personnage de Sean Penn dont on devine le passé criminel bien avant qu'il ne soit révélé et alors que dans sa première scène, il fait des mots croisés !
J'ai lu que la fin serait immorale, c'est faux ! Elle est dramatique mais très politiquement correcte. Elle nous rappelle que la vengeance et la violence c'est mal et qu'il faut laisser faire la police, la preuve : non seulement ils ont trouvé le coupable mais en plus, même la mafia locale reconnait qu'il se sont "donnés à fond" sur cette enquête. La fin n'est pas immorale: elle est pro-flic et de droite. Rien de surprenant pour Eastwood.
Par contre et c'est le principal reproche que je fais à Mystic River : il se complait, glorifie même ses personnages hyper virilistes et leurs interactions qui ne se déroulent que sous l'angle de la domination et jamais du partage. Que ce soit pour extorquer les aveux d'un suspect, imposer à son collègue la direction que doit prendre l'enquête, forcer son frère à dire la vérité, arracher des détails à des témoins, on est systématiquement dans la célébration du rapport de force et de l'affrontement du faible contre le fort, de la loi légitime ou de celle de la rue sur le dominé.
bsalvert
Une totale réussite, on est pris depuis le début jusqu'à la fin, les acteurs sont au sommet de leur art, la distribution impeccable, il y a de l'émotion, une histoire des images. Un grand film.
Une atmosphère pesante tout du long du film.
Dommage que l'explication réelle de toute l'histoire soit aussi "banale", je n'en dis pas plus...
Dommage que l'explication réelle de toute l'histoire soit aussi "banale", je n'en dis pas plus...
Très beau thriller s'enracinant dans la profondeur des personnages. Clint Eastwood reste sobre, et fait preuve d'une grande maîtrise de son sujet. On sent le poid des évènements, des conséquences qui s'enchevêtrent. Très fort. Quant aux acteurs, parfaits. Avec un petit cadeau pour les amoureux de cinéma, un petit rôle d'Eli Wallach, grand monsieur du cinéma et ancien coéquipier d'Eastwood dans "Le bon, la brute et le truand".
Alors, je pensais que j'allais passer un bon moment, mais le film se révèle incohérent et la fin incompréhensible...
La chose sur laquelle j'aurais un peu insisté, si j'avais été le réalisateur est celle des détails qui peuvent changer le cours de plusieurs existences, ce que Jimmy évoque à un moment. En effet, si Jimmy spoiler: n'avait pas tué son ancien comparse Rey qui l'avait balancé (mais nous apprendrons que la justice personnelle, pardon, la vengeance est le péché mignon de Jimmy), le pistolet de Rey n'aurait pas traîné dans un faux plafond livré à d'innocentes mains qui commettront une horreur à cause de l'arme.
Au lieu de cela, il y a un flic qui semble peu investi dans son enquête et semble renouer avec le copinage spoiler: (bon en même temps il retrouve sa femme dont on se contrefout à la fin, c'est peut être cette euphorie qui explique qu'il s'assoie sur ses principes alors qu'il jure au début qu'ami ou pas, il n'hésitera pas à cuisiner Dave XD
Le pire c'est peut être le monologue d'Annabeth qui étouffe la culpabilité de son mari en le virilisant spoiler: (il est fort , c'est un roi, il fait ce qu'il faut:rappelons qu'il vient de tuer un innoçent), et visiblement, cela l'émoustille, car elle enfourche son mari dans la foulée!
la cerise, spoiler: c'est quand elle dit que Celeste n'aurait pas du douter de son mari (qui rappelons le, rentre couvert d'un sang qui n'est pas le sien, avec une blessure, et qui divague de plus en plus alors qu'une jeune femme vient d'être tuée dans le quartier...
, ben oui, ben tiens, c'est vrai qu'être mariée, c'est abdiquer tout esprit critique envers son conjoint; Je pense que c'est un peu la morale d'une autre époque.
La chose sur laquelle j'aurais un peu insisté, si j'avais été le réalisateur est celle des détails qui peuvent changer le cours de plusieurs existences, ce que Jimmy évoque à un moment. En effet, si Jimmy spoiler: n'avait pas tué son ancien comparse Rey qui l'avait balancé (mais nous apprendrons que la justice personnelle, pardon, la vengeance est le péché mignon de Jimmy), le pistolet de Rey n'aurait pas traîné dans un faux plafond livré à d'innocentes mains qui commettront une horreur à cause de l'arme.
Au lieu de cela, il y a un flic qui semble peu investi dans son enquête et semble renouer avec le copinage spoiler: (bon en même temps il retrouve sa femme dont on se contrefout à la fin, c'est peut être cette euphorie qui explique qu'il s'assoie sur ses principes alors qu'il jure au début qu'ami ou pas, il n'hésitera pas à cuisiner Dave XD
Le pire c'est peut être le monologue d'Annabeth qui étouffe la culpabilité de son mari en le virilisant spoiler: (il est fort , c'est un roi, il fait ce qu'il faut:rappelons qu'il vient de tuer un innoçent), et visiblement, cela l'émoustille, car elle enfourche son mari dans la foulée!
la cerise, spoiler: c'est quand elle dit que Celeste n'aurait pas du douter de son mari (qui rappelons le, rentre couvert d'un sang qui n'est pas le sien, avec une blessure, et qui divague de plus en plus alors qu'une jeune femme vient d'être tuée dans le quartier...
, ben oui, ben tiens, c'est vrai qu'être mariée, c'est abdiquer tout esprit critique envers son conjoint; Je pense que c'est un peu la morale d'une autre époque.
Mais ce film...
Un acting de haut niveau (Sean Penn, Tim Robbins, Kevin Bacon, etc...). Du grand Clint Eastwood. Tellement émouvant, tellement frustrant.
Oscar du Meilleur Acteur pour Sean Penn, et Oscar du Meilleur Acteur Dans Un Second Rôle pour Tim Robbins en 2004.
Un acting de haut niveau (Sean Penn, Tim Robbins, Kevin Bacon, etc...). Du grand Clint Eastwood. Tellement émouvant, tellement frustrant.
Oscar du Meilleur Acteur pour Sean Penn, et Oscar du Meilleur Acteur Dans Un Second Rôle pour Tim Robbins en 2004.
Je ne vois pas en quoi ce film est considéré comme un chef d'œuvre et autant de bonnes critiques.
C'est long. Le dénouement est nullissime.
On s'ennuie à mourir.
J'aime définitivement pas ce que fait Eastwood. Que ce soit en réalisateur ou en acteur je ne vois pas ce qu'on lui trouve.
C'est long. Le dénouement est nullissime.
On s'ennuie à mourir.
J'aime définitivement pas ce que fait Eastwood. Que ce soit en réalisateur ou en acteur je ne vois pas ce qu'on lui trouve.
Du très grand Clint Eastwood !
Il réalise ici un drame humain prenant, doté d'une mise en scène élégante mais implacable. L'histoire est pleine de rebondissements, l’'écriture est parfaitement maîtrisée, avec un très bon casting, dont Sean Penn, magistral, qui illumine tout le film.
Le début intrigue, la suite se transforme en « polar » moderne, film noir et désespérant de « l’american way of life » et on se laisse tous embarquer vers une évidente vérité spoiler: (qui se révèle la fausse piste que nous avons tous suivi !).
Profonde réflexion sur le "Destin, quand tu nous tient"
Il réalise ici un drame humain prenant, doté d'une mise en scène élégante mais implacable. L'histoire est pleine de rebondissements, l’'écriture est parfaitement maîtrisée, avec un très bon casting, dont Sean Penn, magistral, qui illumine tout le film.
Le début intrigue, la suite se transforme en « polar » moderne, film noir et désespérant de « l’american way of life » et on se laisse tous embarquer vers une évidente vérité spoiler: (qui se révèle la fausse piste que nous avons tous suivi !).
Profonde réflexion sur le "Destin, quand tu nous tient"
Ça aurait pu être un chef d'œuvre comme la plupart des films de Clint Eastwood si la fin n'avait pas été ratée.
Le film démarre bien. Après une séquence d'introduction mettant en scène trois enfants,
spoiler:
dont l'un des trois ressortira victime marquée à vie
, on les retrouve à l'âge adulte, plus ou moins séparés. C'est alors qu'un meurtre est commis. La police cherche le mobile, et le meurtrier, pendant une bonne partie du film. Et puis, sur la fin, alors que le réalisateur ne nous a laissé aucune chance d'y voir clair, il nous sort de son chapeau une grosse surprise, et surtout une morale de western : faire justice soi-même, c'est défendable.
Je n'ai pas passé un mauvais moment en regardant ce film, mais il n'est pas non plus recommandable. L'intrigue est lente, se concentrant sur le développement de la psychologie des personnages, avec des ficelles trop grosses ( spoiler: le rapport à la scène avec les trois enfants
). Ce qui est dérangeant c'est l'ambiance glauque, triste, grisâtre, qui est très déprimante, et même le nombre de choses assez incohérentes ou laissées sans explication ( spoiler: le véritable assassin est un gamin mais il a transporté le corps dans un parc, puis appelé la police?
, ou encore spoiler: le sang retrouvé dans le coffre de la voiture du principal suspect de l'histoire alors qu'il n'a pas tué la fille, mais un pédophile au volant de sa voiture
).
Bref, ce film me semble surcoté, il est regardable, et oubliable rapidement.
, on les retrouve à l'âge adulte, plus ou moins séparés. C'est alors qu'un meurtre est commis. La police cherche le mobile, et le meurtrier, pendant une bonne partie du film. Et puis, sur la fin, alors que le réalisateur ne nous a laissé aucune chance d'y voir clair, il nous sort de son chapeau une grosse surprise, et surtout une morale de western : faire justice soi-même, c'est défendable.
Je n'ai pas passé un mauvais moment en regardant ce film, mais il n'est pas non plus recommandable. L'intrigue est lente, se concentrant sur le développement de la psychologie des personnages, avec des ficelles trop grosses ( spoiler: le rapport à la scène avec les trois enfants
). Ce qui est dérangeant c'est l'ambiance glauque, triste, grisâtre, qui est très déprimante, et même le nombre de choses assez incohérentes ou laissées sans explication ( spoiler: le véritable assassin est un gamin mais il a transporté le corps dans un parc, puis appelé la police?
, ou encore spoiler: le sang retrouvé dans le coffre de la voiture du principal suspect de l'histoire alors qu'il n'a pas tué la fille, mais un pédophile au volant de sa voiture
).
Bref, ce film me semble surcoté, il est regardable, et oubliable rapidement.
L'histoire est prenante et le suspense est présent. J'ai bien aimé le début de l'histoire qui est très touchant et te plonge directement dans le récit. La performance de Sean Penn est admirable.
super film ça fait longtemps que je voulais le voir , et je suis pas déçu du résultat les acteurs sont impeccables. l'atmosphère est bien amené sombre , la relation entre les 3 acolytes principaux du film. même les 2 nd perso comme les femmes des acteurs principaux ou Fischburne sont important dans ce film. Y a t'il vraiment une moral dans le film . Qui sont les vraies victimes ?
Notamment récompensé du César du meilleur film étranger en 2004, ce long-métrage de Clint Eastwood dégage une imposante intensité dramatique. Liés par une tragédie vécue en commun lors de leur enfance, trois adultes au parcours de vie différent croisent une nouvelle fois leur route. L’énorme qualité de ce scénario est de contenir une enquête policière haletante mais surtout d’étudier des personnages aux caractéristiques psychologiques complexes. La direction d’acteurs prend ici une dimension proche de la perfection, tant Sean Penn (Oscar du meilleur acteur), Tim Robbins (Oscar du meilleur acteur dans un second rôle) et Kevin Bacon livrent des prestations magistrales. Basé sur le thème de la vengeance, ce récit éprouvant ne laisse aucune place au pathos superflu et tape dans le mille. Bref, une œuvre émotionnellement très riche.
Honnêtement je m'attendais à mieux après vu l'excellent " Prisoners " je me suis dit que cela aurait été le meilleur moment pour enchaîner sur ce film et bien oui j'ai étais assez déçus...
Les acteurs sont top, tous rien a dire et la fin on ne s'y attend pas à qui sont les tueurs mais justement c'est sur ce point que je n'ai pas aimé ceux sont 2 personnage principal qui sont coupable du crime mais on les voit que 5 minutes à l'écran et le mobile est finalement peu constructif et on balance la vérité comme ça à l'écran....
Je trouve que pour un film policier il manque beaucoup cette effet de mystère, se dire mais qui sont les responsables et cela m'a lassé durant le film à qui selon moi manque beaucoup de suspense sachant que il y a beaucoup de choses pas clair parfois !
Les scènes sont longues est pas assez bien menés pour revenir sur les responsables du meurtre on ne connaît pas leur ressentis sur l'affaire malgré que le but du film était de nous mettre sur la mauvaise piste afin de nous rendre stupéfait...
Enfin bref assez déçus, scènes incohérentes, fin bien mais vérité du meurtre un peu fait à la va vite et cela est décevant !
Les acteurs sont top, tous rien a dire et la fin on ne s'y attend pas à qui sont les tueurs mais justement c'est sur ce point que je n'ai pas aimé ceux sont 2 personnage principal qui sont coupable du crime mais on les voit que 5 minutes à l'écran et le mobile est finalement peu constructif et on balance la vérité comme ça à l'écran....
Je trouve que pour un film policier il manque beaucoup cette effet de mystère, se dire mais qui sont les responsables et cela m'a lassé durant le film à qui selon moi manque beaucoup de suspense sachant que il y a beaucoup de choses pas clair parfois !
Les scènes sont longues est pas assez bien menés pour revenir sur les responsables du meurtre on ne connaît pas leur ressentis sur l'affaire malgré que le but du film était de nous mettre sur la mauvaise piste afin de nous rendre stupéfait...
Enfin bref assez déçus, scènes incohérentes, fin bien mais vérité du meurtre un peu fait à la va vite et cela est décevant !
Vraiment, l’intrigue, les acteurs, les émotions ! Tout est superbe! Un très bon film qui vous tiendra en haleine jusqu’au bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse