AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour où la Terre s'arrêta ?
5
23 critiques
4
48 critiques
3
32 critiques
2
6 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas besoin de gros effets spéciaux ou de scènes d'actions ultra spectaculaire pour faire un bon film SF.La preuve avec ce film qui par le biais de son scénario ingénieux et de son atmosphère dénonce la paranoïa,le racisme,la pollution,les médias complices et beaucoup de travers dont certains sont encore actuels.Un film de SF intelligent.
Un chef d'oeuvre. Un grand film de science-fiction. Un très beau message de paix. L'un des premiers robots futuriste apparaît après celui de Metropolis. Un très grand acteur de légende.
Napoléon
Malgré un certain âge, le film est écologique, humaniste, et montre que malgré le fait que l'Homme ne soit pas grand chose, il reste cupide et égocentrique.
"Le Jour où la Terre S’arrêta" est un grand film qui marque la science-fiction des années 50. Ambitieux et très réussit, ce film est un beau divertissement, bien ficelé, avec des acteurs remarquables et d'une mise en scène impeccable. La poésie fait son charme et les décors sont réussis. Un très bon film.
Chef d'oeuvre absolu de la science-fiction . Un classique devenu une référence. Une oeuvre avant-gardiste et pacifique démontrant les méfaits de l'humanité. Le film nous montre la cruauté de l'homme envers l'inconnu. Malgré l'avertissement de l'extraterrestre et de son robot, les hommes sont toujours aussi cruels.
Je me demande si ce n'est pas cette caractéristique qui lui a valu des appréciations aussi positives. Rien de vraiment menaçant dans ce film où l'on voit un Klaatu infiniment plus cordial, humain, que le Klaatu de Keanu Reeves. Rien de menaçant dans le décor urbain de cette époque qui paraît tellement mieux ordonné que celui d'aujourd'hui. Certes le propos reste le même: la menace de destruction qui pèse sur la planète. Mais cette menace n'a encore rien de concret dans cette version de 1951 alors qu'elle possède une réalité particulièrement désagréable dans le "remake" de 2008: ces insectes quasi microscopique qui vous pénètrent et dont on peut raisonnablement estimer qu'ils vous mangent de l'intérieur... Cela fait appel à une peur "primale". Rien de tout cela dans la version de 1951 où la menace est ...virtuelle.
Au total, deux films différents, chacun marqué par son époque. Mais le message demeure le même: si nous ne modifions pas notre mode de vie, nous courrons à notre perte. Michael Rennie nous le dit comme un "bon père de famille". Keanu Reeves nous le dit avec une froideur toute mathématique qui fait froid dans le dos.
Au total, deux films différents, chacun marqué par son époque. Mais le message demeure le même: si nous ne modifions pas notre mode de vie, nous courrons à notre perte. Michael Rennie nous le dit comme un "bon père de famille". Keanu Reeves nous le dit avec une froideur toute mathématique qui fait froid dans le dos.
Tourné en pleine guerre froide, le Jour où la Terre s'arrêta n'est pas un simple film de science-fiction de série, mais une habile parabole sur la paix et le danger de la prolifération des armes nucléaires. L'arrivée sur Terre de Klaatu, étrange envoyé d'ailleurs (et premier extraterrestre non belliqueux en 1951), venu avertir les Terriens que leurs armes mettent en danger la paix et la sécurité du cosmos, est un grand moment. Et Michael Rennie, excellent acteur de second plan, trouve là son rôle le plus célèbre, de même que sa fameuse formule "Klaatu Barada Nikto" qui empêche le robot Gort de pulvériser la ville avec son rayon désintégrateur, a fait le tour de la planète. Cette scène d'arrivée symbolise la préfiguration de l'attitude des Etats-Unis face à d'éventuels agresseurs. Le film ne tombe pas dans le piège du sujet à thèse et reste avant tout un divertissement, malgré l'importance du problème (la paix et le désarmement). Mais le plus intéressant réside dans les éléments de SF mêlés à une très intelligente description du mode de vie quotidien des Américains tel que le découvre Klaatu. Je ne met pas la note suprême car il y a une baisse de rythme au milieu, mais ce film reste un grand classique et le film de science-fiction le plus adulte des années 50, à une époque où le genre était traité de façon peu sérieuse, et bien plus réussi que son pâle remake de 2008.
MaCultureGeek
"Le Jour où la Terre s'arréta" est un foutu classique de la mort qui tue, "le genre de films que t'est obligé de voir avant de mourir". Et cette réputation de chef-d'oeuvre de la sf, de véritable classique du 7ème art, il ne l'a pas volée. Car oui, ce film est un véritable classique doublé d'un authentique chef-d'oeuvre. Il n'est pas du tout comparable à son remake, plutôt odieux, dans mes souvenirs, et franchement décevant. Dans le fond, c'est une oeuvre magnifique. Mais on y reviendra plus tard, je vous le garantis. Pour l'époque, il y a peu d'effets spéciaux, et les quelques uns présents sont tout de même un poil rudimentaire. Bon, ils n'en demeurent pas moins très efficaces et convaincants ( surtout pour l'poque ), mais niveau cgi, on est quand même un cran en dessous de "La Guerre des mondes" ou encore du "Choc des mondes", véritable coup de coeur que j'avais tout simplement adoré. En fait, il ne patit pas du tout de ses effets spéciaux assez simples puisque son objectif est otu autre : convaincre par son écriture et son propos implicite, et non par sa forme et ses superficialités. Et cela, mes amis, il le réussit à merveille, comme nul autre pareil. Profondément réfléchi, magnifiquement écit, "Le Jour où la Terre" s'arréta est une véritable fable sur l'histoire de l'humanité, une réelle réfléxion pertinente et visionnaire sur l'avenir de l'homme, et sa place dans la galaxie, parmi tant d'autres espèces sans aucun doute bien plus évoluées, autant racialement que technologiquement, que lui. Et en plein lilieu de la guerre froide, ce film fait mal, très mal. Véritable réfléxion intemporelle ( on dira ce qu'on veut, mais force est de constater que l'on peut toujours l'appliquer à notre société actuelle ), "Le Jour où la Terre s'arrêta" marque véritablement par la tristesse de son propos, et l'aspect philosophique auquel il aspire. En plus d'aller très loin dans sa réflexion carrément intergalactique, ce film nous pousse à réfléchir sur notre présent, notre condition humaine ainsi que notre place dans la société, et dans l'espace. Ouah, ils sont beaux ces derniers mots, hein? Normal, ils viennent de mon cours de français. Mais non, je plaisante ! Reflet de son époque, l'atmopshère quasiment paranoïaque est presque palpable, et les agissements de l'Homme ne pourront que nous faire regretter d'appartenir à la mankind ( l'humanité, c'est bon pour le vocabulaire, vous verrez ). Une critique de l'humanité réellement impressionnante, et carrément virulente : on dirait que les scénaristes sont des aliens anti-humains, sérieux ! En gros, comme interpétation personnelle, on pourrait en tirer un truc comme ça (#çaneregardequemoi ) : "l'homme causera sa propre perte de par son envie de se battre, de dominer et de tuer celui qui ne lui ressemble pas ( #lesindiens ). Il est trop retors pour que l'on puisse lui faire confiance, et se montre tellement hostile que seul des rapports de force pourront calmer ses hardeurs. Et en plus de ça, il est vénal, a peur de l'étranger donc se révèle de nature xénophobe et ne pourra s'épanouir que par le malheur des autres". Voilà un résumé concis. Et bien sûr, ce message de malade mental du ciboulo ( tout simplement extraordinaire ) est renforcé par le charisme et le jeu d'acteur de celui qui interprète Klaatu, parfait choix d'interprétation pour un physique unique et atypique. Le pire, c'est qu'il à l'air super sympa, carrément bienveillant, ce qui renforce le côté mauvais de l'homme. Scénario superbe, acteurs géniaux, fin bouleversante, réalisation excellente, bande-sonore mémorable, on ne pourra qu'applaudir la prestation, et rester impressionner par un tel résultat final. Vraiment, un film puissant. A voir de toute urgence.
Cette version des années 50 fait partie de ces films à avoir vu. Personnellement et d’un point de vue global, je ne l’ai pas trouvé extraordinaire : si le message qu’il porte et sa structure, très proche d’un documentaire (notamment dans son introduction), le rende très intéressant, je trouve qu’il manque un peu de rythme pour un film de SF. Par exemple, la version de La Guerre des mondes de la même époque était beaucoup plus rythmée et mieux développée. Là, le film prend bien le temps de développer le contexte et de maintenir un certain suspens sur la mission de Klaatu, cependant dès qu’on arrive dans la dernière ligne droite, ça s’enlise en longueur et puis pouf, ça y est, c’est fini. Ce n’est donc clairement pas un film à voir pour son histoire. En revanche, il s’agit d’un film servant admirablement de message de paix à une époque en pleine Guerre Froide.
Certes, la solution que propose Klaatu est une autre forme d’équilibre de la terreur (soyez sage, sinon vous serez exterminé), et on peut y voir une allégorie de la course à l’armement. Mais la façon dont il essaye de faire passer le message, un message qui vise l’humanité et les difficultés qu’il rencontre pour y parvenir constituent le cœur de la beauté du message. On peut le voir aussi de par les différents personnages : l’enfant émerveillé, la femme inquiète, l’américain moyen certain d’un complot communiste, celui voulant se faire passer pour un héros patriotique, le politique qui essaye de faire avancer les choses dans un monde complètement gelé, le scientifique qui utilise la raison pour réunir les différents peuples, le militaire qui suit les ordres…Tout autant de cliché qui serve à transmettre ce message. C’est en ça où je conseille vivement ce film.
À part ça, le casting est plutôt correct, notamment dans le jeu des différents clichés ; la musique de Bernard Herrmann est fantastique, créant une atmosphère angoissante et à la fois très SF, vraiment superbe ; les décors et les effets spéciaux sont très convaincants pour l’époque (même si j’ai été, pour ma part, plus impressionné par ceux de La Guerre des mondes) notamment pour ce qui est de Gort et de la soucoupe volante, et la mise en scène est plutôt efficace. Bref, peut-être pas un film extraordinaire, ni même génial, mais un film à voir absolument pour le message qu’il véhicule (et qui est toujours d’actualité quand on y pense). Mis à part sa fin, mal dosée, le film est vraiment très chouette.
Certes, la solution que propose Klaatu est une autre forme d’équilibre de la terreur (soyez sage, sinon vous serez exterminé), et on peut y voir une allégorie de la course à l’armement. Mais la façon dont il essaye de faire passer le message, un message qui vise l’humanité et les difficultés qu’il rencontre pour y parvenir constituent le cœur de la beauté du message. On peut le voir aussi de par les différents personnages : l’enfant émerveillé, la femme inquiète, l’américain moyen certain d’un complot communiste, celui voulant se faire passer pour un héros patriotique, le politique qui essaye de faire avancer les choses dans un monde complètement gelé, le scientifique qui utilise la raison pour réunir les différents peuples, le militaire qui suit les ordres…Tout autant de cliché qui serve à transmettre ce message. C’est en ça où je conseille vivement ce film.
À part ça, le casting est plutôt correct, notamment dans le jeu des différents clichés ; la musique de Bernard Herrmann est fantastique, créant une atmosphère angoissante et à la fois très SF, vraiment superbe ; les décors et les effets spéciaux sont très convaincants pour l’époque (même si j’ai été, pour ma part, plus impressionné par ceux de La Guerre des mondes) notamment pour ce qui est de Gort et de la soucoupe volante, et la mise en scène est plutôt efficace. Bref, peut-être pas un film extraordinaire, ni même génial, mais un film à voir absolument pour le message qu’il véhicule (et qui est toujours d’actualité quand on y pense). Mis à part sa fin, mal dosée, le film est vraiment très chouette.
Un grand film de SF qui, à son époque, devint rapidement un classique. Les effets ne sont pas ridicules. Les articulations du robot qui se plient au niveau des genoux peuvent choquer les accrocs du CGI, mais une civilisation d'un niveau de celle évoquée dans le film pourrait très bien avoir développé un acier à mémoire dont les déformations contrôlées serviraient justement de moteurs aux membres du Cyborg. En fait, le film doit beaucoup à son histoire passionnante et au Charismatique Michael Rennie.
FaRem
Je n'avais pas aimé le remake mais alors pas du tout donc je voulais voir l'original pour me faire un vrai avis. Sortie en 1951 ce film est bien sur moins spectaculaire que le remake mais s'attarde plus sur le fond avec ce message précurseur celui des dégâts faits par les hommes sur la terre ce qui oblige les habitants qui vivent ailleurs à sortir de leur silence pour nous mettre en garde. Pour un film de cet age la c'est plutôt pas mal les décors sont encore corrects il y a 2/3 effets spéciaux un peu vieillot mais c'est toujours moins ridicule que les films de notre époque bourré de post prod. L'histoire est bien menée mais ça manque un peu de panache elle est pas assez soutenue pour arriver à me captiver jusqu'au bout c'est dommage mais dans l'ensemble je l'ai quand même plus apprécié que le remake.
Bon même si je dois avouer que l'histoire est plutôt intéressante et le message assez fort, une vision d'un premier contact humain-alien ou l'homme ne répond que par la violence face a l'inconnu et l'alien tellement civilisé qu'il ne conçoit pas ces concepts de violence et de guerres, apportant ainsi a l’espèce humaine un jugement moralisateur, message qui prend toute son importance a l’époque de la crainte du nucléaire, tout le monde sera d'accord avec ce concepts je pense !!
Cependant le film n'a pas réussi a me captiver, la démarche effectué pour construire le film ne m'a pas tellement plus, déjà l'apparence de l'alien sous les traits d'un Humain m'a toujours déranger, les effets spéciaux quasiment inexistants mis a part pour le vaisseau, le robot est assez ridicule a mon gout, quand aux relations entre les personnages me paraissent trop gnan-gnan !!!
Al final, on peut reconnaitre a ce film de porter un jugement critique sur la condition de l'homme, la violence et la guerre de manière assez original, cependant le manque de créativité et d'effets spéciaux m'a quelque peu refroidis, ce qui n'a pas su aiguiser ma curiosité me doutant déjà de la fin trop prévisible...
Cependant le film n'a pas réussi a me captiver, la démarche effectué pour construire le film ne m'a pas tellement plus, déjà l'apparence de l'alien sous les traits d'un Humain m'a toujours déranger, les effets spéciaux quasiment inexistants mis a part pour le vaisseau, le robot est assez ridicule a mon gout, quand aux relations entre les personnages me paraissent trop gnan-gnan !!!
Al final, on peut reconnaitre a ce film de porter un jugement critique sur la condition de l'homme, la violence et la guerre de manière assez original, cependant le manque de créativité et d'effets spéciaux m'a quelque peu refroidis, ce qui n'a pas su aiguiser ma curiosité me doutant déjà de la fin trop prévisible...
Certes, cela a vieilli, mais on se laisse prendre par l'histoire de cet extra-terrestre venu sur Terre pour d'obscures raisons en pleine Guerre Froide. Bon, par contre, la fin est assez prévisible et nous Terriens, passons pour de bons gros bourrins sans cervelle.
Un film excellent au suspense insoutenable et à la narration palpitante. Robert Wise est un raconteur d'histoire absolument merveilleux et déroule son histoire en y instillant une tension presque palpable. Le scénario est déroulé avec une immense justesse et avec un timing du tonnerre : les rebondissements surviennent toujours au bon moment et les personnages évoluent avec finesse. Le tout est servi par une mise en scène juste et au service de l'histoire. Au-delà des considérations cinématographiques, ce film est une ode à la paix et une critique acerbe de l'esprit belliqueux qui règne à l'époque dans le monde. Bref, un moment de cinéma prenant et qui, hormis pour son robot, n'a pas pris une ride.
On peut dire que Le Jour où la Terre s'arrêta est un film novateur, pour l'époque, scellant les prémices d'un concept, repris maintes fois dans les films de science-fiction jusqu'à aujourd'hui.
Pourtant, on assiste là à une fiction qui n'en est pas vraiment une. Au travers les traits de l'extraterrestre (qui ressemble physiologiquement à l'homme), on jouit de toute l'objectivité (ou presque) d'une opinion extérieure, qui viendrait en juge sur les affaires du monde. Et la sanction d'arriver. La critique d'un monde, divisé en deux, enclin au conflit, permet au spectateur, au delà de l'image, de réfléchir.
A travers Klaatu, le cinéaste apporte un recul politique sur les faits, presque impossible, il chérit l'idéal d'un monde sans violence, sans guerre. Il symbolise aussi toutes les angoisses de l'époque, en temps de Guerre Froide : la peur permanente, qui conduit à la dénonciation, aux trahisons (cf. Klaatu dénoncé au Pentagone), un monde corrompu, puérilement violent, ou à l’antinomie des penseurs, les chefs d'états n'arrivent pas à se mettre d'accord pour un lieu de rendez-vous, scellant l'avenir de la terre.
Et parce que c'est de ça dont il est question, cette adaptation du livre de Harry Bates (Farewell to the Master) se termine par ce que l'on pourrait qualifier de question ouverte : c'est à vous de décider ! (adressé en définitive, à travers le scénario, au spectateur). Klaatu qui repart ainsi sans avoir causé le moindre dommage à l'homme (c'est plutôt le contraire !), nous laisse désormais, à une époque ou le cinéma était un art démocratisé au possible, juge, et même acteur. Acteur, oui, dans une période emprise par la peur du phantasme de l'apocalypse nucléaire, c'est à nous de changer les choses !
Pourtant, on assiste là à une fiction qui n'en est pas vraiment une. Au travers les traits de l'extraterrestre (qui ressemble physiologiquement à l'homme), on jouit de toute l'objectivité (ou presque) d'une opinion extérieure, qui viendrait en juge sur les affaires du monde. Et la sanction d'arriver. La critique d'un monde, divisé en deux, enclin au conflit, permet au spectateur, au delà de l'image, de réfléchir.
A travers Klaatu, le cinéaste apporte un recul politique sur les faits, presque impossible, il chérit l'idéal d'un monde sans violence, sans guerre. Il symbolise aussi toutes les angoisses de l'époque, en temps de Guerre Froide : la peur permanente, qui conduit à la dénonciation, aux trahisons (cf. Klaatu dénoncé au Pentagone), un monde corrompu, puérilement violent, ou à l’antinomie des penseurs, les chefs d'états n'arrivent pas à se mettre d'accord pour un lieu de rendez-vous, scellant l'avenir de la terre.
Et parce que c'est de ça dont il est question, cette adaptation du livre de Harry Bates (Farewell to the Master) se termine par ce que l'on pourrait qualifier de question ouverte : c'est à vous de décider ! (adressé en définitive, à travers le scénario, au spectateur). Klaatu qui repart ainsi sans avoir causé le moindre dommage à l'homme (c'est plutôt le contraire !), nous laisse désormais, à une époque ou le cinéma était un art démocratisé au possible, juge, et même acteur. Acteur, oui, dans une période emprise par la peur du phantasme de l'apocalypse nucléaire, c'est à nous de changer les choses !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse