AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
14051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rambo II : la mission ?
5
65 critiques
4
95 critiques
3
93 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'était vraiment un bon film qui m'a marqué avec rambo qui part en mission au Vietnam. le personnage de Rambo est très touchant et attachant dans ce film vous allez voir pourquoi
L'un des meilleurs de Stallone , au sommet du box office cette période sera l'âge d'or du film d'action .
Beaucoup moins bien que le "First Blood". Dans celui-ci il y avait davantage de réflexion sociale et politique sur le sort des vétérans du Vietnam et de leurs difficultés de réinsertion. Là, il s'agit seulement d'un film dans lequel Rambo n'apparaît plus que comme un super héros américain doté de super pouvoirs totalement invraisemblables.
Moins subtile que son prédécesseur mais efficace dans son genre et pour l'époque.. Ce deuxième volet de la saga relève plus du film de guerre que le premier visant à traiter de ses traumatismes.
Certaines scènes mériteraient d'être écourtées, plus abruptes et dénudées d'un trop plein d'artifices bien trop kitchs afin de gagner en dynamisme et réalisme. Aussi et comme dans le précédent, beaucoup de faux raccords présents viennent un peu gâcher l'expérience.
Cette suite fait le job sans casser des briques.
Certaines scènes mériteraient d'être écourtées, plus abruptes et dénudées d'un trop plein d'artifices bien trop kitchs afin de gagner en dynamisme et réalisme. Aussi et comme dans le précédent, beaucoup de faux raccords présents viennent un peu gâcher l'expérience.
Cette suite fait le job sans casser des briques.
Après avoir regardé le premier film de la saga, il est logique d’enchaîner avec le deuxième film “Rambo”. Et avec un regard moderne en 2022, je trouve qu’il est légèrement mieux que le premier film ; ça en fait un bon film mais qui est quand même difficilement regardable.
Déjà la réalisation du premier et du second film sont très similaires. Il y a essentiellement des décors naturels et surtout de grands espaces qu’on peut admirer. Mais il y a aussi des plans rapprochés, laissant planer la pression d’une menace qui peut tomber à n’importe quel moment ; que ce soit pour Rambo ou pour ses adversaires. Sinon, la musique est beaucoup plus présente et c’est vraiment chouette, elle donne un aspect épique aux séquences d’actions. D’ailleurs, les séquences d’actions qui sont d’ailleurs très prenantes.
En ce qui concerne le scénario, le pitch sur la trahison est le même ; ce qui donne un peu trop de redondance et de manichéisme à la saga. Mais l’histoire est prenante malgré trop de facilité scénaristique (comme le fait qu’on oublie la raison de sa mission d’origine). Par contre, il est toujours très compliqué de s’identifier au personnage de Rambo qui est dénué de sentiment et qui n’est pas très humain bien que j’ai ressenti plus d’empathie que lors du premier film. Sans compter que les autres protagonistes ne sont pas hyper développés donc je n’ai pas eu une grande attache envers eux et les antagonistes sont évidemment trop clichés. Le tout donnant un aspect manichéen trop exagéré.
Malgré tout, j’ai senti l’évolution entre le premier et le deuxième film de la franchise, et je recommande encore plus ce film qui s’est amélioré. L’ensemble est bon et c’est assez intéressant malgré des problèmes d'identification et de développement.
Déjà la réalisation du premier et du second film sont très similaires. Il y a essentiellement des décors naturels et surtout de grands espaces qu’on peut admirer. Mais il y a aussi des plans rapprochés, laissant planer la pression d’une menace qui peut tomber à n’importe quel moment ; que ce soit pour Rambo ou pour ses adversaires. Sinon, la musique est beaucoup plus présente et c’est vraiment chouette, elle donne un aspect épique aux séquences d’actions. D’ailleurs, les séquences d’actions qui sont d’ailleurs très prenantes.
En ce qui concerne le scénario, le pitch sur la trahison est le même ; ce qui donne un peu trop de redondance et de manichéisme à la saga. Mais l’histoire est prenante malgré trop de facilité scénaristique (comme le fait qu’on oublie la raison de sa mission d’origine). Par contre, il est toujours très compliqué de s’identifier au personnage de Rambo qui est dénué de sentiment et qui n’est pas très humain bien que j’ai ressenti plus d’empathie que lors du premier film. Sans compter que les autres protagonistes ne sont pas hyper développés donc je n’ai pas eu une grande attache envers eux et les antagonistes sont évidemment trop clichés. Le tout donnant un aspect manichéen trop exagéré.
Malgré tout, j’ai senti l’évolution entre le premier et le deuxième film de la franchise, et je recommande encore plus ce film qui s’est amélioré. L’ensemble est bon et c’est assez intéressant malgré des problèmes d'identification et de développement.
Ce deuxième de franchise commence à la suite du premier. Ce n'est pas étonnant. John Rambo est maintenant prisonnier et c'est ce bon vieux colonel Sam Trautman qui vient le chercher pour aller libérer des prisonniers peut-être abandonnés au Vietnam. Le film est intéressant pour sa croyance, peut-être presque naïve, mais en tout cas de ces années-là, dans un spectacle devant la caméra. C'est-à-dire une croyance dans un spectacle énorme devant la caméra ici basé sur des effets pyrotechniques. Il n'y a pas ici d'image générée par ordinateur et le rendu est vraiment très différent des films actuels où il y a beaucoup de feu et d'explosions numériques. Ce qui donne au film une certaine carnation ou une certaine chair. La jungle, la poudre, les flammes, les explosions sonnent toutes d'une manière différente de celles des films d'action CGI porn actuels. Ne serait-ce que pour sa photo et l'image, le film est intéressant et n'est pas sans qualité plastique. Le film est naïf et touchant dans sa croyance dans une forme de spectacle, sans CGI!
Cette naïveté se retrouve aussi dans la caractérisation de personnage très cliché voir extrêmement caricaturaux. Mais finalement ce n'est pas un défaut, car le cahier des charges est de montrer des séquences d'action, de montrer les muscles de John Rambo, de montrer le sadomasochisme du personnage, de montrer des gerbes de feu et de montrer des séquences de combat spectaculaires. Le cahier des charges de la production était clair. Sur ce sujet on peut dire que le film rend hommage aux artificiers et il est probable que le travail du réalisateur fut celui d'un gestionnaire des différentes équipes et métiers conviés.
Un des éléments importants du film est la magnifique musique de Jerry Goldsmith avec un thème décliné sous de multiples orchestrations différentes, mais qui font mouche avec les images.
Le film n'est pas sans déséquilibre. Avec le méchant de service, Charles Napier, et son quartier général en toc qui fait vraiment Série Z. Personnage qui apporte des éléments comiques, qui ne meurt pas à la fin et c'est normal, car il n'est pas ni barbu ni obèse ni avec lunettes, mais qui curieusement passe son temps à manger et boire dans quasiment tous les plans.
Cette naïveté se retrouve aussi dans la caractérisation de personnage très cliché voir extrêmement caricaturaux. Mais finalement ce n'est pas un défaut, car le cahier des charges est de montrer des séquences d'action, de montrer les muscles de John Rambo, de montrer le sadomasochisme du personnage, de montrer des gerbes de feu et de montrer des séquences de combat spectaculaires. Le cahier des charges de la production était clair. Sur ce sujet on peut dire que le film rend hommage aux artificiers et il est probable que le travail du réalisateur fut celui d'un gestionnaire des différentes équipes et métiers conviés.
Un des éléments importants du film est la magnifique musique de Jerry Goldsmith avec un thème décliné sous de multiples orchestrations différentes, mais qui font mouche avec les images.
Le film n'est pas sans déséquilibre. Avec le méchant de service, Charles Napier, et son quartier général en toc qui fait vraiment Série Z. Personnage qui apporte des éléments comiques, qui ne meurt pas à la fin et c'est normal, car il n'est pas ni barbu ni obèse ni avec lunettes, mais qui curieusement passe son temps à manger et boire dans quasiment tous les plans.
Un deuxième volet très bon. Le scénario est très bien et c’est magnifiquement réalisé. Les cadres, les lumières sont tres travaillé et très justes. Les scènes d’actions sont vraiment spectaculaires, un des films d’actions les plus aboutis des 80s.
Un deuxième film Rambo franchement pas terrible avec pourtant comme scénariste Cameron et Stallone . Le film est très bourrin , Rambo s’amuse à mitrailler tout le monde avec bien sur
spoiler:
le cliché du méchant russe
. Très déçu
. Très déçu
chef d'œuvre. Rambo part en mission sauver des prisonnier, action, acteur de tallent, les scènes d'action sont toutes incroyables. le top.
Ce film est beaucoup moins bon que le premier, on perds tout le début durant lequel on voyait un homme inadapté à son environnement et rejeté par la société pour tomber sur un bête film d'action ayant uniquement pour but de créer des explosions et des morts.
13/08/2021
13/08/2021
HamsterPsycho
Ce 2ème opus de la saga reste intéressant, même si la surenchère de la sulfateuse commence à pointer le bout de son nez. Il y a quand même un message, certes bien moins puissant que celui du 1er opus (l’inadaptation des soldats de retour du feu, le rejet par la population civile des soldats du Viet Nam), mais qui est celui de la critique de l'abandon de soldats prisonniers dans les pays d'Asie du sud-est.
Bon à l'époque les gens devaient être un peu déçus par rapport au 1 mais c'est le genre de films à prendre à la légère et ça passe bien. Il est bien plus bourrin que le 1er, dommage qu'il y ait des faux raccords et des incohérences qui sautent aux yeux! On regrettera aussi la photographie moyenne, les couleurs bavent un peu c'est dommage.
Bon là par contre, on commence à tourner dans du bas de gamme. Autant le premier film de la licence était incroyablement prenant. Autant là, tous les clichés sont réunis pour en faire un film de série B. Revu aujourd'hui pour la énième fois, je n'y reviendrai probablement jamais.
Passé le film intimiste et la réflexion sur les traumas d'après-guerre, John Rambo sort les muscles et va tout péter chez les Asiatiques. Après un premier volet au succès certain, on place maintenant le héros face à moult soldats armés jusqu'aux dents mais bien sûr, personne n'est capable d'arrêter le héros américain. Les vietnamiens ? Les russes ? Un hélicoptère dernier cri ? Le combat est inégal et Rambo n'en fera qu'une bouchée ! On est bien loin du premier film, ici tout est bourrin et surtout terriblement mal joué ! Rambo est une parodie de lui-même mais ce personnage fera la renommée de l'acteur Sylvester Stallone.
Film moyen. Je m'attendais à mieux mais bon avec des franchises le 1er est toujours le meilleur mais il a toujours des exceptions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse