Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sildenafil
77 abonnés
1 028 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 15 novembre 2010
Rambo et son arc, Rambo et son couteau, Rambo camouflé dans la boue (!!!), Rambo et ses flèches explosives (!!! bis), Rambo contre l'hélico, Rambo dans l'hélico... Passez outre les incohérences et marrez-vous ! Après tant de parodies, c'est plus à prendre au second degré. En plus, on pourrait presque trouver un petit fond de morale derrière cette hypertrophie d'action : quand, à la fin, il évoque un patriotisme unilatéral. J'ai dit "petit"...
Suite qui n'aurait pas du voir le jour, Rambo II est beaucoup moins subtil et rentre dans la catégorie des gros films de guerre mettant en scène les relations entre l'Amérique et le Vietnam. Le film se laisse regarder, même si les dialogues sont nuls et si certaines scènes d'action sont très peu réalistes. Rambo arrive quand même a placer deux phrases vers la fin :p. Si vous aimez la guerre, les muscles et les explosions, foncez!
C'est pas vraiment bon, pas vraiment. Tant le premier Rambo était un bon film, et ce notamment grâce a la prestation de Sylvester Stallone, tant l'acteur dans cette suite se montre terriblement mauvais dans son jeu ! "Rambo II" n'a pas beaucoup de qualités, les acteurs ne sont pas exceptionnels (sans etre mauvais - sauf un), et le scenario est franchement mauvais, aucun rebondissement, il ne se passe rien, ca traine... On s'ennuie plus qu'autre chose, c'est dommage.
Autant , le scénario du premier avait des arguments , de révolte vis a vis du système américain , il en était donc interresant , autant là toutes ces bonnes initiatives semblent avoir volé en éclat . Rambo est envoyé en mission suicide ( si ça n'avait pas été Rambo , ça l'aurait été ) pour sauvez des Américains captifs . Déjà le scénario n'est pas folichon mais alors le fait qu'il tombe amoureux et qu'elle meurt ça devient vraiment du grand n'importe quoi !!
Bon on l'aura bien compris , le but est de canarder dans tout les coins , sans se soucier des munitions . Il faut l'avouer , de ce côté là , le film est plutôt bien réussi .
Et pour compléter le tableau , il revient à la base dans un hélicoptère en feu ( on se demande comment il a tenu ) et il va bourrer la gueule au commanditaire de la mission et voila .... c'est fini .
Et bien sur la qualité du troisième .... ne va pas s'arranger .
Ah Rambo, on le laisse 5 minutes seul et il nous rase tout un village. Hélas pour cette suite, apart voir un homme fou de rage entrain de tout détruire pour ces causes perdues, il n'y a pas grand chose. Cette suite a été vraiment mal scénarisé.
Une année après le célébre et respecté Rambo, George P. Cosmatos relance le machine humaine dans une mission encore plus dangereuse et éprouvante, car il s'agit d'un retour au terrifiant Vietnam. Et le peu d'émotion que témoigné le premier opus est ici totalement balayer et sacrifié pour de l'action bête et méchante avec des combats sans interêts et des fusillades interminables. Rambo entamme une vengeance solitaire contre le Vietnam entier et en ressort avec seulement une égratignure après avoir fait s'empiler des centaines de cadavres. Le film parvient tant bien que mal à sauver ce ramassis de bêtise en introduisant quelques morceaux de bravoures souvent peu habile, mais orchestré avec panache et sans temp mort. On ne s'ennuie pas, les scènes reste spectaculaire et le ryhtme emballant, mais la crédibilité et le manque de rebonssissement du film le rend pompant et inutile. Second volet qui se repose sur la carrure de Sylvester Stallone, encore une fois en grande forme, et qui comblera les amateurs d'action musclé. Décevant, sans grande subtilité, mais divertissant tout de même.