AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
14048 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rambo II : la mission ?
5
65 critiques
4
95 critiques
3
93 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Recyclage complet d'un sujet pourtant sensible, Rambo 2 est la parfaite antithese du premier opus dont le propos est visiblement plus de servir la soupe à une bande de patriotes decerebrés plutot que de rendre un reel hommage aux soldats morts pour la patrie ( point de vue discutable certes, mais defendable tout de meme ) comme en temoigne cette replique particulierement abjecte du colonel tautman envers son poulain: " john,je sais que tu as connu les horreurs de la guerre mais ça ne te donnes pas le droit de hair ton pays"..reponse de l'interessé : " le hair? je mourrais pour lui!"
voilà,la messe est dite et le spectateur de bon gout peut gentillement aller se rehabiller!
voilà,la messe est dite et le spectateur de bon gout peut gentillement aller se rehabiller!
une tre bonne suite même si elle arrive pas a la cheville du premier
Une bonne baston et John qui met la branlée à tout le monde, excellent !!
Complètement irréaliste par endroit, ce qui est dommage car cela aurait pu être évité.
Complètement irréaliste par endroit, ce qui est dommage car cela aurait pu être évité.
Avec "Rambo 2 : la mission" Sylvester STALLONE parvient à se parodier involontairement durant plus d’une heure et demie dans ce spectacle d’une crétinerie rarement atteinte. Evacué le drame intérieur vécu par les vétérans du Vietnam, oubliée cette amertume qui faisait tout le sel du très beau premier opus, "Rambo 2 : la mission" est une machine de guerre implacable et revancharde. D’une idéologie franchement douteuse, cette suite n’a d’autre but que d’enchaîner les scènes spectaculaires avec la régularité d’un métronome. Et sur ce plan, le film est une entière réussite puisqu’on a tout simplement l’impression que Rambo gagne la guerre du Vietnam à lui tout seul. Certes impressionnantes, ces séquences sont pour la plupart totalement absurdes : alors qu’une centaine d’adversaires tirent sur la bête de guerre américaine, pas une balle ne l’atteint. Et que dire du racisme primaire qui se dégage de cette oeuvre de propagande anti-communiste ? De la très démagogique dénonciation de l’administration américaine ? De la ridicule simplification idéologique qui veut que les russes - forcément sadiques - soient derrière tout cela ? De la pseudo histoire d’amour entre Rambo et une gentille autochtone, pas crédible une seule seconde ? Consternant.
A l’aide d’une musique assourdissante proche de l’insupportable, George Pan Cosmatos signe un sommet du cinéma martial, tellement outré et surligné dans ses intentions réactionnaires qu’il en devient profondément drôle.
A l’aide d’une musique assourdissante proche de l’insupportable, George Pan Cosmatos signe un sommet du cinéma martial, tellement outré et surligné dans ses intentions réactionnaires qu’il en devient profondément drôle.
"RAMBO 2" est sans aucun doute LE film qui ravagea et fracassa durablement la crédibilé
de Silvester Stallone en tant qu'acteur/scénariste/réalisateur
dans l'opinion publique et critique mondiale.
Ce film s'auto-parodie involontairement dans l'accumulation de certains clichés
patriotiquements "pompeux" et une môrale guerrière "bêtifiante" jusqu'au délire,
ce faisant, ce film "maudit" se transforme malgré lui, en "nanar" quasi-invisionable
à cause du trop "grand sérieux" du scénario imposant un "1er degré" endémique
et nauséeux, des plus insupportable durant tout le film.
Pourtant, son sujèt soulève une triste réalité politique Américaine très dérangeante
et inquiétante, puisque celui-ci dénonce l'abandon systématique des soldats US,
lors de tous les conflits, par l'administration de l'Oncle Sam.
Cette politique de l'abandon du GI à l'ennemi, repose sur le désire
des dirigeants "Ricains" de ne subir aucunes pressions,
ni aucuns chantages politiques de la part de l'ennemi.
Cette "consigne" administrative abject porte une mention précise
claquant comme un verdict:: "PORTé DISPARU";
et permèt un affranchissement et un dédouanement
de ses responsabilités môrales et citoyènnes enver ses combattants.
Au lieu de développer son propos autour de ce scandale politique majeur,
le film "s'auto-mutile" et se suicide,
en fournissant une pléthore d'icones et de symbôles "patriotico-guerriers"
qui ont tous été détournés par les médias*,
pour engeandrer une "culture anti-Américaine" très prégnante
basée sur l'humour corrosif et la critique d'une idéologie patriotique vomitive.
Dommage! La dimmension psychologique du stress "post-traumatique" du soldat
abordée dans "RAMBO 1", aurait pu trouver un magnifique développement dans cette suite!
(*voire les "guignoles de l'info" de Canal +, et l'utilisation intensive
des "icônes" Américaines pro-guerrières et l'image publique de Stallone
transformée en "SYLVESTRE" La marionnette pour notre p
de Silvester Stallone en tant qu'acteur/scénariste/réalisateur
dans l'opinion publique et critique mondiale.
Ce film s'auto-parodie involontairement dans l'accumulation de certains clichés
patriotiquements "pompeux" et une môrale guerrière "bêtifiante" jusqu'au délire,
ce faisant, ce film "maudit" se transforme malgré lui, en "nanar" quasi-invisionable
à cause du trop "grand sérieux" du scénario imposant un "1er degré" endémique
et nauséeux, des plus insupportable durant tout le film.
Pourtant, son sujèt soulève une triste réalité politique Américaine très dérangeante
et inquiétante, puisque celui-ci dénonce l'abandon systématique des soldats US,
lors de tous les conflits, par l'administration de l'Oncle Sam.
Cette politique de l'abandon du GI à l'ennemi, repose sur le désire
des dirigeants "Ricains" de ne subir aucunes pressions,
ni aucuns chantages politiques de la part de l'ennemi.
Cette "consigne" administrative abject porte une mention précise
claquant comme un verdict:: "PORTé DISPARU";
et permèt un affranchissement et un dédouanement
de ses responsabilités môrales et citoyènnes enver ses combattants.
Au lieu de développer son propos autour de ce scandale politique majeur,
le film "s'auto-mutile" et se suicide,
en fournissant une pléthore d'icones et de symbôles "patriotico-guerriers"
qui ont tous été détournés par les médias*,
pour engeandrer une "culture anti-Américaine" très prégnante
basée sur l'humour corrosif et la critique d'une idéologie patriotique vomitive.
Dommage! La dimmension psychologique du stress "post-traumatique" du soldat
abordée dans "RAMBO 1", aurait pu trouver un magnifique développement dans cette suite!
(*voire les "guignoles de l'info" de Canal +, et l'utilisation intensive
des "icônes" Américaines pro-guerrières et l'image publique de Stallone
transformée en "SYLVESTRE" La marionnette pour notre p
Mauvaise suite, on part dans le trop américain. Histoire qui ne tiens pas la route, scènes exagérées, plus aucune scène palpitante, le charme a disparu.
Shephard69
Après le mythique premier volet, une suite qui passe du côté obscur, trop insensée et manichéenne. De la pure propagande. Absence totale de scénario, des méchants plus que méchants, interprétation des plus mauvaises. Vraiment pas une réussite, mais toujours meilleur que le 3 et le 4.
Le Rambo de trop
quelques scènes impressionnante, et un couteau qui fait peur
à part çelà, a perdu la magie du 1er volet, le 1er sang.
quelques scènes impressionnante, et un couteau qui fait peur
à part çelà, a perdu la magie du 1er volet, le 1er sang.
Mieux que le premier.J'ai plus acroché a l'histoire et je me suis moins ennuyer.
bon film d'action.
« Cette fois, on nous laissera gagner ? »
On reprend là où l’on s’est arrêté. Le propos est d’emblée exposé : les soldats envoyés au Vietnam ont été trahis alors qu’ils incarnaient la justice. Théorie du complot en 1985, Trump élu en 2016, je ne sais pas vous, mais moi si.
Pourquoi, mais pourquoi dois-je m’infliger cela ? Parce que le premier volet n’était après tout pas si mauvais (en fait si, mais non, voir ma critique à ce sujet) ? Oui, bon, d’accord. Quand le vin est tiré, à la fin elle se casse.
Et c’est un peu le résumé de cette suite, une sorte de négatif au personnage naïf et attachant, presque enfantin du premier opus : Rambo est devenu une sorte d’adolescent bourré aux hormones et désireux d’affirmer sa suprématie viriliste (ce qui en dit long sur son homosexualité latente ainsi que celle de ses admirateurs, matez-moi tous ces gros muscles luisants) et anti-communiste primaire (nous sommes dans les années Reagan et le scénario neutre de Cameron a, paraît-il, été beaucoup retouché par la plume, que vous mettez où vous voulez, de Stallone). La langue vietnamienne est mono-syllabique. Stallone aussi. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Pouf pouf.
Le film est en outre particulièrement raciste mais j’ai envie de dire que ça n’est pas le pire de ses maux. La première demi-heure se déroule comme une sorte de parodie malgré elle, Stallone virevoltant dans une chorégraphie d’enfant qui s’amuse, tu me vois, tu me vois plus, dans la jungle qui a avalé le camp où sont détenus, par les méchants communistes jaunes, les gentils soldats blancs. Et si John Rambo doit brûler un village entier d’innocents civils, on s’en fiche un peu : sa colère le justifie, on ne va pas chipoter.
La seconde partie (l’heure qui reste) pourrait avoir l’avantage de se dérouler en temps réel : il reste une heure pour sauver le soldat Rambo (et les gens qu’il libère ainsi que sa potiche de liaison). Croit-on. Eh bien non, en fait. Ça aurait été dommage de creuser une bonne idée scénaristique. Scénario qui, soit dit en passant, est prévisible à mort.
Au niveau de la réalisation, on est un cran au-dessus du premier épisode. Ce qui ne veut pas dire grand-chose en vérité puisqu’on reste dans de la bouse cinématographique. Je reconnais n’avoir vu aucune autre œuvre de George Pan Cosmatos mais ce ramassis de cliché n’incite pas à en connaître d’autres.
Au final, le succès populaire de ce second opus me plonge dans un océan de perplexité et de désespoir quant à la faculté de l’être humain d’être un jour mature et bienveillant. Ce film est un merde. Je n’en pense pas moins de ses admirateurs.
On reprend là où l’on s’est arrêté. Le propos est d’emblée exposé : les soldats envoyés au Vietnam ont été trahis alors qu’ils incarnaient la justice. Théorie du complot en 1985, Trump élu en 2016, je ne sais pas vous, mais moi si.
Pourquoi, mais pourquoi dois-je m’infliger cela ? Parce que le premier volet n’était après tout pas si mauvais (en fait si, mais non, voir ma critique à ce sujet) ? Oui, bon, d’accord. Quand le vin est tiré, à la fin elle se casse.
Et c’est un peu le résumé de cette suite, une sorte de négatif au personnage naïf et attachant, presque enfantin du premier opus : Rambo est devenu une sorte d’adolescent bourré aux hormones et désireux d’affirmer sa suprématie viriliste (ce qui en dit long sur son homosexualité latente ainsi que celle de ses admirateurs, matez-moi tous ces gros muscles luisants) et anti-communiste primaire (nous sommes dans les années Reagan et le scénario neutre de Cameron a, paraît-il, été beaucoup retouché par la plume, que vous mettez où vous voulez, de Stallone). La langue vietnamienne est mono-syllabique. Stallone aussi. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Pouf pouf.
Le film est en outre particulièrement raciste mais j’ai envie de dire que ça n’est pas le pire de ses maux. La première demi-heure se déroule comme une sorte de parodie malgré elle, Stallone virevoltant dans une chorégraphie d’enfant qui s’amuse, tu me vois, tu me vois plus, dans la jungle qui a avalé le camp où sont détenus, par les méchants communistes jaunes, les gentils soldats blancs. Et si John Rambo doit brûler un village entier d’innocents civils, on s’en fiche un peu : sa colère le justifie, on ne va pas chipoter.
La seconde partie (l’heure qui reste) pourrait avoir l’avantage de se dérouler en temps réel : il reste une heure pour sauver le soldat Rambo (et les gens qu’il libère ainsi que sa potiche de liaison). Croit-on. Eh bien non, en fait. Ça aurait été dommage de creuser une bonne idée scénaristique. Scénario qui, soit dit en passant, est prévisible à mort.
Au niveau de la réalisation, on est un cran au-dessus du premier épisode. Ce qui ne veut pas dire grand-chose en vérité puisqu’on reste dans de la bouse cinématographique. Je reconnais n’avoir vu aucune autre œuvre de George Pan Cosmatos mais ce ramassis de cliché n’incite pas à en connaître d’autres.
Au final, le succès populaire de ce second opus me plonge dans un océan de perplexité et de désespoir quant à la faculté de l’être humain d’être un jour mature et bienveillant. Ce film est un merde. Je n’en pense pas moins de ses admirateurs.
Un bom film d'action c'est tout rien a voir avec le coté déchirant du premier
Fini la psychologie de Rambo First Blood et les ravages de la guerre sur un soldat paumé de retour dans un pays qu'il ne reconnaît pas et qui ne le reconnaît plus. Avec le grec Cosmatos au pouvoir, on a un pur film d'action bourrin digne de la Cannon. J'attendais un peu plus de la part de Cameron au scénario qu'une romance aussi inutile que brève entre Rambo et son assistante. Ça devient assez difficile de le prendre au sérieux vu la parodie des ZAZ avec Hot Shots et celle des Inconnus chez nous. Ce n'est pas aussi drôle dans son manichéisme qu'un Rocky 4. Mais on en n'est pas loin. En dehors de la première demi-heure, c'est jusqu'à la fin un festival ininterrompu de fusillades dans une jungle humide où Rambo beugle en vidant son chargeur sur des vietnamiens et des russes sans jamais se faire toucher. Alors que ses ennemis, au contraire, tombent comme des mouches en faisant "aaargh" et qu'ils en arrivent à l'infini comme dans un mauvais jeu vidéo ! Au moins, on ne peut pas reprocher à Sly d'avoir copié le premier Rambo. Il a voulu faire une suite jouant la surenchère de l'action et moins sur la réflexion. Plus en phase avec la star du cinéma d'action qu'il était devenu entretemps sans parler de sa rivalité avec Schwarzenegger. Rambo II est moins prenant. Mais ça reste un bon défouloir.
Rambo II la mission est un film totalement différent du premier opus mais il complète utilement la palette du personnage de Rambo. Cette fois-ci, on le voit véritablement en action au Vietnam est c'est assez jouissif. On sent la patte de Cameron au scénario, c'est bien bourrin mais ça fait du bien.
Le héros apparaît ici presque invulnérable alors qu'on avait vu ses failles dans le film précédent, il se relève toujours de tout et même d'une brève perspective de bonheur qui a été perdue aussi rapidement qu'elle est apparue.
Rambo est toujours le maître de la forêt et ses ennemis ne sont une fois de plus pas forcément ceux auxquels ont peut penser spontanément.
Pour conclure, quel pied de le voir tirer à l'arc !
Le héros apparaît ici presque invulnérable alors qu'on avait vu ses failles dans le film précédent, il se relève toujours de tout et même d'une brève perspective de bonheur qui a été perdue aussi rapidement qu'elle est apparue.
Rambo est toujours le maître de la forêt et ses ennemis ne sont une fois de plus pas forcément ceux auxquels ont peut penser spontanément.
Pour conclure, quel pied de le voir tirer à l'arc !
Ce deuxième volet mise tout sur la carte du spectaculaire que plutôt faire une suite digne du premier volet qui dénoncé habilement la politique et les idéologies de l'Amérique. Une série B d'action de bonne facture avec un Sylvester Stallone dont l'imposante musculature fait encore de lui la machine de guerre impitoyable que rien n’arrête dans ce décor pyrotechnique entre bastons et explosions que l'on regarde avec un plaisir jubilatoire. Le scenario tiens la route et les seconds rôles sont corrects.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse