Je trouve ce rambo mieux que le premier dans un sens où il se bats contre de véritables ennemis et pas contre des flics. L'actio est plus présente et on voir vraiment ce dont est capable rambo. A voir si vous aimez l'action !!
Rambo perd ici toute crédibilité et devient une sorte de robot au service du gouvernement réac de Reagan qui sévissait à l'époque. Ne restent que de bonnes scènes d'action et il faut bien admettre que si dans le fonds ce film est plus que discutable,dans la forme il est assez jouissif...
Rambo 2 : la moisson . Voila comment aurait du s'appeler ce volet qui n'a pour objectif que de ramasser les merveilleux petits billets verts semés lors du premier rambo. Ce film misérable ne présente pas le moindre intérêt.
Il y a une grosse, grosse différence entre le premier qui est un excellent film en tout point, et ce deuxième qui est complètement raté en tout point, et qui s'avère au final très très loin de son prédécesseur. Ted Kotcheff qui avait réalisé le premier épisode laisse sa place à George Pan Cosmatos qui ne fait pas de ce film la réussite qu'on attendait, beaucoup de clichés, d'incohérences béantes dans le scénario qui ferait bondir n'importe quel cinéphile. Évidemment la guerre du Viet-Nam est encore sur les bouches, mais ce qui était intéressant dans le premier c'était de s'en servir dans le scénario juste comme un prétexte pour évoquer le traumatisme et y insérer un message politique, cette fois plus de message, on a juste droit à de l'action pure et dure sans intérêt avec évidemment une confrontation moisie entre USA et Viet-Nam où Rambo va tuer tout le monde et sans sortir ! En fait, le traumatisme vécu par les habitants américains dans le premier semble avoir été vécu par ce pauvre réalisateur dépassé par les événements, la mise en scène est mauvaise et ne fait absolument rien ressortir de ce désastre patriotique américain à gerber. Même le casting a perdu de sa valeur, avec un Stallone en tête qui semble bien s'amuser mais qui ne fait plus ressortir d'émotions du tout contrairement au premier où il en faisait ressortir un minimum. Bref, une très mauvaise suite pour l'un des plus grands films d'action !
Rambo 1, un film non dénué de recul et d'humour était un minimum réaliste. Avec Rambo 2, nous assistons à un méga délire très réussi où l'on se rend compte qu'Arthur Rambo, le poête de la mitraillette n'en est pas moins un psychopathe. Il y a un humour très subtil dans tout cela. Et le film va tellement loin dans l'action qu'il en devient presque une film d'art et d'essai, un film d'auteur. La musique est formidable. Et Richard Crenna même s'il est un peu ridicule dans son costume de bouffon est quand même très convaincant en colonel "trotte mal".
Le plus mauvais Rambo,ni assez bon comme le premier ou le dernier pour être pris sérieusement, ni assez idéologiquement drôle comme le troisième pour être pris au second degré. Bref, un film d'action bourrin et vain qui se laisse suivre comme n'importe quel actionner à la Commando, en beaucoup moins drôle, assez pantouflard en réal', sur un scénar' débile signé avec un certain Cameron (?);
Pur produit des années 80 en terme de films d'actions, cette suite n'est pas aussi bonne que son aîné mais n'en reste pas moins un excellent divertissement.
C'est pas vraiment bon, pas vraiment. Tant le premier Rambo était un bon film, et ce notamment grâce a la prestation de Sylvester Stallone, tant l'acteur dans cette suite se montre terriblement mauvais dans son jeu ! "Rambo II" n'a pas beaucoup de qualités, les acteurs ne sont pas exceptionnels (sans etre mauvais - sauf un), et le scenario est franchement mauvais, aucun rebondissement, il ne se passe rien, ca traine... On s'ennuie plus qu'autre chose, c'est dommage.