Mon compte
    Conan le destructeur
    Note moyenne
    2,1
    2114 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Conan le destructeur ?

    142 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    18 critiques
    3
    27 critiques
    2
    46 critiques
    1
    34 critiques
    0
    14 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Angela Ki La
    Angela Ki La

    55 abonnés 586 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 octobre 2012
    Encore plus de millions pour un film encore plus cher, pour un spectacle encore plus haut en couleurs. L’histoire est à peu près la même que dans l’épisode précédent. Fleischer a choisit délibérément le mode distraction classieux, et c’est pas plus mal, il va jusqu’à faire des clin d’yeux au premier opus. Les seconds rôles tous à leur place, drôles et glamour, Grâce Jones en tête, des combats bien huilés, quelques options pas bêtes, comme le château de verre, par exemple. Un humour affiché, et moins de prétentions philosophico-millénaristes, en fait c’est plus un film d’heroic fantasy hollywoodien qu’un film de sabre tonitruant. La photo est plus belle, il y a plus de nuances, c’est vraiment plus agréable à regarder. A voir pour se faire un bon vieux film de genre, entre plusieurs genre qui ne renie pas et dépasse son côté BD.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2012
    Très bon divertissement au même niveau que le premier volet, avec deux curiosités, Grace Jones qui n'a tourné que très peu de films et surtout le très anecdotique Wilt Chamberlain, ex-très grand champion de basket de 1955 à 1973 qui avait quelques particularités : sa taille (2,16m), son agilité (champion d'athlétisme) et son nombre de records (une centaine) en NBA. C'est le seul film qu'il ait tourné. Pour le reste, les nombreux effets spéciaux et les combats assurent le spectacle.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 22 juillet 2012
    Même critique que Conan le barbare. Voir sur Conan le barbare.
    julien2222
    julien2222

    32 abonnés 1 266 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 juin 2012
    Encore plus efficace que le premier volet. On pourrait imaginer un 3ème volet, vu qu'il n'est plus gouverneur et qu'il est probable qu'il revienne au cinéma........ !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 22 avril 2012
    Évidemment, ce n'est pas très fin, rien de comparable avec Willow par exemple. Toutefois, n'oublions pas qu'il s'agit ici des prémices de l'heroic fantasy au cinéma. La quête reste anecdotique, mais on appréciera certaines scènes ainsi que la "cohésion" de la troupe qui réunit tous les représentants du genre, du mage au voleur en passant par le géant.
    Avec quelques bribes d'humour pataud et le jeu exagéré des acteurs, cette suite est dorénavant à prendre au second degré.
    TheWaaalkingDead
    TheWaaalkingDead

    75 abonnés 980 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 février 2014
    Suite pas vraiment nécessaire. C'est simple, c'est cette bouse qui à tué le potentiel du premier film et à propulsé Conan au rang de nanard aux yeux du grand public.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 février 2012
    Ce qui vient à mon esprit c'est dommage ! Dommage car les ingrédients sont là, mais la sauce ne prend pas... et le monstre à la fin du film est d'une ringardise... Ça se regarde, puis ça s'oublie...
    jemappelle74
    jemappelle74

    9 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 janvier 2012
    pas mal même si il est bien moins meilleur que son prédécesseur et on se lasse de certaines scènes surtout la dernière avec l'incarnation du dieu
    matt240490
    matt240490

    82 abonnés 1 062 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 mars 2012
    Conan le destructeur, à l'inverse de sa préquelle, s'oriente bien plus vers de la fantasy, tout comme le remake moisi de 2011. Réalisé par Richard Fleischer, ce nouvel opus met toujours en scène les aventures extraordinaires de Arnold Schwarzenegger dans le rôle du guerrier Conan, absolument indestructible et mutilant ses ennemis par pack de 20. Malgré de nettes faiblesses scénaristiques et une fin à en rire de par l'apparence du Dieu Dagoth, cet opus se savoure davantage que les autres. L'équipe est en effet plus intéressante, de même que la quête qui leur est confiée. C'est une amélioration.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 4 octobre 2011
    Le plus mauvais film d'Arnold Schwarzenegger. Pourquoi avoir fait une suite à Conan ? Rien à sauver, tout est ridicule même l'histoire ne tient pas la route.
    elbandito
    elbandito

    343 abonnés 961 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 30 septembre 2011
    Suite directe de Conan le barbare, cette seconde aventure du guerrier cimmérien est un cran en dessous malheureusement. Restent néanmoins une aventure qui se suit de bout en bout, avec son lot de personnages issus de la mythologie de l’écrivain Howard. Mais remplacer la poésie et le lyrisme par un humour douteux et des effets spéciaux médiocres n’est pas un choix des plus adroits. Heureusement la bande son est aussi excellente que dans le premier opus.
    fanzy23
    fanzy23

    3 abonnés 592 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 septembre 2011
    Loin d'être un chef d'œuvre ce film reste plaisent a regarder,c'est beaucoup moins sombre et moins violent et surtout moins barbare que le 1er opus et plus orienté aventure,la musique et les décors sont corrects et Arnold toujours a l'aise dans le rôle de Conan et les scènes d'actions sont mieux réussi.Un divertissement sympa.
    sword-man
    sword-man

    84 abonnés 1 017 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 4 septembre 2011
    Après le chef d'oeuvre, le nanar. Ce Conan est le double maléfique du premier, sa parodie. Un grand moment kitschissime ridicule à voir uniquement au second degré, soit on se sent insulté soit on arrive à en rire. Perso j'ai tiré quelques sourires.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 septembre 2011
    vraiment moins bien que le premier mais bon il reste divertissant , mais bon sa reste un gros nanar
    Jérémy J
    Jérémy J

    30 abonnés 653 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 août 2011
    Trop de cliché dans ce film, des acteur peut convainquant. un scénario très classique, un film qui est trop dans la simplicité.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top