AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Conan le destructeur ?
5
4 critiques
4
18 critiques
3
27 critiques
2
46 critiques
1
34 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop de cliché dans ce film, des acteur peut convainquant. un scénario très classique, un film qui est trop dans la simplicité.
Schwarzie toujours de la partie dans cette suite, Conan y est encore plus monstrueux, que ça soit en muscles autant qu'au combat face à 15 hommes. Pourtant, malgré le fait qu'il y ait moins de longueurs que dans le 1er film, le scénario est peu captivant et le film se veut ennuyeux.
Une suite au même niveau que le premier et aussi efficace: action, combat, côté mythologique, etC...
On ne peut pas crier au chef-d'œuvre mais cette suite est très réussie et remplit son cahier des charges à savoir nous divertir et nous plonger dans un univers différent du notre. Les décors et la musique sont les meilleurs atouts du film qui a pris un léger coup de vieux au niveau des effets spéciaux.
Dommage pour Richard Fleisher qui finit sa carrière avec un film assez moyen. Une histoire plate, linéaire et livide ...
Faire de l'argent pour une suite, c'est monnaie courante. Le faire avec un film culte, ça gonfle ! Et là ça gonfle encore plus lorsque le personnage, charismatique, est dénaturé pour uniquement raconter une nouvelle histoire inutile. On est bien loin du premier. 2 étoiles ? C'est pour les décors et les combats toujours titanesques..
Une suite qui fait très kitsch et ou certains acteurs n'ont pas leur place mais toujours arnold qui est si charismatique dans les combats et une b.o qui fait le film tout simplement !!Ça se laisse regardé mais le premier est d'une qualité incomparable a cette suite.
Oeil HORUS
On prends le même Conan et on recommence mais a la version destructeur cette fois , rajouter le mode barbare bien évidemment et cela vous donne un film pour ma part meilleur que le précédent, Arnold Schwazenegger est plus a l'aise et il a acquit plus d’expérience après le premier opus : Conan le Barbare.
Tout en muscle et toujours avec cette délicatesse de taper d abord et de parler ensuite, la mise en scène de l'acteur est presque a la perfection, on s’attacherait presque a son personnage fort certes mais cachant une certaine sensibilité via son passer. La photographie a une bonne lumière, Les effets visuels sont bien présentes , l'action est au rendez-vous on ne s’ennuie pas. les combats font rages, et le dénouement final une belle apothéose pour vous en mettre plein les yeux et plein les oreilles.
Un bon film que je préfère au précédent qui m'avais un peux ennuyer et qui avait une certaine lenteur. et qui présentais beaucoup moins d'actions concrètes. par Crom!! le destructeur représente bien le monde du fantasy. a voir et a revoir.
• Effect Spéciaux: 6.9 / 10
• Scénario : 6.8/10
• Crédibilité des Acteurs: 7 /10
• Bluraythèque: Oui.
Tout en muscle et toujours avec cette délicatesse de taper d abord et de parler ensuite, la mise en scène de l'acteur est presque a la perfection, on s’attacherait presque a son personnage fort certes mais cachant une certaine sensibilité via son passer. La photographie a une bonne lumière, Les effets visuels sont bien présentes , l'action est au rendez-vous on ne s’ennuie pas. les combats font rages, et le dénouement final une belle apothéose pour vous en mettre plein les yeux et plein les oreilles.
Un bon film que je préfère au précédent qui m'avais un peux ennuyer et qui avait une certaine lenteur. et qui présentais beaucoup moins d'actions concrètes. par Crom!! le destructeur représente bien le monde du fantasy. a voir et a revoir.
• Effect Spéciaux: 6.9 / 10
• Scénario : 6.8/10
• Crédibilité des Acteurs: 7 /10
• Bluraythèque: Oui.
Objectivons
Si on ne retrouve plus tout à fait la même atmosphère que dans Conan le barbare, c'est parce que cette suite mise plus sur le côté aventure, là où son prédécesseur racontait une histoire de vengeance. Je l'ai quand même apprécié, même si ce fut un peu moins.
On prend les mêmes et on recommence... Je l'ai, contrairement à la plupart des gens, préféré au premier, mais c'est surement parce que j'ai vu celui-ci avant. Bon, pas mal quand même...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Bien meilleur que le premier opus. L'histoire quant à elle reste assez plate mais ce n'est pas le principal attrait d'un film dont le héro est un barbare ^^ Les combats sont bien menés et plutôt nombreux. Les costumes et décors sont bien plus convaincants que le premier film. Bref, de l'héroïc-Fantasy de très bon niveau...
Moins profond que le premier opus, mais plus divertissant. Même si on reste toujours assez loin de l'oeuvre de Howard.
Ce film m'a beaucoup marqué enfant, et je pense qu'il est meilleur que Conan The Barbarian. Tout d'abord il est beaucoup moins sombre que le 1er, on est en plein héroic fantasy festif avec des reines, des sorciers, différents pouvoirs magiques, des décors riches, des effets spéciaux amusants... alors que dans le premier on restait à l'âge sombre. Le film est aussi bien plus vivant avec toute une série de personnages secondaires forts (Grace Jones en tête) et des relations amusantes comme le triangle amoureux Grace/Arnold/la princesse. Le personnage de Conan a aussi évolué vers le second dégré et joue beaucoup de son côté balourd (ce qui préfigure les comédies que Sharzi envisagera bien plus tard). La dernière raison de préferer ce second épisode est bien sùr la musique de Poledouris plus percutante que jamais en particulier dans les combats.
Richard Fleischer ajoute une pointe d'humour à ce deuxième épisode des aventures de Conan, qui reste un petit divertissement avec son lot de combat et de féérie. La musique est très bonne.
Le plus mauvais film d'Arnold Schwarzenegger. Pourquoi avoir fait une suite à Conan ? Rien à sauver, tout est ridicule même l'histoire ne tient pas la route.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse