Avis : Hulk - Page 5

Il n'est pas surprenant que ce film ait dérouté les spectateurs à sa sortie, car "Hulk" est davantage un film sur Bruce Banner qu'un film sur le fameux monstre vert. Ce qui explique la déception globale et le triste accueil qui a pu lui être fait. Toutefois il ne s'agit pas d'un mauvais film pour autant. Tout vient du parti pris particulier du réalisateur Ang Lee qui a préféré se concentrer sur le personnage de Banner et la manière dont il est affecté, tant moralement que psychologiquement, par la bête qui sommeille en lui. Les scènes d'actions sont donc peu nombreuses (Hulk n'apparaissant que tardivement dans le film) mais franchement réussies (on retiendra surtout l'affrontement face à l'armée dans le désert). Eric Bana campe un Bruce Banner très convaincant et Jennifer Connelly apporte une touche de charme des plus bienvenue. En revanche j'ai trouvé que Nick Nolte était trop excessif dans son rôle de fou furieux, qu'il sur-joué trop. Autre bémol à ajouté : Hulk est assez mal modélisé, voir même moche. Mais ce qui manque surtout à ce film c'est un méchant digne de ce nom, parce que qu'on se le dise spoiler: entre les chiens mutants et le papa qui obtient ses pouvoirs qu'à la fin du film pour terminé sur un combat tout ce qui a de plus naze,
c'est pas ça qui va permettre d'exploiter à fond le potentiel énorme de Hulk. En bref : un film de super-héros qui se démarque des standards actuels, se voulant plus profond et plus réfléchi dans son approche, vraiment sympathique.

Pas la meilleure adaptation du comic de Marvel mais le film reste néanmoins divertissant. A noter : de superbes effets spéciaux.

cette première adaptation de hulk sur grand écran est raté !!!!!! de par son manque d'action mais aussi son manque de réalisme ang lee a prétendu avoir tourné une version des origines de hulk très "artistique" mais au final c'est un navet que nous livre ici ang lee réalisateur pourtant prometteur ....... dommage ...... marvel peut se retourner dans sa tombe .....

Les quelques scènes d’action ne masquent pas la longueur et la lenteur du scénario. Dommage.

Le film souffre cruellement d'intérêt. Hulk est très mal représenté surtout en super gèant. On s'ennuye beaucoup.

Hélas mise dans les mains du pourtant virtuose Ang Lee (Tigre & Dragon), l'adaptation du super-héros torturé Hulk se voit équipée d'un très bon casting inattendu et d'effets visuels époustouflants, véritable fierté des studios ILM. Mais là où on attendait un film épique mettant en scène le géant vert le plus colérique qu'il soit, Ang Lee complexifie son intrigue et le projet se prend les pieds dans le plat. Alternant maladroitement entre passages de parlotte ennuyeuses, flashbacks récurrents et scènes d'action plus ou moins bien menées, le rythme du film devient vite très inégal. Thriller intéressant présenté comme un mix entre Le Fugitif et "Dr. Jekyll & Mister Hyde", l'intrigue s'alambique inutilement lorsque le père de notre héros (Nick Nolte, fatigué) fait son apparition, devenant petit à petit un Némésis ridicule où les flashbacks d'un horrible passé deviennent des révélations quant à l'identité de Bruce. Longuet et désordonné, le scénario devient vite le problème majeur du film, jouant autant avec les nerfs du spectateur lambda que ceux du fan du comics original, ce dernier étant non respecté sur de nombreux points importants. Le long-métrage aurait donc être plus compréhensif, plus simple et par conséquent plus palpitant sans cette histoire de pater dégénéré faisant un come-back raté auprès de son rejeton au préalable instable, pourtant campé avec brio par Eric Bana (La chute du Faucon Noir). Quant à la bête-même, elle est bien sûr remarquablement digitalisée mais manque cruellement de présence à l'écran : seulement une demi-heure pour 2h13 de film. De plus, sur ses quatre apparitions, deux sont dans la pénombre, imperceptibles et mal fichues (le combat contre les chiens et le combat final). Restent la magnifique musique de Danny Elfman et la principale apparition du géant vert à travers une course-poursuite effrénée dans le désert du Nevada, luttant avec hargne contre les tanks et les hélicoptères de l'armée, menée par son ennemi juré, le général Ross (excellent Sam Elliott). Sauve également de peu le film du plantage intégral la présence de la magnifique et très convaincante Jennifer Connelly en amour perdu du héros (un thème suffisamment travaillé). Pari risqué et manqué pour Ang Lee, finalement peu à l'aise aux commandes d'un blockbuster américain, Hulk restant la principale déception de l'été 2003.

Sans réitérer les scores de ses collègues, l'adaptation du comics The Incredible Hulk, ne s'en est pas si mal sortie. Bien que la super-production soit souvent rejetée, force est de constater qu'elle est bien l'œuvre de son père Ang Lee. À la fin des années 90, le metteur en scène se démarquait par une inclination aux drames intimistes ou en costumes (Raisons et Sentiments, Ice Storm). Puis, en 2000, Lee fracasse les portes d'Hollywood avec l'incroyable Tigre et Dragons, qui confirme son génie dans l'émotion et démontre ses aptitudes exceptionnelles pour emballer des séquences d'action mémorables. C'était sûr, entre ses mains expertes, Hulk casserait la baraque, au sens propre comme au figuré. À l'arrivée, j'estime que le contrat est rempli mais pas forcément comme on l'imaginait.

Du géant vert bien vénère, le cinéaste ne connaissait que la série TV (vous savez, celle avec le culturiste Lou Ferrigno dans le rôle-titre). Sans devenir un expert du comics, Ang Lee a rapidement trouvé un angle pour s'approprier le mythe pop. Peter Parker est positif, Bruce Wayne plus sombre, pourquoi ne pas faire de Bruce Banner une figure tragique ? Lee et son scénariste James Schamus creusent la littérature abondante sur le héros, et décident d'en réinventer la genèse. Il sera toujours question d'un accident de labo réveillant le colocataire un peu encombrant, mais le cœur est ailleurs. À vrai dire, Hulk devient un projet éminemment personnel pour le réalisateur taïwanais qui transpose sa difficile relation avec son père dans l'histoire d'un héros introverti, hanté par une tragédie familiale, terrifié par ce qui se cache dans son patrimoine génétique. Ce qui se traduit par un ton très (trop) sérieux, volontiers psychanalytique dans sa manière d'aborder le colosse verdâtre. Différent, donc. Un caractère qu'on retrouve également sur la forme.

Néophyte s'il en est, Ang Lee se passionne pour la bande dessinée dans sa forme narrative. Jusqu'à en reproduire les codes (slipt-screens de partout, formats qui changent, effets de transition) pour livrer ce qui est probablement l'une des reproductions les plus strictes sur le plan esthétique. Quantité de séquences impressionnent, non seulement par leur efficacité mais dans ce jeu constant entre le terre-à-terre et les pures visions comics : la 1ere apparition de Hulk, les bonds de plusieurs kilomètres, le duel contre les chars, le "mano-a-mano" contre les avions de chasse, les éclairs dans les nuages,...Qu'on adhère ou pas, impossible d'ôter au long-métrage sa grande fidélité à son mode d'expression originel : coloré, vif, accrocheur et loufoque.

Un drame conté de manière aussi ludique, n'est-ce pas incompatible ? La proposition à la caméra est assumée d'un bout à l'autre, par conséquent la vraie faute revient à un premier degré excessif. Un peu de légèreté n'aurait pas fait de mal, surtout pour caractériser le couple Bruce Banner/Betty Ross. Éric Bana et Jennifer Connelly, pourtant excellents, ne sont pas gâtés par leurs scènes en commun, plus programmatiques donc moins inspirées. Lee semble évidemment plus intéressé par la relation (contrariée) père/fils, de loin la plus palpitante de cette version, d'autant plus qu'elle touche également Betty ou l'antagoniste aux prises avec l'autorité. Ce qui donne à Hulk un énoncé cohérent même s'il n'est pas toujours déclamé de la meilleure des manières.

Sur le terrain des effets spéciaux, c'est mi-figue mi-raisin. La motion-capture est encore balbutiante, quelques modélisations étranges, la couleur fluo malvenue, on se rattrape globalement sur les scènes nocturnes où le problème est contourné. D'autre part, la durée de 2h20 finissent par se ressentir à l'aune de son dernier acte. La résultante d'une introduction trop longue, trop ampoulée, à fortiori d'une narration trop étendue. Honnêtement, cela ne m'empêche pas d'aimer le film pour ce qu'il représente. Encore une fois, ce Hulk est caractéristique d'une époque où la singularité du projet l'emportait sur les suites et produits dérivés. Je loue aussi les choix de castings sur les seconds-rôles, de Nick Nolte à Sam Elliott en passant par Josh Lucas, tous parfaitement à leur place. Enfin Danny Elfman s'éloigne des thèmes de Spider-Man pour livrer une nouvelle bande-originale plus expérimentale. Une tentative courageuse mais désavouée, six ans plus tard le personnage sera "réinventé" le temps d'un reboot d'une platitude désolante. Oui, il y aura un soubresaut dans le très fun Avengers (avec le magistral Mark Ruffalo dans le rôle), ce sera malheureusement le seul.

C'est rare que je sois déçue par un film fantastique incluant des supers héros ; mais avec ce film là, c'est une premiere.
C'est long, sans moments très émouvants. L'acteur principal, Eric Bana, est decevant comme jamais !

C'est quoi ce film ? non serieux c'est pas possible de voir ça, on m'a dit ce film est psychologique, le realisateur ang lee (qui fait des films de merde rajoutons le) a centré sur l'histoire d'hulk blabla, alors le seul truc psychologique qu'il a reussi a faire c'est de nous endormire...c'est clairement un film serie B style les sous film puritain qui passe sur M6.

les decors...souvent clair, un labo qui ressemble a une salle de classe, un entrepot militaire qui ressemble a une crèche, des tuyaux, bleu, jaune, rouge. ah oui voila comment faire augmenter l'ambiance "noir"

Des dialogues pitoyable..."ils a envoyés les chiens, je les ai tué" sérieux en parlant des chiens...un caniche feroce...spa possible faut être attardé pour faire un film pareille...

les acteurs...hormis la fille un peu niaise tout de même, tout les autres acteurs sont a chier et peu (pas du tout en fait) crédible.

dommage car les effets speciaux sont pas mal et on sent que le budget eté gros, c'est juste qu'on a donné le scenario, la mise en scene etc a des anes !

Très déçu de cette première adaptation. Juste une étoile pour le casting.

La façon dont a été tourné le film est excellente : cette manière de diffuser le film comme une BD m'a beaucoup plue. C'est vrai que juste après, on se demande ce qu'était ce film, mais en réfléchissant, Ang Lee a été assez ingénieux en faisant une suite à la série. Les effets spéciaux sont très réussis et convaincants. Je n'ai finalement pas été déçu mais c'est surtout parce que j'adore les super héros. Seul le père n'a pas grand chose à voir avec l'histoire, il est un peu "hors sujet" je trouve.

Un film bien réalisé, qui reste néanmoins prisonnier des classiques de l'adaptation comics.

Il est étonnant qu'Allociné place le bon vieux Stan Lee et Lou Ferrigno, l'acteur culturiste qui se faisait teindre en vert à chaque "transformation" de Hulk dans la série originelle L'incroyable Hulk, en tant que premiers acteurs de ce films... Un genre d'hommage, peut-être.
J'ai apprécié cette histoire, reprenant la naissance de ce héros - Hulk l'est selon moi, et c'est mon personnage Marvel préféré -, correctement joué (malgré une voix française des plus monotones concernant l'actrice incarnant Betty), avec de bons effets spéciaux (sauf pour la couleur trop fluo de Hulk), et le tout secondé par une musique mystérieuse et menaçante à la fois.

Une extraordinaire mise en image du comic book incluant les caractéristiques du super-héros, avec une sensibilité du personnage, une réalisation en plans multiples. Je ne comprends pas pourquoi l'accueil du public et de la presse fut si froid, ce film est tout simplement excellent pour les fans de Hulk, dont je je suis! Bravo Ang lee!!!

Un très bon film de superhéros avec Eric Bana sous la direction d'Ang Lee, le réalisateur de Tigres et Dragons. Un bon long métrage avant l'incroyable Hulk de Louis Leterrier.