AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5887 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
8 critiques
4
34 critiques
3
26 critiques
2
30 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne tourne pas King Kong qui veut... John Guillermin n'avait certainement pas la carrure pour porter à l'écran une histoire aussi forte et émouvante que celle du grand gorille mythique !! Mise en scène poussive, scénario bâclé, montage catastrophique (certaines semblent carrément inversées !!).. Ce King Kong transporté 40 années après celui de 1933 a perdu de sa superbe... Sauf... Sauf Jessica Lange qui joue ici le rôle de sa vie, plus belle que jamais, étincelante et quasi magique, sans doute la plus belle "Belle" des trois grandes adaptations du film. Pour le reste, il vaut mieux oublier.
Le vrai king kong c'est celui le. le plus réussi a mon gout, même si évidemment techniquement on fait mieux aujourd'hui.
Une nouvelle adaptation qui tombe de très haut! au bout de quelques minutes
Ce king kong à bien entendu mal vieilli c'est certain. Tant sur le domaine des costumes, des effets spéciaux, du jeu d'acteur que de l'enchaînement des péripéties. Il reste néanmoins le résultat d'une idée originale qui mérite d'être salué.
Ce film est un chef d'oeuvre... Pour les amateurs de nanar bien sur .
Bon, soyons gentil. Ce film est plutot sympatique, car on est encore à l'époque des effets spéciaux filmés directements (donc king kong est un acteur qui joue sur des maquettes). Mais bon, il est très kitch, et le singe essaye de faire passer des émotions d'une manière tellement maladroite que s'en est gênant quelquefois. Enfin bon, ça m'a toujours fais rire de voir une tâche qui grossit sur l'écran pour montrer que king kong se casse la gueule. Passons aussi sur la revue des personnages (l'actrice de l'original devient une bimbo habituée au luxe dont le tempérament hystérique agace souvent (si on était king kong, on la broyerait sur le champ, cette pimbêche), le réalisateur devient un magna du pétrole avide de pognon...). Un remake médiocre, malgré un certain amour du film de monstre géant à l'ancienne (rappelons pour la petite histoire le scandale provoqué par le fils de Dino de Laurentiis qui voulait engager un noir pour jouer King kong en prétextant qu'il serait plus facile à maquiller en gorille).
🎬 RENGER 📼
Après l’original de 1933 et bien avant que Peter Jackson ne réalise sa propre version en 2005, c’est le Britannique John Guillermin qui réalise le premier remake de ce chef d’œuvre absolu, en 1976. Cette production pharaonique est produite par Dino De Laurentiis et relève le défi, celui d’une production crédible et qui est loin de faire pâle figure face à la dernière version en date.
Le scénario légèrement modifié, le film se veut quant à lui, plus « érotique » avec dans le rôle principal, une inconnue à l’époque, la jeune (et belle) Jessica Lange qui apparaît pour la première fois au cinéma ! (la production avait envisagé d’autres actrices, comme Cher ou Barbra Streisand). A ses côtés, on retrouve Jeff Bridges (facilement reconnaissable !).
Captivant et crédible au niveau des SFX et de l’animatronique, le film n’accuse pas encore l’effet de l’âge et c’est tant mieux pour lui !
A noter aussi que le réalisateur donna une suite à son film, avec King Kong II (1986) !
Le scénario légèrement modifié, le film se veut quant à lui, plus « érotique » avec dans le rôle principal, une inconnue à l’époque, la jeune (et belle) Jessica Lange qui apparaît pour la première fois au cinéma ! (la production avait envisagé d’autres actrices, comme Cher ou Barbra Streisand). A ses côtés, on retrouve Jeff Bridges (facilement reconnaissable !).
Captivant et crédible au niveau des SFX et de l’animatronique, le film n’accuse pas encore l’effet de l’âge et c’est tant mieux pour lui !
A noter aussi que le réalisateur donna une suite à son film, avec King Kong II (1986) !
D'apparence plutôt sympathique, on peut, certes, être charmé 1 moment par ce film & la face de cette créature des + étranges parfois séduisante; toutefois le manque de dextérité évident des auteurs fait que l'on passe la plupart du temps à s'interroger sur le but de l'ensemble, sans compter que les cris stridents ininterrompus de la très péroxydée J.Lange finissent par agacer sérieusement: Aucun liant ni flux crédible ne permettent de s'attacher à cette histoire.
Vraiment très bon, meilleur que le dernier en date car pas trop long et pas d'effets spéciaux par ordi (peut être que le manque de créatures sur l'île comparé a la version 2005 est un peut dommage, seul petit défaut).
Le scénario a bien été travaillé, de bons personnages, de très bon choix d'acteurs pour les interpréter... Un plaisir de le revoir :D
Le scénario a bien été travaillé, de bons personnages, de très bon choix d'acteurs pour les interpréter... Un plaisir de le revoir :D
"Mais ce n'est qu'une bête qui a essayé de vous violer !" Et Jessica Lange répond sans rire : "Non, c'est faux...".
Bon, comment ne pas fondre devant un singe aussi amoureux, poilu, maltraité... aussi hollywoodien...
Heureusement, la fin est triste...
Bon, comment ne pas fondre devant un singe aussi amoureux, poilu, maltraité... aussi hollywoodien...
Heureusement, la fin est triste...
sa un remake??? laissez moi rire, se film est une veritable bouse; rien a voir avec le king kong de 1933 ni celui de peter jackson. l'histoire est nulle, les acteurs odieux et le singe ridicule. je met zero étoiles parceque je peut pa mettre moins, une grosse daub
Bonne transposition du film de Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper. Les effets spéciaux sont réussis. Bonnes interprétationss de Jeff Bridges et de Jessica Lange. Beaux décors.
Seule la fin est réussie. Le reste du film est ennuyeux et tout le charme de la version de 1933 a disparu.
Jessica Lange et Jeff Bridges crèvent l'écran, c'est certain, et en voleraient presque la vedette au roi Kong ! Même si Peter Jackson ne donne pas de telle profondeur à ses personnages comme le fait John Guillermin dans ce film magnifique, je préfère tout de même la version du premier, plus riche et plus inspirée.
AMCHI
C'est sur c'est moins spectaculaire et impressionnant que la version de Peter Jackson mais ce King Kong reste cependant un bon film d'aventures très divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse