Derniers Avis : King Kong - Page 3

Voici une des nombreuses déclinaisons de King Kong, plus moderne que celle des années 30 mais sans l'effet wouaouh des productions postérieures : bref l'honnête équilibre d'un film bien construit, bien interprété et disposant d'images et d'effets séciaux de qualité, pour l'époque.
Jessica Lange crève l'écran.

Des trois films nommés "King Kong", cette version est certainement la moins bonne et également la plus datée. On peut difficilement en vouloir aux producteurs d'avoir eu envie de mettre un film des années 30 au goût du jour mais s'il se dégage un certain charme de cette version 1976, c'est parce qu'elle ne manque pas de verser dans le kitsch : celui des sentiments et puis celui de la réalisation dont les transparences sont franchement pas terribles. Malgré tout, en dépit de ses longueurs et de sa tendance à grossir les traits de ses personnages (ici, le méchant est un capitaliste travaillant pour une compagnie pétrolière), ce "King Kong" a quelques qualités. Quand John Guillermin, habile faiseur, va chercher dans les gros plans de Kong, ses expressions sont saisissantes et lui donnent une dimension plus humaine, plus tragique et même parfois plus drôle (il faut voir le coquin sourire quand la belle Dwan est à moitié nue entre ses mains). Cherchant volontairement à lier Kong avec Dwan, le film offre quelques très belles scènes entre les deux, presque plus réussies que celle entre Dwan et le beau Jack dont la relation fait sourire. Les acteurs ne sont pas vraiment en cause. Certes on a connu Jeff Bridges plus à l'aise mais il se débrouille bien face au cabotin Charles Grodin. Et puis surtout il y a Jessica Lange dont c'est ici le premier rôle. Irradiant l'écran de sa beauté et de sensualité, l'actrice se montre à l'aise dans un rôle difficile, celui d'une cruche totale. La prestation de Lange évite de rendre son personnage antipathique et complètement stupide et l'on s'attache vite à elle, comme Kong et comme Jack. Révélation du film, prenant souvent des poses proches de l'orgasme même quand Kong lui propose une douche dans une cascade, Jessica Lange ne peut pourtant sauver le film de certains moments involontairement ridicules. Il faut dire qu'il est terriblement ancré dans son époque et en dépit de certaines fulgurances techniques, il apparaît aujourd'hui comme daté, bien plus finalement que la version 1933.

Je n'irai pas surnoté cette version aux effets spéciaux passés et au pire bruitage de singe que j'ai entendu jusqu'alors dans un film ! Les mains de Kong sont assez bien faites mais la plupart du temps, on voit trop bien que c'est un homme dans un costume de singe et que pour le montrer face aux hommes, le réalisateur utilise tout bêtement des écrans interposés, visibles comme le nez au milieu de la figure. Un remake peu intéressant, les indigènes étant à peine montrés, idem pour l'île. Et Jessica Lange -au demeurant magnifique- joue un personnage aussi cruche que nunuche ! Notre héro, Jack (Jeff Brigdes), quant à lui, ressemble à Tarzan grâce à ses cheveux et à sa barbe. Sur l'île, il a même des airs de naufragé. Y a-t-il davantage une inspiration de Tarzan avec Jane et Tchita ? A l'approche de la fin, les effets spéciaux sont de pire en pire (Les hélicos sont plus grands que Kong !!!) et la volonté du réalisateur de faire passer Jeff Bridges pour Tarzan est flagrante ! Le réalisateur a juste démoli l'oeuvre originale ! spoiler: Et Jane a poussé Tchita dans le vide, sur le final !! xD
Une question demeure dans les dernières minutes : Comment Jane est-elle descendue aussi vite, genre même pas 10 secondes ?

Le King Kong de Guillermin nous oblige à placer nos attentes à la fois haut...et bas. Bas parce qu'on est en 1976 et que les moyens restent pauvres. Haut parce que Kong est ressorti des cartons en grande pompe. Moyennant quoi l'oeuvre est presque à la hauteur, tout à fait objectivement : l'aspect relationnel est bien dosé (même si le temps que cela prend participe largement à démoder le film) et de tous les King Kong, celui-ci est de loin le plus vivant, avant même celui de Peter Jackson en 2005. Mais 1976 ou pas, il y a des petits défauts qui tuent : les naseaux en carton, les plans différents qui se superposent mal...Autant de preuves de fainéantise injustifiable. Dommage car de ce point de vue, le travail sur deux échelles était formidable.

Cette version de King Kong, version de ma jeunesse, a un peu vieilli surtout sur avec les personnages sans profondeur. Jessica Lange sur-joue mais sa beauté lui excuse tout. La bête est bien faite pour l'époque.

" King Kong " bon remake de John Guillermin . C'est l'histoire de Fred wilson ( Charles Grodin ) un employé d'une importante compagnie pétrolière qui part avec un bateau à la recherche d'une mysterieuse île nommer " l'île du crâne " où il espère trouver d'importants gissement de pétroles . Jack Wilson ( Jeff Bridges ) un professeur embarque clandestinement à bord où il espère trouver sur l'île la trace d'une créature préhistorique gigantesque . Tandis q'une actrice nommer Dwan ( Jessica Lange ) est recueilli après le naufrage de son bateau . une fois arrivée sur place ils découvre que l'île est habiter par des indigènes qui vénère un gorille gigantesque baptisé King Kong qui kidnappe Dwan . Ils vont alors se lancer à la poursuite de la créature pour sauver Dwan ...
" King Kong " de John Guillermin est le premier remake du classique " King Kong " sortit en 1933 . Ce remake est certe en dessous du film originale mais reste tout de même un bon film et un bon divertissement . C'est rare les remakes plutôt réussit qui ne font pas honte à l'œuvre originale et qui peuvent tenir la comparaison avec le film original . C'est le réalisateur John Guillermin à qui l'on doit en autre " la tour infernale " ce classique du film catastrophe des années 70 qui c'est charger en 1976 de remettre au goût du jour l'histoire de " King Kong " sur grand écran dans cette nouvelle version . Il nous offre une version de " King Kong " modernisé et plus sensuelle . Ce coup ci l'histoire prend place en 1976 ( et non plus en 1933 ) avec une société pétrolière mener par un certain Fred wilson ( et non plus une équipe de tournage ) qui va se rendre sur une île mystérieuse pour trouver du pétrole en compagnie d'un professeur et d'une actrice ou ils vont être confronter à un gigantesque gorille nommer King Kong ce qui va les entraîner dans une aventure remplit de suspense et d'action avec nottamant la spectaculaire séquence finale spoiler: à New York avec King Kong qui détruit tout sur son passage et qui se termine au dessus du world trade center
. Ce remake n'a certe pas le charme de l'originale avec ses trucages d'époque son noir et blanc ses décors grandiose à l'ancienne ou son ambiance années 30 , Il s'avère moins effrayant ( King Kong ne bouffe pratiquement pas de gens comme dans l'original ) , moins prenant notamment la partie sur l'île ( on a enlever toutes la faune préhistorique de l'originale qui rendait l'île beaucoup plus dangereuse ) , il est un peu plus kitsch par moment spoiler: ( le combat entre King Kong et le serpent )
et il met un peu plus de temps à décoller que l'originale qui entrait dans l'action plus rapidement mais il s'avère très divertissant et assez spectaculaire nottament dans sa deuxième partie spoiler: à New Tork
et il développe de nouvelles idées intéressantes comme la relation d'amitié ( amour ? ) qui se noue entre Dwan et King Kong qui est dailleurs plus attachant et un peu plus " humain " que dans l'original . Une relation qui n'avait pas été développé dans l'originale ce qui rend le film plus émouvant que l'originale nottament lors de la scène finale spoiler: avec la mort de King Kong sous les yeux attrister de la belle Jessica Lange . Une mort qui est dailleurs beaucoup plus triste et violente que l'originale
. Le casting est bon avec nottament Charles Grodin qui joue un employé d'une société pétrolière déterminé coûte que coûte à trouvé du pétrole en allant sur une île mystérieuse . Mais aussi Jeff bridges dans le rôle du professeur Jack wilson bien déterminé à trouver la trace d'une créature préhistorique gigantesque sur l'île . Et la magnifique Jessica Lange dans le rôle de Dwan une actrice dont le bateau a fait naufrage et qui va être recueilli par le bateau de Charle Grodin et qui va être plonger bien malgré elle dans l'aventure sur l'île . Ils vont se retrouver aux prises avec un gorille gigantesque baptiser King Kong et sa va être explosif . Les effets spéciaux qui donne vie à King Kong sont très réussit pour l'époque et même si ils ont un peu viellit passe encore bien aujourd'hui . King Kong est impressionnant . Le film contient de bons paysages depaysant nottamant sur l'île du crâne ou l'on s'évade avec plaisir . Les décors du film sont de bonne qualité . Ce remake est un peu différent de l'originale ce qui est plutôt une bonne chose que de découvrir l'histoire sous un nouvelle angle avec quelques nouvelles idées intéressantes plutôt que de refaire un simple copié collé qui n'aurait pas apporter grand chose . Ce film est un bon remake devenu un classique du film d'aventure et catastrophe des années 70 qui connaîtra un grand succès à sa sortie ( plus de 4 millions d'entrées en France ) qui engendrera une suite en 1986 ( " King Kong 2 " ) . Un second remake de " King Kong " beaucoup plus impressionnant et beaucoup plus proche du film original à vu le jour en 2005 sous la direction cette fois ci de Peter Jackson ( le réalisateur de la trilogie du seigneur des anneaux ) .

un film qui a moins bien vieilli que son prédécesseur. Tant que Kong n' apparait pas on peut se dire qu'on regarde un petit film série B correct mais ensuite cela se gâte, les effets spéciaux sont pourris. Bon finalement la seule chose intéressante reste la présence de Jessica Lange.

Ayant vu ce film pour la première fois en 1976, au cinéma, c’est avec une certaine émotion que j’ai eu l’occasion de le revoir.
Évidemment, ce n’est pas un classique du septième art comme son aîné sorti en 1933.
En 1976, les effets spéciaux numériques n'existant pas encore, John Guillermin a échappé à la surenchère de cascades et de péripéties invraisemblables qui ont plombé la version réalisée ultérieurement par Peter Jackson et s’est concentré sur la relation amoureuse – voire même quasi charnelle – qui se noue peu à peu entre Kong et la belle Jessica Lange.
Les expressions que l’animatronique a su donner au singe quand il la regarde (aaah, la fameuse scène de la douche !) font de celui-ci un acteur à part entière du film.
Je recommande ce film à ceux que les débauches d’action pour l’action qui affligent le cinéma contemporain ont fini par lasser.
Une version de King Kong à voir et à revoir.
D’après moi, la meilleure.

Vu hier soir, je n'ai pas vu l'original de 1933, honte à moi, il faudra absolument que je le regarde un jour, mais cette version est bien.
Le film est très ancré dans le contexte des années 1970, on évoque le choc pétrolier dans les dialogues, après les scènes d'exposition, l'expédition arrive sur l'île. Ce décor est plutôt réussi, exotique, assez inquiétant dès sa première apparition, la vision de la tribu d'indigènes est juste un peu naïve et "colonialiste". Les effets spéciaux ont légèrement vieilli, mais c'est justement cela qui fait leur charme.
La distribution est bonne, l'interprétation des deux acteurs principaux, Jessica Lange et Jeff Bridges, est à saluer. Elle illumine le film de sa beauté éthérée et de sa candeur, il interprète un aventurier intrépide typiquement 70s. Le "triangle amoureux" formé avec King Kong est juste parfois maladroitement géré. En ce qui concerne ce dernier, il est humanisé, touchant, on sent sa solitude et sa détresse, le drame dont il est victime lorsqu'on l'arrache à son île pour être exposé comme un animal de foire est poignant. La dernière partie du film à New York reste impressionnante pour une production de cette époque, le final dégage une certaine poésie et prend aujourd'hui une résonance particulière du fait du lieu où il se déroule.
La musique est belle aussi.

Un bien mauvais film, avec des trucages minables, réalisés avec un type dans une peau de singe au milieu de maquettes !
La seule chose qui soit bien est la magnifique affiche de John Conrad Berkey, totalement mensongère ou le singe a une patte sur chaque tour du World trade center et se bat avec des avions à réaction !
Dans le film le singe est bien trop petit pour cette position et se bat avec des maquettes d'Hélicoptères, des maquettes à réaction étant au dessus des possibilités de la production !

Premier remake du King Kong de 1933, se King Kong sorti en 1976 est réalisé par John Guilermin, réalisateur en autre de Mort sur le nil (1978), et produit par Dino di Laurentis grand producteur d'hollywood sans qui Dune ou Flash Gordon n'aurait pus sortir au Cinéma. Dans cette nouvelle version du mythe de King Kong l'histoire prend place aprés le premier choque pétrolier de 1974, dans un soucis de trouvé toujours plus de pétrole une firme pétrolière découvre une nouvelle ile, remplie de pétrole mais abritant également un singe géant, en plus des chercheurs de pétrole viens s'ajouter un biologiste interprété par Jeff Bridges, et la futur cause de la chute de King Kong une jeune actrice Dwan joué par Jessica Lange. Les acteurs sont tous excellents surtout Jeff Bridges. L'histoire plus moderne affiche une critique du capitalisme et de l'avidité humaine. La musique de John Barry est à la foie grandiose et poétique. Au niveau des effets speciaux King Kong utilise la technique de la Suitmation, c'est à dire un homme dans un costume évoluant dans un décor miniature, le film a également emploie des animatronics et l'équipe des effets spcéciaux construira meme Un king kong géant qui hélas ne fonctionna presque jamais, ah noté enfin que Carlo Rambaldi createur d'E.T conçu le fameux singe géant. Un grand film meme si un cran en dessous du Film de 1933 notamment à cause de quelques effets plutots ratés(le serpent géant en autre)

King Kong est un film américain réalisé par John Guillermin et produit par Dino De Laurentiis... Mais c'est aussi un assez bon remake du film réalisé en 1933 par Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack... dans lequel il y a du très bon (les acteurs Jeff Bridges qui joue Jack Prescott un professeur de science naturelle... Charles Grodin qui joue Fred Wilson un homme d'affaire qui persuadé de trouver du pétrole sur l'ile... et surtout Jessica Lange (un mannequin qui va devenir une veritable actrice) qui joue Dwan une starlette très ambitieuse...), du bon (la premiere partie du film... l'arrivée sur l'ile) et du réellement moins bon (les effets spéciaux qui ont trop mal vieillis (King Kong est joué par un homme déguise ce qui est trop flagrant... surtout sur les scènes de New York)... A noter que dans le King Kong de 1933, le grand singe reconnaît dans l'Empire State Building sa montagne disparue. Dans cette version, il s'agit du World Trade Center (inauguré le mercredi 4 avril 1973, détruite le 11 septembre 2001). Suite à ce changement, des employés de l'Empire State Building exprimèrent leur mécontentement vis-à-vis de la décision des producteurs en faisant grève, déguisés en singe... Et que le costume et les maquillages de King Kong sont l'œuvre de Rick Baker. Ce dernier interprétant même le grand singe dans le film. Par la suite, il deviendra le spécialiste des monstres à Hollywood, en réalisant les maquillages de Le Loup-garou de Londres (1981), Greystoke, la légende de Tarzan (1984), Gorilles dans la brume (1988), Mon ami Joe (1998), La Planète des singes (2001)... Enfin bref, un assez bon remake avec une belle actrice débutante qui se nomme Jessica Lange et quelques scènes (au début du film) assez réussis.

Deux ans après le succès colossal (et mérité) de « La Tour Infernale », John Guillermin s’était lancé deux défis de taille: réaliser un remake du « King Kong » de 1933 et le réactualiser pour qu’il colle le plus possible aux années 70. Une tâche peu évidente donc. Et la première chose que l’on peut dire concernant ce « King Kong » version 1976, c’est qu’il est nettement inférieur à son ainé. La première partie du film, qui dure un peu plus d’une heure et qui se passe sur l’île de Kong est molle et très ennuyeuse. Il faut attendre un peu plus de 50 minutes pour voir apparaître le grand et puissant gorille. Par contre, tout ce qui se passe à New-York est quand même plus intéressant, mais ce n’est pas non plus à grimper aux rideaux. Le ton juste n’est jamais trouvé. En dehors de quelques scènes bien dosées, les autres sont soit trop courtes, soit trop longues. C’est fâcheux. Il faut dire que le film est tout de même bien pénalisé par un scénario des plus paresseux. Même s’il y a quelques séquences originales. En ce qui concerne Guillermin, on l’a tous connu un peu plus inspiré dans sa mise en scène. Quant aux acteurs, là, c’est la bérézina complète. Le personnage de Jessica Lange est tout simplement insupportable. Jeff Bridges est bien fade. Il n’y a que Charles Grodin, et encore, toute proportions gardées, qui soit un minimum convaincant. Le point fort du film, c’est le gorille, y a pas à tortiller. Malgré sa taille imposante, sa puissance inégalée et ses colères ravageuses, cet animal dégage une réelle sympathie et ça fout vraiment les boules de le voir obligé de s’incliner face à la stupidité des humains. Le premier film est un film incontournable (car l’histoire de King Kong est incontournable), celui-ci est un remake très dispensable, il ne reste plus qu’à voir ce que vaut la version de Peter Jackson.

Un remake inutile et franchement mauvais, doté d'effets spéciaux véritablement dégueulasses et de personnages aussi charismatiques qu'une colonie d'huîtres qu'on aura vite fait d'oublier. S'il y a bien un film de la "série" King Kong qui ne mérite pas que vous vous attardiez dessus, c'est celui-ci. N'espérez même pas être amusés par le côté "nanar", ici c'est l'ennui qui domine. C'est un film bâclé, une vaine tentative de déterrer un classique du cinéma de monstres pour se faire du fric dessus. Je ne m'attarderai pas à écrire une critique détaillée de ce film que je n'ai vu qu'une seule fois et qui m'a beaucoup déçu, même si le DVD ne m'avait pas du tout coûté cher... À la base, ce film est déjà une perte de temps ( et d'argent dans une moindre mesure ), donc je ne vais pas lui en consacrer davantage. Mon conseil: préservez-vous de ce film !

Il n'y a que deux King Kong, celui de 1933, et celui de Guillermin, inférieur au premier, mais restant à un haut niveau. Un mauvais point : les considérations vaseuses sur les religions (qu'est ce que ça vient faire là-dedans ?). Un bon point : La présence de Jessica Lange, tout à fait dans le rôle.