AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5887 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
8 critiques
4
34 critiques
3
26 critiques
2
30 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens de revoir cette version de 1976. Bien entendu, rien de comparable avec l’original, une si belle invention et incroyable réalisation pour l'époque mais cette nouvelle mouture est digne d'un bien beau remake. Jeff est parfait et Jessica si somptueuse...
"King Kong" , le remake de 1976 du célèbre King Kong de 1933, réalisé par John Guillermin ("Le Pont de Remagen", "La tour infernale") et produit par Dino De Laurentiis, Un très bon remake, avec la belle Jessica Lange dans son premier rôle au cinéma.
Une bonne réalisation et des effets spéciaux honorables.
Une durée généreuse, du spectacle, de l'humour et de l'aventure.
Un bon remake. La suite "King Kong 2" en 1986 et du même réalisateur aura moins de succès.
Une bonne réalisation et des effets spéciaux honorables.
Une durée généreuse, du spectacle, de l'humour et de l'aventure.
Un bon remake. La suite "King Kong 2" en 1986 et du même réalisateur aura moins de succès.
Une version de King Kong qui reprend bien tous les éléments de la légende et qui se laisse facilement regarder.
moi , j´ai vu les 3 versions la première genial la deuxième sublimissime plus réel que le premier, parcontre!! la trosième je suis parti de la salle bien avant la fin du film quelle catastrophe bourré de numérique a mon gout et l´actrice qui danse davant le gorille c´est un ridicule totale, peter jackson c´est vraimant planté en voulant un faire un autre remake des kilomètres de pelicules gaché, jamais je l´acheterai ni télécharger la honte!!! le numérique c´est le top a condition de savoir l´utilisé certains realisateurs savent d´autres pas. je n´ai toujours pas compris pourquoi laurentiis et guillerman n´avaient pas enguagé de nouveau LANGE/BRIDGE pour king kong 2 " il revient" sortie en 1986 que vous avez tous oublier de mentionné Linda Hamilton et Brian Kerwin cassent complètement le casting le retour de king kong 2 alors que jessica lange et bridge etaient parfait, autre chose!, dans king kong 2 le retour " 1986 " king kong donne naissance a un petit gorille malheureusement ni guillerman ni aucun réalisateur n´a donné suite a un 3ème volet qui certainement en valais plus la peine, voir les aventures du nouveau petit king kong (le fils) aurait été plus génial et plus divertissant que le remake catastrophique de 2005.
après chaqun son gout et son avis, rien n´est parfait dans la vie evidemment, mais pourquoi donc! laurentiis et guillerman n´ont pas pris le duo LANGE/BRIDGES pour le retour de KING KONG 2 SORTIE EN 1986 j´ai adoré le 2 "le retour" par contre!! j´ai été très deçut du casting Linda Hamilton et Brian Kerwin alors la! Dino et John ont assurés comme des manchent a balets, ou! LANGE ET BRIDGES avaient refusé de signé pour le retour de king kong va comprendre! quoi qu´il en soit c´est bien domage pour king kong 2 .
après chaqun son gout et son avis, rien n´est parfait dans la vie evidemment, mais pourquoi donc! laurentiis et guillerman n´ont pas pris le duo LANGE/BRIDGES pour le retour de KING KONG 2 SORTIE EN 1986 j´ai adoré le 2 "le retour" par contre!! j´ai été très deçut du casting Linda Hamilton et Brian Kerwin alors la! Dino et John ont assurés comme des manchent a balets, ou! LANGE ET BRIDGES avaient refusé de signé pour le retour de king kong va comprendre! quoi qu´il en soit c´est bien domage pour king kong 2 .
Ne me souvenant plus guère de l'opus originel, j'ai un faible pour la version seventies de King Kong. Elle est à la fois empreinte d'une critique de la grandiloquence des hommes et avertit des problèmes écologiques. La quète de pétrole était le but de l'expédition. Le spectacle est démesuré au travers de ses décors naturels, bateaux, bestiaux, spectacle de foire et même le World Trade Center. Les scènes d'actions sont réussis, suscitant fascination et inquiétude. Jessica Lange en midinette aveuglée, est définitivement la plus belle des "King Kong girl", son pas de deux avec la bête dégage frayeur, tendresse et une pointe d'érotisme. Et Jeff Bridges compose un aventurier prévenant convaincant. Un grand spectacle très agréable et convaincant.
Les effets spéciaux sont d'époque, comme celui des autres versions, qui ne sont pas terrible sur ce film là. Et si on n'a pas la qualité technique de Peter Jackson, ni la poésie de celui de Enerst B. Schoedsack, on se récompensera avec la beauté de Jessica Lange, la charismatique Jeff Bridges et l'humour bon enfant de Charles Grodin. L'histoire est toujours bien chronologiquement respecter avec quelques variantes, notamment sur l'époque des faits et l'attitude de kong qui me semble plus violent et il a un regard pervers. La fin également a changé, fini l'Empire state building, place au World trade center. Pas ma meilleur version, mais ça se regarde !
Ce remake d'un classique du cinéma fantastique de 1933 est on ne peut plus raté, une sorte de "Feux de l'amour" version primate (qui de Kong ou Bridges est le singe?? Je sais c'est difficile mais je vous donne un indice : c'est le plus poilu des deux) aux dialogues d'une confondante stupidité, aux situations aberrantes ("Viens chérie, on va boire un verre pendant que le gros fout le bordel dans la ville") et aux personnages vraiment pitoyables, en particulier celui de Jessica Lange. Quand aux scènes d'action, elles sont tout simplement ridicules. Dommage, j'en avais gardé un meilleur souvenir étant plus jeune, mais la version de Peter Jackson est quand même passée entre temps!!
N’étant pas de cette génération, j’ai d’abord vu la version de Peter Jackson. Ma curiosité cinématographique m’a ensuite poussé à voir ce que donnait le premier remake. J’en reviens un peu déçu. Pourtant tout démarre très bien, les objectis tangibles de l’expédition, le passager clandestin qui arrive à s’imposer, la rencontre avec Dwan, l’arrivée sur l’île suivie de la cérémonie, jusque là tout va bien. Après, il y a la rencontre avec Kong et tout ce qui s’en suit
spoiler:
sur l’île, autour de son habitat et dans le paquebot
, c’est parfois moyen, mais c’est globalement pas mal avec des hauts et des bas. Les effets spéciaux sont ce qu’ils sont pour un film des 70’s, et c’est plutôt bien réussi même si on aurait aimé voir Kong adopter plus la posture d’un gorille que d’un humain de temps en temps. Là où ça dégénère, c’est l’arrivée à New York. À commencer par cette présentation au public expéditive, une scène baclée alors qu’elle est d’une extrême importance puisque c’est là où le roi singe est censé être ridiculisé, humilié sans aucun égard à son statut de dieu vénéré. On n’a rien vu de cela. Puis la manière dont Dwan est retrouvée à deux reprises est tout simplement pathétique, même le GPS actuel le plus perfectionné n’arriverait pas à ce niveau de performances. Quelle idée aussi, le fameux verre que se prennent les deux amoureux, tranquillement pendant qu’une panique cataclysmique est en train de se passer dehors ! Enfin, j’en viens à la scène mythique de King Kong en haut d’un gratte-ciel. C’est le tout flambant neuf spoiler: World Trade Center, nouveau symbole de modernité au détriment de l’
Empire State Building, qui va avoir droit à cette honneur. Ni le visuel, ni la mise en scène de ce moment culte ne m’ont convaincu. Un raté vexant vu la place qu’occupe cette scène dans l’histoire du cinéma. Du point de vue des personnages, si Jessica Lange est vraiment sublime et interprète Dwan de fort belle manière, je n’ai été marqué ni par l’avidité de Fred, ni par le courage de Jack. Au bout de 2h je n’en retiens pas grand chose au final, de ce « King Kong » et je ne m’étonne finalement pas de voir le remake de 2009 se baser sur la version de 1933 plutôt que sur celle-ci. En attendant d’explorer l’oeuvre originale et voir ce qu’elle me réserver comme gisement précieux, je laisse cette version de 1976 disparaître de mon esprit sous un épais brouillard.
, c’est parfois moyen, mais c’est globalement pas mal avec des hauts et des bas. Les effets spéciaux sont ce qu’ils sont pour un film des 70’s, et c’est plutôt bien réussi même si on aurait aimé voir Kong adopter plus la posture d’un gorille que d’un humain de temps en temps. Là où ça dégénère, c’est l’arrivée à New York. À commencer par cette présentation au public expéditive, une scène baclée alors qu’elle est d’une extrême importance puisque c’est là où le roi singe est censé être ridiculisé, humilié sans aucun égard à son statut de dieu vénéré. On n’a rien vu de cela. Puis la manière dont Dwan est retrouvée à deux reprises est tout simplement pathétique, même le GPS actuel le plus perfectionné n’arriverait pas à ce niveau de performances. Quelle idée aussi, le fameux verre que se prennent les deux amoureux, tranquillement pendant qu’une panique cataclysmique est en train de se passer dehors ! Enfin, j’en viens à la scène mythique de King Kong en haut d’un gratte-ciel. C’est le tout flambant neuf spoiler: World Trade Center, nouveau symbole de modernité au détriment de l’
Empire State Building, qui va avoir droit à cette honneur. Ni le visuel, ni la mise en scène de ce moment culte ne m’ont convaincu. Un raté vexant vu la place qu’occupe cette scène dans l’histoire du cinéma. Du point de vue des personnages, si Jessica Lange est vraiment sublime et interprète Dwan de fort belle manière, je n’ai été marqué ni par l’avidité de Fred, ni par le courage de Jack. Au bout de 2h je n’en retiens pas grand chose au final, de ce « King Kong » et je ne m’étonne finalement pas de voir le remake de 2009 se baser sur la version de 1933 plutôt que sur celle-ci. En attendant d’explorer l’oeuvre originale et voir ce qu’elle me réserver comme gisement précieux, je laisse cette version de 1976 disparaître de mon esprit sous un épais brouillard.
Un nanar où Jessica Lange devient un objet de désir pour le gorille géant. John Guillermin détruit le mythe de 1933 .
On ne pourra jamais dépasser le film de 1933,point final.Mais on peut essayer,De Laurentis en 1976 avance les millions de dollars et annonce ...le plus grand film de tous les temps.Non bien sûr,mais finalement avec les années le film s’est bonifié,je ne rappelle pas l’histoire connue de tous,identique à celle de 1933 sauf que nous sommes en 1976,et crise pétrolière oblige ,on cherche du pétrole....et on ramène aux USA un gorille géant et amoureux!les points faibles...bien sûr la promo qui annonçait un singe géant en animatronique,qui en fait n’est à l’image que quelques minutes et sans bouger,mais la prestation de RickBaker dans le costume est bluffante et sait être émouvante.Pas de dinosaures sur l’ile mais un serpent ridicule animé avec des ficelles.Par contre des points forts,l’arrivée sur l’ile très bien filmée,la cérémonie des iñdigenes pour faire venir Kong est impressionnante,l’arrivée de celui ci parmi les arbres bien mise en scène,comme sa capture.Et l’emotion Finale est réussie avec une mort poignante.Et puis une musique sublime,émouvante,envouvante(le thème lorsque l’on détecte le singe sur le radar)..de John Barry ,un must
Avec Young Frankenstein, le plus gros spoof movie des années 70. Jessica Lange jouant les starlettes blondes qui s'entiche d'un gros schwanzstrück, comme dirait Frederick Frankenstein, c'est à peter de rire. Jeff Bridges est tout de même très bon comme d'habitude, en vrai professionnel, malgré le côté loufoque de l'entreprise et du scénario. Le gars "in charge" est assez sympathique dans son genre, en chef d'entreprise pas très futé qui monte les truc bien foireux, ca rappelle forcément quelqu'un de son entourage. En tous cas les gars se sont bien amusé à faire ce nanard à plusieurs dizaines de millions de dollars.
Pour moi l'un des meilleurs remake de King Kong, déjà parce qu'il se situe à notre époque (1976) et l'histoire se déroule sur l'île de Jurassic Park (Kauai) pour finir sur le tristement célèbre World Trade Center tout beau tout neuf, dont on peut apercevoir les étages encore vides lors du tournage du film.
L'intrigue est bonne, ils pensent trouver du pétrole et ramène un singe, les acteurs plutôt bon (sauf Jessica Lange en bimbo écervelée dont le singe tombe amoureux) la B.O. de John Barry est exemplaire, les effets spéciaux ont assez mal vieillis mais on est dans les années 70, tout est physique et non numérique, un film à découvrir sans tarder !
L'intrigue est bonne, ils pensent trouver du pétrole et ramène un singe, les acteurs plutôt bon (sauf Jessica Lange en bimbo écervelée dont le singe tombe amoureux) la B.O. de John Barry est exemplaire, les effets spéciaux ont assez mal vieillis mais on est dans les années 70, tout est physique et non numérique, un film à découvrir sans tarder !
Remake du chef-d'oeuvre de 1933, ce King Kong produit par Dino De Laurentiis s'avère une déception. Certes, il y a la présence de la charmante Jessica Lange, Jeff Bridges est convaincant et la BO est agréable à écouter. Mais malheureusement, la magie n'opère pas vraiment ! La faute à une mise en scène qui manque de relief, de plus Kong s'avère bien mal conçu, les dinosaures ne sont pas présents sur Skull Island et les décors sont franchement trop kitch.
Roub E.
Des trois principaux film sur King Kong celui ci est à coup sûr le moins bon. Dénué de toute la poésie qu’avait l’original et que Peter Jackson avait parfaitement repris, cette version de 70 montre un King Kong libidineux, il est vrai que le personnage féminin interprété par la magnifique Jessica Lange est tellement un prototype de la poupée écervelée qu’on peut lui pardonner. C’est avec des effets spéciaux qui ont très mal vieilli un des plus gros défauts du film car ce personnage de Dwan central dans le film est absolument insupportable. En revanche il y a une chose très intéressante dans cette version c’est toute la partie à New York avec King Kong en animal de foire, c’est la critique de l’impérialisme américain qui s’approprie tout sans chercher à le comprendre pour finalement le détruire et qui pour le coup apporte quelque chose de positif à ce film qui est un film d’aventure correct mais qui souffre terriblement de la comparaison avec les deux autres versions.
Le problème avec toutes les séries des King Kong, c'est qu'il n'y a pas de mystère, tout le monde connaît le scénario à l'avance. Celui ci les décors sont bien faits, ils date ce film, Hollywood a mis de l'argent: Bon c'est peut être pour cela que les King Kong fonctionnent, il y a beaucoup d'argent investit pour un film prévisible. Celui-là, Jessica Lange est à l'apogée de sa beauté, le spectateur peut aisément s'attarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse