AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
8 critiques
4
34 critiques
3
26 critiques
2
30 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai eu l'occasion de voir ce film à sa sortie quand j'étais adolescent et je l’ai revu récemment. Ce n'est pas un grand film, mais il est divertissant. J'ai été surpris par l'humour subtil et le jeu d'acteur n'est pas mauvais. Jessica Lange est magnifique et le film lui-même est visuellement plaisant. Les expressions faciales de Kong sont « superbes » ! On a beaucoup commenté à l’époque la sensualité des rapports entre King et la belle Jessica. Bien que ce soit « étrange » de voir les tours du World Trade Center, le film reste plaisant quoique sans surprises. Malgré des effets spéciaux datés et quelques dialogues simplistes, l'aventure est prenante, même si je connais l’histoire et le dénouement, et j'apprécie toujours de revoir ce classique des années 70. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Le mythique King Kong adapté par John Guillermin, réalisateur spécialisé du film catastrophe à grand spectacle. Objectivement celui de 1933 est le meilleur, celui de P.Jackson lui rend hommage en 2005 et est également très bon notamment grâce à l"évolution des technologies. Le remake de 1976 me plaît également beaucoup car c'est celui que j'ai vu enfant, et d'autre part je le trouve plus noir que celui de P.Jackson. Le problème c'est que K.Kong se déplace trop comme un homme pour un singe géant, c'est mal vu de la part Guillermin. Par contre, il est davantage adapté au monde moderne, sur L'île c'est trop calme, mais quand il est en ville, c'est assez impressionnant, surtout le passage ou le public le voit saccagé sa cage renforcé, on aimerait pas être à leur place, et cette peur se retransmet à l'écran, et c'est à ce moment qu'on se dit que Guillermin a bien fait son travail. La scène de l'exécution finale est plus glauque et réaliste, triste que celui de 2005.
Ce King Kong se veut plus réaliste, moderne, impressionnant niveau stature de la bête, surtout glauque, tout en gardant le côté romanesque et poétique de l'histoire d'amour du singe envers la jeune femme. A noter que le casting Bridges-Lange est convainquant, et les effets sonores excellents, la musique de john Barry est superbe.
Globalement, P.Jackson a l'aide du numérique, a réussit un film très beau visuellement mais trop fantaisiste à mon goût, pour me susciter l'effroi. J.guillermin a réalisé un bon King Kong plus vrai que nature, émouvant, se référant à une époque plus proche de la nôtre. Au final, le vrai King Kong devrait se rapprocher de celui de J.Guillermin.***Un nouveau remake dans un style réaliste, effrayant et impressionnant comme Guillermin dans le 21ème siècle serait que du bonheur***
Ce King Kong se veut plus réaliste, moderne, impressionnant niveau stature de la bête, surtout glauque, tout en gardant le côté romanesque et poétique de l'histoire d'amour du singe envers la jeune femme. A noter que le casting Bridges-Lange est convainquant, et les effets sonores excellents, la musique de john Barry est superbe.
Globalement, P.Jackson a l'aide du numérique, a réussit un film très beau visuellement mais trop fantaisiste à mon goût, pour me susciter l'effroi. J.guillermin a réalisé un bon King Kong plus vrai que nature, émouvant, se référant à une époque plus proche de la nôtre. Au final, le vrai King Kong devrait se rapprocher de celui de J.Guillermin.***Un nouveau remake dans un style réaliste, effrayant et impressionnant comme Guillermin dans le 21ème siècle serait que du bonheur***
Un film d'aventure raté. Des scènes d'actions ennuyeuse,des dialogues ennuyeux. Mais sa reste King Kong avec l'histoire qui même si elle est ratée reste toujours efficace.
Un remake qui mérite une bonne note malgré les nombreuses critiques. Un bon divertissement qui se laisse regarder sans ennui. Culte!
Remake modernisé du King Kong de 1933. Ce n'est pas mal, mais c'est très loin de l'original. Il y a certains plan réussis, mais tout cela ne fait pas un film...
Jessica Lange et Jeff Bridges crèvent l'écran, c'est certain, et en voleraient presque la vedette au roi Kong ! Même si Peter Jackson ne donne pas de telle profondeur à ses personnages comme le fait John Guillermin dans ce film magnifique, je préfère tout de même la version du premier, plus riche et plus inspirée.
Pris isolément, film gentillet très de son époque. Comparé à l'original et à la version sublime de Jackson, le film de Guillermin ne tient pas le choc plus de deux minutes.
Même si Kong pâlit de la comparaison avec le gorille de P.Jackson,et prend un coup de vieux,il faut faire preuve d'indulgence et reconnaitre que l'on passe un agréable moment devant son écran.Exotisme;action et mélo se mélange éfficacement pour un produit haut de gamme.En tout cas moi,il m'a emballé.
Un remake pas si mal pour l'époque, même s'il modifie un peu l'original pour l'actualiser. On remarquera aussi la trés belle Jessica Lange dans son tout premier rôle.
Bon, soyons gentil. Ce film est plutot sympatique, car on est encore à l'époque des effets spéciaux filmés directements (donc king kong est un acteur qui joue sur des maquettes). Mais bon, il est très kitch, et le singe essaye de faire passer des émotions d'une manière tellement maladroite que s'en est gênant quelquefois. Enfin bon, ça m'a toujours fais rire de voir une tâche qui grossit sur l'écran pour montrer que king kong se casse la gueule. Passons aussi sur la revue des personnages (l'actrice de l'original devient une bimbo habituée au luxe dont le tempérament hystérique agace souvent (si on était king kong, on la broyerait sur le champ, cette pimbêche), le réalisateur devient un magna du pétrole avide de pognon...). Un remake médiocre, malgré un certain amour du film de monstre géant à l'ancienne (rappelons pour la petite histoire le scandale provoqué par le fils de Dino de Laurentiis qui voulait engager un noir pour jouer King kong en prétextant qu'il serait plus facile à maquiller en gorille).
Ne vaut pas le récent de Peter Jacskson,mais laisse à regarder et de bon acteurs
Les trucages sont excellent par contre.
Les trucages sont excellent par contre.
Un bon film avec de beaux décors mais qui comporte quelques scènes en trop, King Kong est parfois lassant mais il reste très impressionnant, l'histoire romantique est parfaite et des scènes mythiques vous marquent nottament la scène très célèbre en haut d'un bulding de New York, ou encore une scène où King Kong casse sa cage dans sa première et unique représentation, avec l'affolement des gens et le directeur de l'équipe qui essaye de garder son public.
Ce remake est à voir avec des effets spéciaux parfaits et avec un rythme qui se perd parfois mais qui est globalement présent.
Je le conseille.
Ce remake est à voir avec des effets spéciaux parfaits et avec un rythme qui se perd parfois mais qui est globalement présent.
Je le conseille.
Un film fantastique plutôt réussi dans l'ensemble! L'histoire est trés bonne, les décors sont trés beaux et les acteurs sont vraiment trés bons...jamais je n'oublirais Jessica Lange qui est d'une rare beauté. Dommage que les effets spéciaux aient vieilli.
Un remake plutôt dénué d'intérêt et qui, en plus, vieillit mal. Les acteurs - moyens - composent des scènes qui sont, au pire, clairement inutiles, au mieux, intéressantes mais malheureusement bien trop longues pour captiver le spectateur. Un film qui n'apporte pas grand chose, donc, mais qui se laisse regarder, ne serait-ce que pour y voir comment John Guillermin pouvait, avec un budget 37 fois plus important, revigorer en 1976 les thèmes d'un vieux film de SF des années 30's franchement réussi. Résultat : un semi-échec.
un bonne variante de l'original , mais des effets spéciaux à chier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse