AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Petite Boutique des horreurs ?
5
7 critiques
4
9 critiques
3
13 critiques
2
9 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très faible budjet et un minimum artistique ? Corman réussit à réaliser une série Z qui n'en est finalement pas une. Il cherche à se moquer de ses limites et à détourner quasiment le film fauché, en apportant un scénario loufoque comme base de fondation. Tout est volontairement décalé : la plante vampire qui parle, la romance caricaturale, l'hypnose ridicule, le mangeur de fleurs, les visages fleuris, le combat de piqûres et le numéro comique de Nicholson dans un de ses tous premiers rôles. Corman s'appuie spécialement sur le jeu des comédiens qui vire au délire ( les policiers n'ont pas leur fonction de sauveurs et sont transformés en personnages insensibles et maladroits ) et sur l'histoire qui tourne dans l'auto-dérision, ce qui fait qu'il réussit son film malgré une production misérable.
Ayant vu et revu le remake de Frank Oz pendant toute mon enfance, j'étais curieux de voir l'originale. C'est chose faite. Et je dois dire que j'ai été agréablement surpris, pour ceux que les films de Corman n'aient pas de grandes réputations, mais plutôt celles de séries B. On a l'impression avec ce film de visionner un cartoon en live. Les personnages sont tous assez loufoques et la réalisation est calqué, pour beaucoup de scènes, sur des vieux Tex Avery. Le tout est très kitsch, mais on passe un bon moment. Pour le côté horreur, on repassera, on est plus ici dans une comédie qu'autre chose. Un film sympa à découvrir.
Précédée d'une aura "culte", cette comédie horrifique n'est finalement ni très drôle, ni très horrifique. À l'exception de quelques gags ou dialogues absurdes, assez réussis, ce film hybride tombe souvent à plat. Il souffre par ailleurs d'un manque cruel de moyens (tournage en deux jours et une nuit !) qui le rend kitschissime, mais peut éveiller la sympathie.
À noter : la petite apparition de Jack Nicholson dans l'un de ses premiers rôles au cinéma.
Frank Oz tournera un remake en 1986, sous la forme d'une comédie musicale, avec notamment Rick Moranis et Steve Martin.
À noter : la petite apparition de Jack Nicholson dans l'un de ses premiers rôles au cinéma.
Frank Oz tournera un remake en 1986, sous la forme d'une comédie musicale, avec notamment Rick Moranis et Steve Martin.
Très drôle, original et frais, cette "Little shop of horror" est un bon film pour passer un agréable moment. Un des premiers films où on voit les débuts de Jack Nicholson (dans le rôle d'un patient bien dérangé). L'histoire est assez simple: un apprenti fleuriste a mélanger deux races de plantes: les bégonias et les carnivores. Résultat, le soir à minuit la plante se réveille pour demander à manger. Et bien sûr ce ne sont pas des insectes. C'est pas mal mais malheureusement la musique à certains moments est ridicule et le jeu de certains acteurs assez mauvais mais on passe un bon moment avec un des classique de la comédie horrifique.
Un film de Roger Corman donc une série B, peut-être sont plus connus.
Des dialogues absurdes, des situations burlesques, quelquefois marrant, quelquefois navrant.
Un long métrage qui a l'avantage de ne pas se prendre au sérieux, à noter l'apparition dans un petit rôle de Jack Nicholson assez désopilant.
Malheureusement je l'ai vu en VF.
Des dialogues absurdes, des situations burlesques, quelquefois marrant, quelquefois navrant.
Un long métrage qui a l'avantage de ne pas se prendre au sérieux, à noter l'apparition dans un petit rôle de Jack Nicholson assez désopilant.
Malheureusement je l'ai vu en VF.
comédie horrifique plutôt sympa, même si j'ai trouvé la mise en scène de Corman un brin décevante. A noter l'apparition bien rigolote de Jack Nicholson et de bon effets spéciaux !!
Film clulte réalisé par le maître de la série B Roger Corman en 1960, "La petite boutique des horreurs" est une comédie d'horreur mettant en scène des personnages délirants et presque tous plus dérangés les uns que les autres. Belle apparition de Jack Nicholson dans un de ses premiers rôle ou il jouait déjà les psychopates. Son aspect fauché et tourné à la va vite lui donne tout son charme et lui confère bien plus d'amusement qu'un film avec des effets spéciaux et une photographie niquel. L'humour est un peu couillon (le client qui sale les fleurs avant de les manger ( il joue dans tous les films de Joe Dante ) et la plante qui s'énèrve qand on ne la nourrit pas ) mais c'est une bonne humeur communicative qui donne la bananne. On en fait plus des comme ça.
Tout simplement génial. De l'humour comme on en fait plus. Pour une fois pas de vulgarité. Ça fait du bien. Une histoire assez originale. Le seul hic le son qui faudrait remasteriser car là, c'est moyen.
Un petit bijou d’humour concocté par Roger Corman, grand maître de ce qu’on a appelé la série B aux Etats-Unis, où l’on désignait sous ce vocable peu flatteur des productions hors des circuits hollywoodiens classiques et signées avec peu de moyens. Grand spécialiste également de l’épouvante, Corman a signé plusieurs adaptations d’Edgar Poe (Le Masque de la mort rouge, La Tombe de Ligeia, Le Corbeau…) qui sont autant de classiques du genre. Il se signale ici par un scénario tout en finesse et en second degré autour d’une plante carnivore mangeuse d’hommes, une réalisation expressionniste en clair obscur et une direction d’acteurs inventive où Jonathan Haze et Mel Welles notamment se livrent à des numéros épiques. Une vraie réussite à savourer avec gourmandise…
Un classique de la série B fauchée comme Roger Corman en produisait à la pèle, à voir par curiosité et pour les débuts amusants de Nicholson dans un petit rôle déjà bien barré.
Sûrement le film le mieux rythmé que j'ai vu du pacha de la série B Roger Corman, "La Petite Boutique des horreurs" est autant une comédie qu'un film d'horreur. D'ailleurs le réalisateur se sert de la comédie pour non pas cacher mais au contraire encore mieux montrer les invraisemblances du scénario, qui auraient été gênantes pour un simple film horrifique mais qui là donnent un côté décalé jouissif à l'ensemble (les dialogues à l'emporte-pièce des policiers sont impayables !!!). Un argument scénaristique détonnant, une galerie de personnages qui semblent tout droit sortis d'un asile psychiatrique et des trucages cheap autour de la plante affamée bizarrement agréables donnent du charme à ce film. A noter une séquence mémorable avec un jeune Jack Nicholson en croque-mort masochiste.
Quand on connaît les conditions précaires de son tournage, on ne peut qu'être agréablement surpris par la qualité de cette comédie. Avec un enthousiasme communicatif, Roger Corman dresse une galerie de personnages délirants au fil de scènettes amusantes et plutôt bien écrites qui s'articulent autour de cette plante carnivore bien mystérieuse. Techniquement, on sent que ça a été produit dans l'urgence (montage à la serpe et certains plans tournés à l'arrache) mais cette spontanéité apporte ici un charme supplémentaire qui rend la vision de ce petit film fort agréable.
La Petite Boutique des Horreurs est un film d’horreur loufoque réalisé par Roger Corman avec trois francs six sous. Le film est constitué d’un scénario complètement barré qui mets en scène une plante carnivore, un idiot, un patron juif près de ses sous, un dentiste qui tient du boucher, un mangeur de fleurs assaisonnés, un type qui adore se faire arracher des dents et une mère folle et alcoolique. Vous l’aurez compris, le film est avant tout tourné vers la comédie et propose quelques moments sympathiques dans le domaine. L’image n’est pas toujours très belle, la réalisation parfois un peu approximative et la musique plutôt insignifiante mais c’est à ça qu’on détermine son caractère de série B.
On prend un certain plaisir devant ce vieux film à petit budget. Les dialogues, bien qu'un peu niais parfois, ont tout de même de très bons passages, dotés d'un humour grinçant et légèrement morbide.
Les personnages de ce film sont tous plus ou moins farfelus; on fait la rencontre de certains cas très spéciaux, comme le client qui se nourrit de fleurs ou Jack Nicholson dans le petit rôle d'un grand masochiste...
Bien sûr, le manque de moyens saute aux yeux quand on voit cette plante qui ressemble plus à un accessoire de théâtre qu'à un monstre de cinéma... Mais on ne s'ennuie vraiment pas, car le scénario est plutôt bien construit. Bon d'accord, la fin est un peu stupide, mais c'est un film pour rire après tout, il se passe donc d'une conclusion sérieuse.
Les personnages de ce film sont tous plus ou moins farfelus; on fait la rencontre de certains cas très spéciaux, comme le client qui se nourrit de fleurs ou Jack Nicholson dans le petit rôle d'un grand masochiste...
Bien sûr, le manque de moyens saute aux yeux quand on voit cette plante qui ressemble plus à un accessoire de théâtre qu'à un monstre de cinéma... Mais on ne s'ennuie vraiment pas, car le scénario est plutôt bien construit. Bon d'accord, la fin est un peu stupide, mais c'est un film pour rire après tout, il se passe donc d'une conclusion sérieuse.
Ce film raconte comment Seymour, employé d'une boutique de fleurs, élève une plante qui, non contente d'être carnivore, est aussi gloutonne, bavarde et grossière.
Pardodie de films d'horreur dans un style qui pourrait rappeler un vieux Shaun of the Dead (en moins bien), ce film navigue entre génie et nanar.
En effet, à trop vouloir être kitch, il perd en intensité et la plupart des scènes peinent à arracher un sourire un peu moqueur. L'intrigue est inexistante, la plupart des acteurs jouent très mal, les effets visuels sont ringards à souhaits...
Toutefois, deux scènes fantastiques sauvent le tout: la première est la trop courte apparition d'un Jack Nicholson masochiste, seul acteur vraiment intéressant du film (les deux flics s'en tirent bien mais n'ont pas grand chose à dire). La deuxième est la poursuite la plus lente et la plus ridicule de l'histoire du cinéma.
Deux scènes sont-elles suffisantes pour vouloir regarder un film? A vous de voir.
Pardodie de films d'horreur dans un style qui pourrait rappeler un vieux Shaun of the Dead (en moins bien), ce film navigue entre génie et nanar.
En effet, à trop vouloir être kitch, il perd en intensité et la plupart des scènes peinent à arracher un sourire un peu moqueur. L'intrigue est inexistante, la plupart des acteurs jouent très mal, les effets visuels sont ringards à souhaits...
Toutefois, deux scènes fantastiques sauvent le tout: la première est la trop courte apparition d'un Jack Nicholson masochiste, seul acteur vraiment intéressant du film (les deux flics s'en tirent bien mais n'ont pas grand chose à dire). La deuxième est la poursuite la plus lente et la plus ridicule de l'histoire du cinéma.
Deux scènes sont-elles suffisantes pour vouloir regarder un film? A vous de voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse