Mon compte
    Le Gang des frères James
    Note moyenne
    2,9
    125 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Gang des frères James ?

    23 critiques spectateurs

    5
    1 critique
    4
    2 critiques
    3
    9 critiques
    2
    7 critiques
    1
    4 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    this is my movies
    this is my movies

    714 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 juillet 2016
    Ancien collaborateur du grand S. Peckinpah, W. Hill réalisait là son 1er western. Retraçant le crépuscule du parcours de la bande des frères James en rassemblant plusieurs fratries d'artistes (les Keach, les Carradine, les Quaid, les Guest), il donne au film un surplus d'authenticité. L'histoire est limpide et elle est racontée de façon très sèche. Filmés aux ralentis, les impacts de balle déversent des flots de sang tandis que la puissance des armes est parfaitement retranscrite. Poussiéreux, sombre, sauvage, voilà un western bien brutal, qui nous montre un visage moins avenant du "Robin des Bois du Far West" tandis que les acteurs font plutôt dans la sobriété (le tout est dominé par le charisme de D. Carradine, suivi de près par son frère Keith). Agréable à suivre et bien mis en scène, un bon film méconnu qui vaut le détour. D'autres critiques sur
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 920 abonnés 12 474 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 janvier 2012
    D'abord scènariste, Walter Hill a pris comme metteur en scène, le relais d'un certain Sam Peckinpah! Son "Gang des frères James" s'en ressent et se compose par des fratries d'acteurs tels que les frères Carradine, les frères Keach ou les grères Quaid! Ce qui frappe dans ce western solide et sans fioritures, ce sont les attaques furieuses, filmès souvent au ralenti, dans lesquels on aperçoit nettement le sang qui coule dû à l'impact des balles! Effets dèjà utilisè par Peckinpah dans sa mythique "Horde sauvage". Mais le film de Hill est plutôt une nouvelle version de l'histoire de Jesse James, "le brigand bien aimè", montrant chez ce rèalisateur, l'existence, à côtè d'un goût prononcè pour la violence, d'un rèel souci de l'exactitude historique! C’est souvent spectaculaire (l’attaque de la banque dans le final) et surtout jamais ennuyeux...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 15 janvier 2012
    A l'heure où le western était dépassé,Walter Hill sort un film sur les mythiques frères James et Younger dans les beaux paysages du Missouri.Ces types ne sont pas des héros mais une bande de minable désoeuvrée ne comprenant plus le monde dans lequel ils vivent,interprété familialement et généreusement par les Carradine et les Keach.Un western plus historique que héroïque et l'un des meilleurs films de Walter Hill.
    thethythy
    thethythy

    22 abonnés 434 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 25 juin 2011
    L'histoire véritable des frères James et sa mythologie n'a pas fini de faire parler le cinéma. Cette réalisation est de bonne augure même si on aurait souhaité un peu plus de profondeur aux personnages.
    Gonnard
    Gonnard

    248 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 février 2010
    Un téléfilm qui s'est égaré au cinéma. Ce n'est ni beau ni exaltant. Le cadrage est anodin, la musique très discrète, les acteurs ont des têtes de joueurs de PMU. Le seul qui surnage est bien sûr David Carradine, James Keach à côté passe pour un vulgaire figurant. Je préfère de très loin la récente version avec Brad Pitt.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 13 décembre 2009
    Un bon film du genre. Walter Hill maîtrise son sujet, dans un western mené par les fratries Carradine, Keach, Quaid et Guest, ce qui rend le scénario d'autant plus réaliste (remarquons la bonne prestation de David Carradine en Cole Younger).
    Bien que relativement court (99 minutes), le spectateur doit faire face à une longue entrée en matière, qui fait du tord aux scènes de fusillades (que le réalisateur sait cependant mettre en valeur).
    Bref, un film à voir, mais pas un "grand film" pour autant...
    dai72
    dai72

    153 abonnés 2 131 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 1 janvier 2008
    Du grand spectacle, le genre de films que j'affectionne particulièrement. Tout est soigné, réaliste, bien amené et tout s'enchaîne sans pépin. Tout est présent pour nous tenir en haleine de bout en bout: des fusillades, des poursuites, de l'action, de l'amour, des musiques superbes, des grands espaces, une interprétation magistrale et un rythme effréné. Un film à voir absolument!!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 24 juillet 2010
    Avec le gang des frères James, W.Hill a réalisé sa Horde Sauvage. Même situation de traque, même regard désenchanté sur les hommes, même nostalgie dans les dialogues, même utiisation du ralenti lors des gun fights...mais l'original reste supérieur dans la communication des émotions.
    En effet Le Gang... bénéficie d'une photo soignée mais assez froide. De même, la complicité entre les membres traqués est présente (grâce à la bonne idée de regouper de vrais frères au casting) mais moins forte que dans le chef-d'oeuvre de Peckinpah.
    Enfin malgré sa durée assez courte, le film met du temps à démarrer et accuse des longueurs.
    En revanche, Hill compense ces faiblesses par sa maîtrise parfaite du montage. Chaque fusillade, filmée comme toujours chez lui au ralenti, est un ballet chorégraphié de poudre et de sang de très belle facture. Un bon western, atypique.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top