AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
640 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un justicier dans la ville ?
5
9 critiques
4
19 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes je n'ai pas ressenti la méchante claque de la première vision (quand j'étais gosse, ceci expliquant peut-être cela), mais Death Wish reste néanmoins un classique du genre. Avis aux amateurs/trices de Michael Winner et/ou Charles Bronson.
Un vieux film certes, brut, dur à certains moment, mais tout à fait respectable. Un film qui fait son age donc à un peu mal vieilli, Charles Bronson ne brille pas vraiment de par son jeu mais reste assez charismatique.
Xavi_de_Paris
Une réflexion intéressante sur l'autodéfense, malgré l'ambiguité qui entoure le film quant à l'idéologie qui y est prônée. Si l'on fait exception de cela, "Un justicier dans la ville" est plutôt plaisant à voir, mettant en avant la naissance d'un homme qui se veut héros, usant de méthodes pour le moins radicales. Là où le bât blesse, c'est quand le personnage incarné par Charles Bronson se trouve dans des situations improbables, attirant comme par hasard, du jour au lendemain, les malfrats commes des mouches. Allez, passons...
Film qui a la réputation d'être idéologiquement douteux, ce qui est dû en grande partie aux suites et variations qui elles ne font pas dans la dentelle et sont de purs apologies de l'auto-défense (dont l'inénarrable Justicier braque les dealers). Maître étalon du vigilante movie, le film commence néanmoins de manière assez lourde. De la première séquence sous le soleil à l'agression qui sert de déclencheur au récit, la mise en scène de Winner est fonctionnelle, Un justicier dans la ville se posant comme un pur film d'exploitation. Le summum étant le passage à Tucson, retour du personnage dans l'Ouest sauvage source de l'Amérique mythologique des pionniers, où Bronson se réapproprie les valeurs d'alors.
Le film devient nettement plus intéressant dans sa seconde partie, lorsque le personnage se met en quête de vengeance. L'évolution du protagoniste sert de contre poids à la pratique de la loi du talion. Au final, sa croisade s'avère vaine, les meurtriers de sa femme ne sont pas retrouvés, sa fille ne va pas mieux, le personnage est plongé dans un solitude totale (voir la séquence de la réception mondaine où Bronson s'isole sur la terrasse et contemple la ville qui est devenu son terrain de chasse) et se perd moralement au point de ressembler à ce qu'il voulait combattre, prenent goût aux actes de violence qu'il perpètre comme le montre clairement le plan final.
Le film devient nettement plus intéressant dans sa seconde partie, lorsque le personnage se met en quête de vengeance. L'évolution du protagoniste sert de contre poids à la pratique de la loi du talion. Au final, sa croisade s'avère vaine, les meurtriers de sa femme ne sont pas retrouvés, sa fille ne va pas mieux, le personnage est plongé dans un solitude totale (voir la séquence de la réception mondaine où Bronson s'isole sur la terrasse et contemple la ville qui est devenu son terrain de chasse) et se perd moralement au point de ressembler à ce qu'il voulait combattre, prenent goût aux actes de violence qu'il perpètre comme le montre clairement le plan final.
"Le justicier", tout au moins ce premier film, car, les suivants ne sont que des séquelles, sans intérêt, faites pour engranger des dollars, est un film très profond. En dehors des viols et des massacres sans pitié des assassins qui illustrent le films et qui passent, aujourd'hui comme pour anodins en regard des supplices de "Les sept jours du talion" ou les massacres de "La chute du faucon noir", l’état d'esprit de Paul Kersey, impeccablement interprété par Bronson, y est parfaitement analysé. L'homme surpris par l'océan de peine qui le submerge, se retrouve sur le fil du rasoir entre la folie meurtrière, déclenchée par l'impuissance de taper à mort sur la poire des tueurs de sa femme et des violeurs de sa fille et l'effort qu'il fait pour les retrouver et se venger de leurs méfaits sans aucune sommation. Cela peut paraître indécent et violent comme histoire. Certains la regardent comme une apologie de l'autodéfense. Mais devant l'injustice, qui sait ce que sera sa réaction.
Personnellement, je pensais jusqu'à aujourd'hui que j'étais un citoyen bien tranquille et irréprochable. Maintenant, je sais personnellement jusqu'où je peux aller, à chaud, quand on menace ma famille. J'en ai fait l'expérience, il y a quelques mois au cours d'un contrôle routier houleux, dû a la fuite d'un chauffard qui avait failli nous percuter violemment sous l’œil impassible des gendarmes je me suis fâché et je leur ai dit en termes corrects mais incisifs ma façon de penser. Vexé, un gendarme a bousculé sans raison, ma petite femme de 45 kg parce qu'il avait peur de m'approcher personnellement, Évidemment, je mesure 1,85 m et je suis presque aussi large que haut. Je vous garantis qu'une fois la colère retombée, je me suis fait peur en constatant le résultat. Heureusement pour moi, malheureusement pour le chauffard et les gendarmes, ma compagnie d'assurance avait filmé toute la séquence grâce à une boite noire installée dans ma voiture.
Tout cela pour dire que ce film est terriblement réaliste, surtout dans le contexte américain de l'époque. Les dernières semaines nous ont prouvé que face à la barbarie d'une bande de Butors Hystériques, nous ne pesons pas lourd. Cependant, j'ai compris avec horreur que le justicier, cela peut être n'importe qui. Les assassins devraient, pour ne pas devenir les proies de leurs victimes manquées, dépasser certaines limites en agressant des personnes dont ils ne connaissent pas les aptitudes au maniement des armes ou au combat au corps à corps. C'est malheureusement le message de ce premier film, assez bien réussi.
Personnellement, je pensais jusqu'à aujourd'hui que j'étais un citoyen bien tranquille et irréprochable. Maintenant, je sais personnellement jusqu'où je peux aller, à chaud, quand on menace ma famille. J'en ai fait l'expérience, il y a quelques mois au cours d'un contrôle routier houleux, dû a la fuite d'un chauffard qui avait failli nous percuter violemment sous l’œil impassible des gendarmes je me suis fâché et je leur ai dit en termes corrects mais incisifs ma façon de penser. Vexé, un gendarme a bousculé sans raison, ma petite femme de 45 kg parce qu'il avait peur de m'approcher personnellement, Évidemment, je mesure 1,85 m et je suis presque aussi large que haut. Je vous garantis qu'une fois la colère retombée, je me suis fait peur en constatant le résultat. Heureusement pour moi, malheureusement pour le chauffard et les gendarmes, ma compagnie d'assurance avait filmé toute la séquence grâce à une boite noire installée dans ma voiture.
Tout cela pour dire que ce film est terriblement réaliste, surtout dans le contexte américain de l'époque. Les dernières semaines nous ont prouvé que face à la barbarie d'une bande de Butors Hystériques, nous ne pesons pas lourd. Cependant, j'ai compris avec horreur que le justicier, cela peut être n'importe qui. Les assassins devraient, pour ne pas devenir les proies de leurs victimes manquées, dépasser certaines limites en agressant des personnes dont ils ne connaissent pas les aptitudes au maniement des armes ou au combat au corps à corps. C'est malheureusement le message de ce premier film, assez bien réussi.
Bon scenario, bonne interprétation de Charles Bronson, bonne musique, belle mise en scène, doublage en français médiocre, suspens & émotion au rendez vous. Fiction ou réalité? Avec plus de policiers sur ses trousses que sur celles des malfaiteurs, ce film à une part de réalité. Mais le pragmatisme dont fait preuve le procureur et le chef de la police ne peut être que fiction.
Film sur l'auto justice où les citoyen non armés sont vus comme des moutons qui attendent d'être tondus. Outre le message discutable du film, le scénario n'offre pas de gros intérêt dramatique et philosophique. Effectivement on jubilera de voire des voyous se faire descendre par Mister Bronson mais à par cela on s'ennui un peu il faut bien l'avouer. Le film est également daté 40 ans tout de même.
Classique des 70's et monument du cinéma contestataire, "Death Wish" n'est pas l'oeuvre réac si souvent décrié par tous les bien-pensants mais bel et bien un polar sombre racontant l'aliénation progressive d'un col blanc qui suite à la perte de sa femme va s'enfermer dans une spirale de violence en allant affronter tous les criminels qu'il trouve dans les bas-fonds de New-York. Michael Winner signe là un grand film au regard désenchanté sur un monde à la dérive et aux institutions vacillantes, le tout porté par la présence de l'immense Charles Bronson qui va malheureusement s'enfermer dans des suites aussi débiles que réac mais toujours fun à regarder.
videoman29
Si « Le justicier dans la ville » a quelque peu vieillit visuellement ; Le message, lui, n'a pas prit une ride ! En 1974, lorsque le film est sorti, il représentait un tournant dans l'histoire du film d'action. Cette violence extrême et ce scénario vengeur, qui fait l’apologie de l'auto-défense, était assez surprenant pour l'époque. Aujourd'hui ce genre de film est devenu courant avec, d'ailleurs, une nette surenchère dans la violence. Évidemment, on pourrait discuter longtemps sur le bien fondé du message ; Ceci dit, voir Charles Bronson faire le ménage dans les rues sombres de sa ville reste assez réjouissant. D'ailleurs, si les critiques de l'époque sont très partagées, le succès populaire est bien au rendez-vous. Il sera tel que 4 suites seront tournées, avec plus ou moins de succès. Michael Winner réalisera les trois premiers (les meilleurs) mais Bronson tournera dans les cinq. A noter également le premier rôle de Jeff Goldblum qui fait sa première apparition au cinéma. Un film étonnant à redécouvrir pour les amateurs d'action ou pour les fans de Charles Bronson.
Ah, ce fameux « Justicier dans la ville », le film qui depuis sa sortie ne cesse de diviser le public et qui a suscité quelques controverses à l’époque (ben ouais dans les années 70, on voyait pas souvent ce genre de films au cinéma !). Alors que peut-on penser de ce film de Michael Winner? S’agit-il vraiment d’une apologie de l’auto défense? Ce film est-il une incitation à la violence? Il s’agit là d’une question assez épineuse. D’ailleurs il y a fort à parier que les esprits bien pensants ne manqueront pas d’être secoués (voire choqués) par le côté immoral et politiquement incorrect. Pas sûr que ceux-ci soient bien emballés par les chevauchées nocturne et mortelles de Charles Bronson qui d’ailleurs grâce à son rôle de Paul Kersey va s’imposer comme une icône du cinéma d’action. En ce qui me concerne, je vois plutôt en ce film (nerveux) un état des lieux de la société américaine des années 70: une société malade, incapable de contenir l’expansion démographique et incapable de lutter contre la criminalité. De manière totalement objective, il est vrai qu’il n’y a pas vraiment d’originalité, mais sans blaguer n’est-ce pas bon de voir l’ami Charles buter tous ces petits voyous? Dans tous les cas, voilà un film qui a marqué son époque et qui a également marqué un tournant dans la carrière de son acteur principal.
L'inspecteur harry a fait des petits , à ceçi près que, en guise de flic cynique et désabusé , on se retrouve avec un quidam n'ayant plus rien à perdre après l'épouvantable drame qu'il a subit. Bronson dans son rôle le plus connu , est impeccable en paul kersey , justicier vengeur , faisant le travail des flics à sa manière , une manière pour le moins expéditive. Le malaise provient du fait que l'on peut comprendre kersey car il n'abat que des ordures , vient en aide à des personnes en détresse , mais se comporte de manière individualiste, ne tenant plus compte de ce qui est légal , ni même légitime à la limite. Voiçi un film qui fit scandale et provoqua un sévère débat d'opinion entre les adeptes de l'auto défense et les autres.
Devenu culte à sa sortie, ce film traitant de l'auto-défense a aujourd'hui pris un gros coup de vieux et ne parvient pas à capter le spectateur.
Paul Kersey est un architecte qui vit et travaille à New York. Sa femme et sa fille se font agresser dans leur appartement, la mère va succomber à ses blessures et la fille se murer dans le silence après ce traumatisme. Devant l’incompétence de la police, Paul décide de faire justice lui-même et arpente les rues la nuit pour trouver et punir ceux qui ont détruit sa vie...
La réalisation n'est pas mauvaise mais manque de talent: le cadrage est assez bon mais les prises de vue sont assez lourdes et guère intéressantes, la mise en scène est simple, la profondeur de champ est pas trop mauvaise mais les mouvements sont trop lisses, même dans les fusillades les plus violentes.
Le scénario est simple, c'est une quête de vengeance mais le rythme est très lent, le tout est vite répétitif, on a du mal à rester concentré dans cette histoire qui finit par tourner en rond et les scènes d'action ne sont pas palpitantes.
Les acteurs ne sont pas vraiment extra, ils ne jouent pas mal mais ne font passer presque aucune émotion.
Les personnages ne sont guère intéressants, on ne s’attache pas vraiment à eux.
Les dialogues ne sont ni efficaces ni horribles.
La photographie est répétitive, la lumière ne change guère et les couleurs sont presque toujours les mêmes mais l'ensemble a un certain charme.
Le montage est assez efficace, mais il lui arrive d'être rapide et rythmé dans des scènes où ce n'est pas nécessaire.
Les décors sont pas trop mauvais, les costumes tiennent la route et la musique de Herbie Hancock n'est pas très bonne.
"Un justicier dans la ville" est un film qui a très mal vieilli, mais qui reste le moins pire de la série (eh oui malheureusement)...
Paul Kersey est un architecte qui vit et travaille à New York. Sa femme et sa fille se font agresser dans leur appartement, la mère va succomber à ses blessures et la fille se murer dans le silence après ce traumatisme. Devant l’incompétence de la police, Paul décide de faire justice lui-même et arpente les rues la nuit pour trouver et punir ceux qui ont détruit sa vie...
La réalisation n'est pas mauvaise mais manque de talent: le cadrage est assez bon mais les prises de vue sont assez lourdes et guère intéressantes, la mise en scène est simple, la profondeur de champ est pas trop mauvaise mais les mouvements sont trop lisses, même dans les fusillades les plus violentes.
Le scénario est simple, c'est une quête de vengeance mais le rythme est très lent, le tout est vite répétitif, on a du mal à rester concentré dans cette histoire qui finit par tourner en rond et les scènes d'action ne sont pas palpitantes.
Les acteurs ne sont pas vraiment extra, ils ne jouent pas mal mais ne font passer presque aucune émotion.
Les personnages ne sont guère intéressants, on ne s’attache pas vraiment à eux.
Les dialogues ne sont ni efficaces ni horribles.
La photographie est répétitive, la lumière ne change guère et les couleurs sont presque toujours les mêmes mais l'ensemble a un certain charme.
Le montage est assez efficace, mais il lui arrive d'être rapide et rythmé dans des scènes où ce n'est pas nécessaire.
Les décors sont pas trop mauvais, les costumes tiennent la route et la musique de Herbie Hancock n'est pas très bonne.
"Un justicier dans la ville" est un film qui a très mal vieilli, mais qui reste le moins pire de la série (eh oui malheureusement)...
Un film violent et sauvage sur l'apologie de l'autodèfense et de la justice privèe qui rencontra un grand ècho aux Etats-Unis!A sa sortie en 1974, le film est identifiè comme une fiction de classe moyenne blanche et rèactionnaire par la critique amèricaine!Le succès de "Death Wish" est prodigieux et Charles Bronson parfait en Paul Kersey,justicier solitaire ,en marge de la police officielle!"Death Wish" est avant tout un film sur le malaise américain des années 70!Une société dèsenchantèe confrontèe aux èchecs de l'urbanisation massive,à la montèe de la violence en ville!On n'oubliera pas ce plan final de Kersey qui sourit à l'idée de ses futurs agissements en mimant son arme à l'aide de sa main!Une franche rèussite et un Bronson qui deviendra le symbole de l'autodèfense!Belle musique de Herbie Hancock...
Le film précurseur du genre "vigilante" ! De loin le meilleur épisode de la série "Un justicier dans la ville" ou Paul Kersey alias Charles Bronson, est encore un homme normale confronté à la tentation de la vengeance et de l'auto défense ! Malheureusement ce film, pourtant de bonne facture, marque une rupture dans la diversité de la filmographie de ce vieux Charles, qui n'arrivera plus jamais à se défaire du costume du Justicier... à l'exception de "The indian runner" de Sean Penn. dommage !
A noter la présence pour l'un de ses tout premier rôle, de jeff Goldblum, interprétant l'un des violeur de la fille de Paul Kersey !
A noter la présence pour l'un de ses tout premier rôle, de jeff Goldblum, interprétant l'un des violeur de la fille de Paul Kersey !
Un symbole du "vigilante movie" mais qui s’avère très décevant, malgré un début d'une violence extrême pour l’époque qui donnait le ton d'un film voulant bousculer les codes établis.
Au final il n'en est rien, dénué de subtilité et de psychologie le film s'enfonce dans un manichéisme lourdingue où le trait est grossi un maximum.
Ensuite dans la forme ce n'est guère mieux, avec un Charles Bronson qui ne possède pas plus de deux expressions et un montage chaotique, le film ne se hisse pas plus haut qu'une série B nanardesque qui est peut être son véritable statut.
Au final il n'en est rien, dénué de subtilité et de psychologie le film s'enfonce dans un manichéisme lourdingue où le trait est grossi un maximum.
Ensuite dans la forme ce n'est guère mieux, avec un Charles Bronson qui ne possède pas plus de deux expressions et un montage chaotique, le film ne se hisse pas plus haut qu'une série B nanardesque qui est peut être son véritable statut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse