AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7456 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Tour infernale ?
5
55 critiques
4
75 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ti Nou
Un film catastrophe manichéen qui manque de personnages intéressants et réalistes pour être prenant et bouleversant. Dommage, car il faut bien l'avouer, c'est très spectaculaire et on en a plein les yeux.
Un film qui résiste très bien à l'épreuve du temps, tant du point de vue technique que scénaristique. La tension est à son comble pendant 2h40, quasiment sans temps mort, et l'on ne sait jamais quelle vedette va passer l'arme à gauche. La Tour Infernale reste à ce jour la référence du film catastrophe, à la fois réaliste et plein de rebondissement, et doté commeil se doit d'une morale stigmatisant toute la connerie humaine.
L'un des plus beaux, si ce n'est le meilleur, film catstrophe de tout les temps. L'ambiance infernal, les scénes de bravoures et de cascades, les acteurs touchant et un scénarios à rebondissement sont au programme de ce film cultissime.
Longtemps considéré comme LE film catastrophe de référence, "La Tour infernale" a particulièrement vieilli. Certes, on retrouve avec une certaine nostalgie cette Amérique des années 70 où l'on craignait davantage les promoteurs véreux que les terroristes. Et force est d'admettre que le film devait être particulièrement impressionnant lors de sa sortie en salles notamment en raison des moyens pyrotechniques mis en oeuvre et du casting de stars déployées. Une vitrine clinquante qui a visiblement servi de prétexte aux producteurs pour ne jamais développer leurs personnages. On a ainsi droit à une galerie monochromatique avec l'éternel héros, aussi innocent que naïf, qui prévient tout le monde de l'imminence de la catastrophe sans jamais être entendu (Paul Newman), au promoteur qui met tout le monde en danger pour des raisons bassement financière (Willem Holden), à la femme pot de fleur (Faye Dunaway), au gendre cupide et veule (Richard Chamberlain), au vieil escroc qui tombe amoureux (Fred Astaire) ou encore à des 2nds rôles sans intérêt avec OJ Simpson en chef de la sécurité, Robert Vaughn en sénateur ou Robert Wagner en séducteur. Seul Steve McQueen apporte de l'épaisseur à son personnage de pompier râleur et déterminé. Question scénario, rien de bien original puisqu'on a droit aux fameux avertissements dans le vide suivis par la catastrophe et sa succession de morts (en général assez peu traumatisantes) et de sauvetages (dont celui des enfants et du chat bien sûr !) pour s'achever par un happy end et une morale à peine démago. Un modèle peu glorieux (et une absence de suspens) qui est pourtant suivi, aujourd'hui encore, par de nombreuses productions similaires. Idem pour la mise en scène qui ne brille par son originalité et encore moins par son rythme. Reste un classique du cinéma hollywoodien que j'aurais sans doute jugé différemment au moment de sa sortie.
Un classique du film catastrophe, l'un des meilleurs du genre. Interprétation solide, scènes spectaculaires: tout y est. A voir
NeoLain
Imaginez une tour de plus de cinq cents mètres, des invités isolés par un incendie qui se propage, des ascenseurs devenus inutilisables. La Tour infernale possède une trame dramatique beaucoup plus efficace que celle des autres films du genre. Les amateurs d'émotions fortes seront comblés. L'interprétation, de Paul Newman à Faye Dunaway, de Fred Astaire à William Holden, est excellente. Et bien entendu, Steve McQueen.
Un film de catastrope très impressionnant pour l'époque et on est pris vraiment dans les flammes avec les survivants. A voir, le suspense est bon.
Un excellent film catastrophe avec de bons effets spéciaux et un casting de rêve. C'est aussi un film sur le courage des soldats du feu et sur la "connerie humaine".
J'ai revu ce film sur Arte. Pourquoi ce nouveau doublage ? Les voix sont ridicules, notamment celle de Mcqueen. Celles du précédent étaient plus profondes, plus graves et adaptées à la dramaturgie du film.
le scenario de ce film culte change de l ordinaire car la cause de cette catastrophe n est pas du a un seisme ou a un volcan mais a des gens responsables bien placés dans la societé comme le constructeur et son gendre qui n hesitent pas a rogner sur les devis au detriment de la securité et a graisser la patte aux politiciens pour que les plans d urbanisme soit voté.l architecte lui meme trop preoccupé par sa retraite se rendant compte trop tard des malfaçons.les seuls a faire correctement leurs boulots dans ce film sont les pompiers.
Précurseur du film-catastrophe avec "L'aventure du Poséidon","La Tour infernale" impressionne encore 35 ans après.1974.San Francisco.Une tour de 138 étages.300 convives.Un court-circuit qui se transforme en incendie incontrôlable.Tous piégés.L'architecte concepteur du bâtiment(Paul Newman,tout en self-control)s'allie au brigadier-chef des pompiers(Steve Mc Queen,royalement laconique)pour sauver ces vies humaines.Un scénario imparable pour créer de la tension,du suspense et une pyrotechnie spectaculaire.On est même étonné que les effets(genre maquette et figurines)fassent encore illusion.C'est dire la qualité du film.Une catastrophe qui n'est pas d'origine naturelle,mais bien une résultante de la rapacité humaine.Sous couvert d'empocher un copieux pot de vin,le promoteur(William Holden,en pleine incrédulité)et son gendre(Richard Chamberlain,en parfait salaud)n'ont pas jugés utile d'ignifuger les câbles ou d'installer des portes coupe-feu...Se greffe par dessus des histoires secondaires comme celle du gentleman-mythomane(Fred Astaire,aérien comme de coutume)ou de la maîtresse courageuse de Newman(Faye Dunaway,l'élégance 70's personnifiée).On n'oubliera pas de sitôt la descente des escaliers en rappel ou l'inondation torrentielle finale.En dépit de longueurs logiques et d'un montage pas toujours heureux,"La Tour infernale"remplit son devoir de spectacle éducatif.
Film catastrophe culte! Mise en scéne superbe, suspens tout du long du film et magnifique brochette d'acteurs...on s'en lasse jamais.
Un film très largement surnoté, qui a mal passé l'épreuve du temps. Steve Mc Queen assure bien son rôle de héros intègre, et les effets spéciaux sont spectaculaires pour l'époque. Mais 2h45 sur un immeuble qui brûle, ça finit par emmerder, on s'en serait douté...
un bon film catstrophe des années 70. casting, effets spéciaux, scénario, protagoniste, le tout est servie magnifiquement dans une touren flamme qui n'est pas s'en rappelé un évènement récent.le film a vieillé mais il est toujours efficace et distrayant a voir.
etant fan de steve mc queen.peut etre pas trés objectif.trés bon film catastrophe comme les americains savaient le faire dans les années 70.
du bon spectacle
du bon spectacle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse