AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7495 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Tour infernale ?
5
56 critiques
4
76 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des plus grands films catastrophes. John Guillermin, solide artisan d'Hollywood, et son casting 6 étoiles pour un classique. Le film vieillit bien. 4,5/5
La tour infernale est une référence du film catastrophe. Ce film bien que vieillissant reste impressionnant. Le feu gigantesque ressemble a une sévère réprimande a la demeusure et a l'avidité des hommes. Le scénario distille les destins des différents protagonistes. Partageant la vedette avec le feu, le casting est impressionnant avec des stars telles que Fred Astaire, OJ Simpson, William Holden, Faye Dunaway, dominé par deux monstres du ciné US que sont Steve McQueen et Paul Newman.
Ce classique du film catastrophe très seventies (les voitures, les camions de pompiers, la mode vestimentaire, les vieux acteurs d'époque,...) est vraiment plaisant à voir. Malgré sa durée (plus de 2h30), le film passe relativement vite et de nombreux rebondissements s'enchaînent pour ne pas laisser les spectateurs dans l'ennui. C'est assez rythmé avec beaucoup de suspens et d'"actions" même si parfois certaines scènes peuvent sembler assez invraisemblables. Malgré sa date de sortie (en 1974), le film n'a pas trop vieilli et son décor principal (cette fameuse tour de verre aux innombrables étages et couloirs en tous genres) ainsi que les effets spéciaux et différents incendies restent assez remarquables et bluffants. Les images sont belles et c'est proprement bien filmé. La popularité de ce film, au delà de son histoire atypique, est aussi certainement due à la galerie de stars peuplant ce film (Paul Newman, Steve McQueen, Faye Dunaway, William Holden, Fred Astaire,...) qui jouent leur rôle avec plus ou moins de réussite. Un bon film d'aventure-catastrophe à voir.
Classique du cinéma catastrophe, la Tour Infernal en est son meilleur représentant. Un projet pharaonique qui a demandé l'alliance de deux studios, le FOX et la WARNER, servi par un casting regroupant le top du cinéma américain des années 60/70. Les effets spéciaux, qui se veulent réaliste, marche toujours aujourd'hui, il y a un vrai sens du suspens et du spectaculaire et la musique de John Williams est grandiose.
Une oeuvre culte et intemporelle.
Une oeuvre culte et intemporelle.
un bon film catstrophe des années 70. casting, effets spéciaux, scénario, protagoniste, le tout est servie magnifiquement dans une touren flamme qui n'est pas s'en rappelé un évènement récent.le film a vieillé mais il est toujours efficace et distrayant a voir.
Mon premier film catastrophe!
Je l'ai revu une bonne dizaine de fois.
Je l'ai revu une bonne dizaine de fois.
Les effets spéciaux ont quelque peu vieillis mais ils restent toujours auusi 'prenant' près de 50 ans après la création du film. Le jeu des acteurs principaux : NEWMAN, MAC QUEEN, HOLDEN demeure efficace et assez réaliste. La mise en scène ponctuée de moments de suspens multiples m'a permis de resté près de 3 heures rivé sur mon écran sans interruption .J'ai eu beaucoup de plaisir à revoir ce film CULTE.
J'aime Paul Newman et tout mais le casting de stars de ce film n'apporte aucune rédemption aux 2 heures et 45 minutes que j'ai enduré en luttant de manière épique contre l'un des pires films que j'ai jamais vu. À la base le film se concentre sur l'observation de l'incendie d'un immeuble des années 70. Je m'attendais à un film catastrophe plein d'action mais ce que j'ai eu c'est une déception au rythme lent. L'histoire extrêmement prévisible et extrêmement faible ne laisse aucune place aux talents comme Steve McQueen ou Newman. Les effets spéciaux proviennent d'un contexte tellement vide. En leur temps ils auraient pu porter le film mais avec les standards actuels des superproductions non. Et vers la fin de l'histoire c'est tout simplement ennuyeux à regarder car elle semble mettre une éternité à venir. Pour résumer La Tour infernale est un film d'action censé effrayer les gens et qui le fait parfois mais il est bien trop long et rempli de clichés inutiles...
l'or d'une grande soiré en l'honneur de l'inauguration du plus grand building du monde, alors que Douglas Roberts (paul newman) architecte de la tour avait mis en garde le directeur des risque d'incident suite a un probleme survenu quelque heure avant le drame, la tour va s'embrasé.
Michael O'Hallorhan (steve macqueen) chef des pompier va intervenir avec ces hommes, mais dna scette imense brasier, comme l'est ci bien cité dans le film, un incendie dans un building c'est comme etre dans une cheminé...
Irwin Allen let en oeuvre un film de nouveau genre rebaptisé film catastrophe, aujourd'hui encore il en est la reference.
enfermé pendant 2h45 dans l'immeuble entre flamme et fumé, la collaboration entre un architecte et un pompier, paul newman et steve macqueen, signe chacun de tres grande prestation, qui sont a la fois, ici les pompier ne sont pas feseur de miracle, non, on nous montre la réalité, le sacrifce de certain pour en sauvé d'autre.
la panique montre de quoi l'homme est capable, on y voit aussi l'insouscience que l'argent et l'honneur peut faire.
Michael O'Hallorhan (steve macqueen) chef des pompier va intervenir avec ces hommes, mais dna scette imense brasier, comme l'est ci bien cité dans le film, un incendie dans un building c'est comme etre dans une cheminé...
Irwin Allen let en oeuvre un film de nouveau genre rebaptisé film catastrophe, aujourd'hui encore il en est la reference.
enfermé pendant 2h45 dans l'immeuble entre flamme et fumé, la collaboration entre un architecte et un pompier, paul newman et steve macqueen, signe chacun de tres grande prestation, qui sont a la fois, ici les pompier ne sont pas feseur de miracle, non, on nous montre la réalité, le sacrifce de certain pour en sauvé d'autre.
la panique montre de quoi l'homme est capable, on y voit aussi l'insouscience que l'argent et l'honneur peut faire.
Ce célèbre film catastrophe se regarde toujours avec plaisir grâce à la mécanique de sa narration et sa galerie de personnages. L'interprétation est également excellente. Mais le nouveau doublage est catastrophique. Fini les voix reconnaissables de Paul Newman et Steve McQueen. Ce dernier est affublé d'une voix détestable à mille lieux de la voix de doublage originale. Messieurs les distributeurs, rendez-nous la version française originale !
Un film catastrophe reste un film catastrophe, pourtant force est d'admettre que celui-ci impose le respect. Ici, point de renforts numériques à tout va, mais des effets pyrotechniques impressionnants pour l'époque. Ici, nulle scène d'action, mais un stress permanent. Ici encore, deux têtes d'affiche qui, par leur charisme naturel, assument parfaitement leurs rôles de leader, éclipsant fâcheusement tous les autres personnages peu étoffés.
référence des films catastrophes. certes il a pris de l'âge, mais dans les années 70 il a révolutionné le genre. angoisse et suspens au rendez-vous.
L'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur, films catastrophes de l'histoire du cinéma.
La qualité des effets était à l'époque révolutionnaire et la présence de trois monstres sacrés du cinéma (Mcqueen, Newman et Dunaway) est à elle seule assez jouissive pour s'empresser de voir ce film.
Du grand spectacle sur tous les points!
La qualité des effets était à l'époque révolutionnaire et la présence de trois monstres sacrés du cinéma (Mcqueen, Newman et Dunaway) est à elle seule assez jouissive pour s'empresser de voir ce film.
Du grand spectacle sur tous les points!
Xavi_de_Paris
Un film-catastrophe de très bonne facture, sans doute l'un des meilleurs produit par Hollywood, avec "L'Aventure du Poséidon", auquel il ressemble beaucoup, autant dans la trame que dans la structure des scènes. Il manque toutefois au film le supplément d'âme si présent dans le "Poséidon". Pas de personnage dont la personnalité se dégagerait de manière significative, malgré la présence des deux géants Paul Newman et Steve McQueen, pas de petit groupe dont on suivrait le destin à travers les flammes de la tour. Mais un film épique, à l'atmosphère particulière. Magnifique.
Un film catastrophe bien exploité. L'intrigue est banal pour un bâtiment à plusieurs étages qui prends feu mais ce qui est intéressant, ce sont les situations que les personnages subissent dans cette incendie qui nous permettent de passer de bons moments de cinéma. Steven McQueen mets non seulement son excellent jeu d'acteurs en action mais aussi ses capacités physiques pour traverser des obstacles, rien à dire sur le reste du casting. Au début, on se dit que le film va se terminer rapidement puisque que c'est qu'une salle qui est en feu. Mais à la lecture du film, on voit que le feu se propage à une vitesse affolante que la situation devient désespérant, cela nous oblige de regarder le film jusqu'à la fin pour voir comment cela va se terminer. Sans ajouter les moments d'action comme la traversé de plusieurs étages avec un escalier effondré. Des décors comme on peut voir à l'intérieur d'un bâtiment. Des costumes normaux. Un très bon film à voir même s'il n'est pas récent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse