Avis : La Tour infernale - Page 10

Film au casting impressionnant, La Tour Infernale est un classique des films catastrophes que je n’avais jusqu’à lors jamais eu le courage de regarder (2 heure 45 c’est quand même longuet). Mais j’ai finalement pris mon courage à deux mains, et je n’ai pas été déçu, même si ce n’est pas à mon sens le chef-d’œuvre absolu du genre.
Coté acteurs je relève un excellent Paul Newman. Il est crédible dans son rôle, offre une prestation enlevé et convaincante, sans en faire trop du point de vue de l’héroïsme, et sans non plus passer pour le gars totalement quelconque. Il s’en tire mieux que Steve McQueen. Ce-dernier est pas mal non plus, mais il en rajoute un peu trop dans l’héroïsme justement, et s’avère un peu monolithique dans son jeu, qui n’arrive pas à convaincre totalement. En revanche le film peu s’appuyer sur d’excellents seconds rôles, de William Holden au surprenant Richard Chamberlain et en passant par une Faye Dunaway solide dans un rôle relativement lisse. Pour ma part les acteurs m’ont quand même paru être très positifs pour le film, bien que globalement un peu en dessous de leur légende.
Le scénario est en revanche très bien maitrisé. Tenir 2 heures 45 avec ce type d’histoire qui nécessite des rebondissements en continue, cela demande du lourd, et c’est réussi. En dehors du démarrage, un peu poussif, et de quelques scènes qui tirent en longueur, le rythme est enlevé, l’action au rendez-vous émaillée de quelques scènes spectaculaires, même si certains effets ont vieilli. Les dialogues sont intéressants, l’opération des pompiers bien représentée, et il y a des moments intenses qui valent le coup. La conclusion en revanche est un poil tiré par les cheveux, et ne m’a pas totalement convaincu, mais Guillermin mène suffisamment la danse pour ne pas sombrer dans le ridicule. Par ailleurs excellente fluidité, et très bonne gradation.
Visuellement la mise en scène tient la baraque. Guillermin est dans son élément et livre une mise en scène ample, souvent épique, parfaitement adaptée au sujet. Il y a quelques petits ratés avec les extérieurs, où il semble moins bien s’accommoder des contraintes de l’époque, puisque le tournage a eu tout de même pas mal recours à des maquettes. Du coup il y a un certain manque de scènes vertigineuses. La photographie est tout à fait convaincante. Elle est sobre, réaliste, et exploite très bien l’élément feu. Enfin les décors sont excellents, et même si on sent parfois la maquette, c’est vraiment bien fait et l’immersion n’est pas du tout gênée. On y croit. Les scènes d’action sont nombreuses, d’un bel effet, et les effets pyrotechniques tiennent la route. Honnêtement c’était un peu l’élément qui me faisait peur, mais c’est toujours percutant, dynamique et efficace. Enfin la bande son est tout à fait dans le ton est même si elle sert surtout à l’ambiance de fond, ne laissant pas de thème mémorable, elle a un rôle d’importance.
Au final La Tour Infernale est un film catastrophe tout à fait réussi, et est probablement le meilleur film de Guillermin. Il n’est pas parfait, même pour l’époque, car on sent un McQueen pas tout à fait dans son assiette, il y a quelques longueurs et quelques redondances, et de petites approximations de mise en scène. Pour autant un film catastrophe de 1974 qui dure 2 heure 40 et reste un divertissement prenant et crédible, il n’y en a pas 10000, et cela montre que la recette est parfaitement huilée. 4.5.

Un excellent film catastrophe. L'un des premiers du genre. Un chef d’œuvre. Paul Newman et Steve McQueen interprètent des pompiers qui jouent une course contre la montre pour empêcher l'incendie d'un gratte-ciel. La bande originale est signé John Williams , un grand compositeur de cinéma.

Ce film des années 70 a fait fureur à sa sortie et c'était totalement justifié. Le décor et le scénario sont très réalistes, les acteurs très convaincants et les effets spéciaux tout à fait convenables.
Le seul point négatif est la fin un peu décevante.

Un film à voir parce qu'il réuni à lui seul deux icones du cinéma Américain : Steve McQueen et Paul Newman. Mais en plus de cela, l'idée est original ( pour l'époque ), les effets spéciaux sont réussis, le scénario est simple certes mais crédible avant tout. Seuls petits défauts : La longueur ( un film de 2h00 aurait été le bienvenue ), et c'est par moment assez mannichéen.

Un excellent film catastrophe avec de bons effets spéciaux et un casting de rêve. C'est aussi un film sur le courage des soldats du feu et sur la "connerie humaine".

A l'image de "L'aventure du Poséïdon", ce film culte du catastrophe a assez mal vieillit. La mise en scène s'est totalement démodée, le film est vraiment trop long, les incohérences sont légions, certains acteurs secondaires sont ridicules et ont des réactions irréalistes face aux événements. Le film manque globalement d'intensité à part la scène finale qui fait exception et sauve la donne. Bref, ce qui était à la mode dans les années 1970 aura vraiment du mal à convaincre les amateurs du genre d'aujourd'hui. A voir surtout pour les nostalgiques. [1,5/4]

Film catastrophe, maître étalon de tous ceux qui ont suivis, réalisé avec l'art et la manière, comme les américains savent le faire. On est lentement pris par l'urgence et le côté tragédie moderne sans ostentation, du film. On s'attache à certains personnages, on déteste d'autres,mais même Steve Mc Queen dans son costume de pompier n'atteint pas la dimension du héros. Se sont tous des personnes ordinaires qui sont confrontés à une situation qui les dépassent, dans un environnement qu'ils croyaient maîtriser, (l'inauguration de la plus haute tour du monde, trop haute, un simple incident électrique suffit à provoquer la catastrophe). Seconds rôles pas anecdotiques,mais relais émotionnels et psychologiques, Faye Dunaway et Fred Astaire en tête, il y a beaucoup de monde à l'écran. Les effets spéciaux sont d'époque, donc plus réels que nos super-production photoshopées tout lisses, on marche à fond la caisse. très beau classique à revoir.

le redoublage a détruit la VF , donc à revoir en VO . Pour l'époque c'était un must et c'est d'ailleurs le film emblématique de la vague des films dits "catastrophes" . Une pléiade d'acteurs plongés dans un enchainement de faits dramatiques qui ne devaient pas arriver ....Les effets et décors carton-pâte ont quelque peu vieillis mais il faut avouer qu'à l'époque ça a bien marché.

Bon film catastrophe pour l'époque.

Incontournable film catastrophe, qui tient en haleine et captive le spectateur de la première à la dernière seconde. Servis par un casting prestigieux, des effets spéciaux à couper le souffle et un suspense maitrisé de bout en bout, voici la référence indéniable du genre, maintes fois copiés, jamais égalé... Chef d'œuvre !!

Un film culte, des stars qui crèvent l’écran.
La tour infernale fait parti des films à voir dans sa vie.
Les films catastrophes etaient au top (l’aventure du poseidon, tremblement de terre…)
À voir et à revoir

Film catastrophe culte! Mise en scéne superbe, suspens tout du long du film et magnifique brochette d'acteurs...on s'en lasse jamais.

Très bon film catastrophe! De bons acteurs et de bons effets de feu, excellents pour l'époque. Ce film peut largement surpasser certains films d'aujourd'hui. Les différents acteurs et histoires sont bien gérés et la longueur du film ne se ressent même pas. Dommage que l'on ne voie pas beaucoup les réactions des personnes au pied de l'immeuble cependant.

Le film catastrophe par excellence. Les scènes d'action sont vraiment spectaculaires surtout quand on pense aux moyens de l'époque pour les effets spéciaux.

3,5 étoiles - La tour infernale

Un bon film. Certes, la mise en scène est dès plus académique, pour ne pas dire un peu vieillote. Mais le scénario est habilement construit : on assiste à "un insupportable crescendo dramatique. Rien de cérébrale, que du spectaculaire qui captive (très bien) nos instincts primaires.