Mon compte
    Freaks
    Note moyenne
    4,2
    5674 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Freaks ?

    227 critiques spectateurs

    5
    114 critiques
    4
    80 critiques
    3
    19 critiques
    2
    10 critiques
    1
    3 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    bsalvert
    bsalvert

    402 abonnés 3 574 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 février 2013
    un film qui a terriblement vieilli.
    PLV : se replonger dans le passé nous montre que peu de choses ont évolué en matière de diffférences
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 2 février 2013
    Tres belle oeuvre que je ne cataloguerais pas dans la categorie "Horreur-Epouvante". Bien sur c'est a mille lieus d'un "The Descent" par exemple,mais c'est a decouvrir.
    Minority_report
    Minority_report

    6 abonnés 89 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 avril 2017
    Un film angoissant et dérangeant porté par des acteurs talentueux. Mis dans le contexte de l'époque, la réalisation est impressionnante. A voir
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 décembre 2012
    Freaks,la monstrueuse parade en VF mais le titre est mieux en VO!!Donc je dirai Freaks;Ce film est vraiment un chef d'oeuvre du cinéma!!Un chef d'oeuvre qui a été reconnu un peu trop tard à cause des critiques négatives lors de la sortie du film,il fut aussi un échec commercial qui a signé le déclin de la carrière du cinéaste Tod Browning,on peut dire que Freaks est un film maudit,si je puis dire!!Je pense que le film a eu cette accueille à cause de la vérité et le monde que montre ce film qui a bien sur et malheureusement choqué beaucoup de gens car il montre de vrai personnes dotées de malformations physiques ce qui est pour moi une bonne idée de la part du réalisateurs ce qui renforce un sentiment de réalité!!Et puis les "Freaks",pour reprendre le titre,jouent très bien surtout Harry Earles et puis sa soeur dans la vrai vie,Daisy Earles qui sont eux atteint de nanisme,et puis la bonne idée du film est de mélanger à la fois les "Freaks" et des personnes "normaux" ce qui renforce le faite que les gens normaux et les personnes dotées de malformations peuvent vivre ensemble!!Le scénario est très bien écrit,on nous montre dès la première scène que ces "Freaks" sont des gens presque normaux,des être vivants comme nous nous pouvons l’être,en gros on ne les montre pas en tant que "monstres",on nous les présentes un peu comme des personnes innocentes,comme des enfants,qui jouent tranquillement dans la foret,c'est d'ailleurs une bonne idée de la part des scénaristes de nous les présenter comme sa!!Puis après,lorsque que les deux hommes "normaux" arrivent et que les "Freaks" ont peur,on voit très bien la pression de ces hommes sur les "Freaks" dans le plan où les "Freaks" sont carrément coincer dans le coin du plan à cause de la pression qu'exercent les deux hommes sur les "Freaks" et puis on peut se demander qui sont vraiment les monstres entre le groupe de "Freaks" et les deux hommes!!Et tout sa est accentué par le faite que Cléopatre joue de l'amour de Hans pour elle juste pour de l'argent!!Mais quand je regardais j'ai eu un sentiment très étrange,une sorte de malaise en voyant toutes ces personnes dotées de malformations physiques mais cela n'enlève rien à la qualité du film,j'explique ce malaise surement parce que je n'avais encore jamais vraiment vu ce genre de personnes auparavant(bon à part les nains,la femme moitié homme et les soeurs siamois),les spectateur de l'époque ont du peut être ressentir le même malaises!!Mais je répète encore,cela n'enlève en rien la qualité du film qui je le répète encore est un chef d'oeuvre,qui parle de tolérance et d'égalité entre les personnes dotées de malformation et les gens "normaux",qu'on ne doit pas manquer!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 20 novembre 2012
    Bien sur que oui, ce film est culte, et si il met mal à l"aise, tant mieux, c"est le but rechercher pour un film d"épouvante (une scène de castration a été coupé au montage), film qui date de 1932, c"est important d"en prendre compte... Ceux ne sont pas des acteurs, ceux sont de véritables phénomènes de foire, qui n"ont plus été obligé de l'etre suite à la polémique dont le film a été victime... Il n'y a pas vraiment de morale à en tirer, si ce n"est, peut etre qu"il ne faut jamais prendre les gens pour des cons...
    Estonius
    Estonius

    3 286 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 19 novembre 2012
    Il paraît que c'est un film culte ! C'est quoi un film culte ? C'est un film qu'on a pas le droit de critiquer ? Je vais me gêner, tiens ! Le concept de base était de se de dire qu'au lieu de montrer des Dracula et des monstres de Frankenstein, pourquoi ne pas montrer de vrais monstres, autrement dit des phénomènes de foire ! Et puisqu'il fallait obligatoirement une morale bien pensante, démontrons que les gens "normaux" sont parfois pires que ceux qui ne le sont pas ! Tout est donc prétexte à voyeurisme de bas étage. Tout est est laid là-dedans mais le politiquement correct empêche de le dire. C'est manichéiste, sans aucune nuance, moraliste au raz des pâquerettes (ah, ce concept mensonger de beauté intérieure !) et on ressort de la vision de ce film avec une étrange sensation de malaise...
    Shékiinä .
    Shékiinä .

    52 abonnés 678 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 octobre 2012
    Il y a de ces films qui deviennent tout de suite cultes, et d'autres comme La monstrueuse parade à qui il faut du temps pour le devenir, pour se faire une place, et c'est bien dommage ! Le film a été beaucoup critiqué et rejeté à l'époque (vu les mœurs aussi...). Pourtant Freaks est un très beau film en noir et blanc, contenant une ambiance spéciale, de belles images et une belle moralité : être tolérant envers son prochain, accepter la différence ( spoiler: Cléopâtre en payera les frais justement parce qu'elle fit tout le contraire
    ). J'ai tout simplement adoré, c'est un pur moment (malheureusement court) de bonheur et d'humour. Un chef-d’œuvre des années 30 qui n'a pas vieilli d'un poil (et dire qu'il a 80 ans . Ça calme direct). Dans ce cirque unique s'y trouve une galerie de personnages tous plus effrayants (malgré eux ) et attachants les uns que les autres (mention spéciale à Hans et Frieda). Et moi qui pensais qu'il y avait des trucages, que les acteurs et figurants n'étaient pas en vrai comme ça, et bien si (ce qui rend le film encore plus touchant et humaniste).
    shmifmuf
    shmifmuf

    178 abonnés 1 761 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 7 novembre 2012
    Je ne vais pas vous écrire que "Freaks" n'a pas pris une ride car comment serait-ce possible pour un film de 1932 !!
    Mais ce film reste toujours aussi dérangeant et fascinant malgré les années.
    gregbox51
    gregbox51

    37 abonnés 1 035 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 septembre 2012
    Si ce film a pu "épouvanter" au début du siècle passé (normal vu les mœurs d'alors) il n'en reste pas moins un formidable documentaires sur "l'utilisation" des monstres à cette époque. Et comme le soulevait un critique, plus jamais ce type de film risque de voir le jour....
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 mars 2013
    Que dire de Freaks ? Ce film est un chef-d'oeuvre pur ! A cette époque le cinéma débutait et ils avaient déjà en tête de toucher le point nerveux du cerveau humain. Ces personnages ont quelque chose de mystérieux, d'attachant, qui vous laisseront une image profondément. Freaks est à voir, un incontournable du cinéma n&b.
    Louis Morel
    Louis Morel

    45 abonnés 850 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 août 2012
    Un classique étonnant, passionnant et réellement dérangeant, mais qui n'exploite qu'à moitié son thème et son scénario à cause de sa durée excessivement courte.
    JeffPage
    JeffPage

    39 abonnés 534 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 août 2012
    Sorti en 1932 et réalisé par Tod Browning, le film raconte la vie d'un cirque remplis de monstre, de Freaks.
    Utilisant avant l'heure le code du cinéma d'horreur notamment par l'utilisation d'acteur au physique atypique.
    La réalisation reste assez simple tout au long du film pour se conclure par une scène de nuit superbe dans laquelle l'action est rythmé par la pluie et l'orage.
    Un retour à la base du cinéma d'horreur parlant !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 août 2012
    Le film le plus dérangeant que j'ai vu, in-tournable de nos jours pour des raisons éthiques et commerciales. Je pense que le public des années 30 était davantage habitué à voir des personnes lourdement handicapées. Maintenant, dans nos sociétés occidentales, avec les échographies durant la grossesse, un bébé sans jambes ou sans bras n'est quasiment jamais mis au monde.
    Donc, ce film est un véritable choc, nous montrant sans fard la vie quotidienne de personnes difformes.
    Bien sûr, le scénario est très simple, mais la mise en scène est excellente : la poursuite et l'attaque sous l'orage sont un grand moment de cinéma, la danse dans le parc est très émouvante, le repas de noces est bouleversant.
    Un film à voir impérativement.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 5 août 2012
    Etant considere comme un classique du cinema americain, je dois dire que je suis assez decue. La principale raison de cette deception est le scenario, pas assez etaye a mon gout. L'histoire se passe dans un cirque et pourtant on ne voit jamais de scenes de cirque. De plus, l'histoire focalise sur un homme de petite taille et sa maitresse qui ne l'epouse que pour son argent. Quid des autres personnages? On les voit deambuler dans le cirque mais ils n'ont aucune consistence et ne font pas avancer l'histoire. Ceci m'a procure un certain malaise. Etant donne que Browning ne leur donne que peu d'importance je me suis demandee s'ils n'etaient pas la que pour le cote voyeur. Cela m'a derange. La deuxieme deception vient du jeu des acteurs qui est tres mauvais. En ce qui concerne les freaks, ils sont pardonnes n'etant pas des acteurs professionnels. Mais pour les valides, qui eux sont des acteurs pro, c'est impardonnable. Je pense que ce film est overrated et ne merite pas 5 etoiles, 2 tout au plus.
    Bruno65
    Bruno65

    30 abonnés 804 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 août 2012
    Pour moi,l'histoire passe au second plan.Mais ce film qui à 80 ans à présent,marque surtout les esprits par son casting d'authentiques monstres de foires.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top