AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
194 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contre-Enquête ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
Un très bon film policier mis en scène par l’excellent Sidney Lumet. Contre enquête montre une société New Yorkaise totalement corrompue qui va balayer les illusions de tous ces personnages et encore tous n’ont pas d’illusions au départ. Du coup tous naviguent à vue s arrangeant avec leur propre morale pour tenter de s’en sortir au mieux quitte à renier ce qu’ils sont. Nick Nolte est excellent en flic pourri jusqu’à la moelle le reste du casting sans réelle tête d’affiche est lui aussi excellent et rend le film assez crédible.
Un film assez creux sur un sujet pas super captivant malgrés la présence forte de Nick Nolte. La réalisation est vieillotte et transpire les années 90. La corruption dans la police lié à la Mafia New Yorkaise, n'est pas sujet neuf. Les personnages n'ont pas assez de consistance comme les dialogues même si l'humour noir est présent. Je décroche facilement et je regarde de temps en temps. La tension est inexistant même si Armand Assante joue le caïd, mais n'est convaincant sur ce film. C'est triste Sidney Lumet m'avait habitué à mieux.
Julien D
C’est le fait de savoir que ce polar est l’adaptation d’une autobiographie qui distingue ce film des nombreuses histoires d’enquêtes internes de la police new-yorkaise. Quinze ans après son excellent "Serpico", Sidney Lumet nous relance dans les coulisses des forces de l’ordre gangrénées par la corruption et leurs liens avec les gangs, trafiquants de drogues et autres milieux mafieux. Dans un univers nocturne où se côtoient brutalement les communautés raciales et homosexuelles, se tresse une intrigue touffue dans laquelle la violence des rues va influer sur les manipulations politico-juridiques. En partant d’une enquête banale, ce long-métrage porté par un casting énergique s’avère finalement d’une grande efficacité.
Encore une fois, Sidney Lumet se centre sur les rapports de la police et de la justice. Un flic « ripou » (Nick Nolte, plus vrai que nature) assassine froidement un petit voyou et fait passer ce meurtre pour un cas de légitime défense. Un jeune assistant procureur, fils d’un ancien policier (Timothy Hutton, bien en place), va devoir faire face à de cruelles interrogations (y compris et surtout sur son passé) pour arriver au bout de cette sordide affaire. Sur un thème qu’on a l’impression d’avoir déjà vu dix fois, le scénario est comme toujours chez Lumet assez complexe (trop ?) mais la direction d’acteurs impeccable.
Un bon film policier signé Lumet. C'est passionnant, superbement réalisé, on suit avec attention cette enquête bien écrite et qui ne manque pas de suspense et de rebondissements. Malheureusement ça manque de rythme et de profondeur par moments et certaines scènes semblent inutiles.
Sidney Lumet est un maitre et je le vois grâce à ce film car, comment aprés avoir épuisé jusqu'a l'os son sujet de prédilection pouvait t-il encore nous passionner ? En abordant quelque chose de neuf chez lui, c'est à dire le rascisme. En donnant des rôles forts à des acteurs qui le sont tout autants, et en construisant sa trame de manière à DEMONTRER tout le mécanisme de la corruption. Du petit malfrat au plus hautes instances et ses répercutions sur la vie privé de l'inspecteur en évitant magistralement le cliché. Chez Lumet, rien n'est laissé au hasard, mais il est difficile de le voir aux premières visions en raisons de la mise en scène trés classicieuse du réalisateur de "12 hungry men". Et encore, celle de "Q & A" est l'une des plus spectaculaire que j'ai vu, hormis "Dog day afternoon". Nick Nolte est un monstre de présence, dommage qu'on ne le voit pas plus régulièrement (il a pris vingt kilos pour des apparitions seulement) car la place est laissée à Timoty Hutton meilleur que Pacino dans Serpico pour le même genre de rôle. Armand Assante en gangster menacant effraye tout en développant une psychologie difficile à cerner, a été nominé aux golden globe pour ce rôle. Donc des interprétations de qualités (seconds rôles compris) supplée par des ambiguités qui enrichissent considérablement le film. L'histoire est mieux menée que celle du plus célèbre "Prince de New-York", l'aspect sombre presque glauque prend à la gorge et la fin quasi tragique rend ce Q & A moins banal qui l'en à l'air. Une oeuvre majeure de Sidney Lumet méconnue, mais c'est le prix à payer pour un cinéaste qui sort prés d'un film par an.
Sidney Lumet a connu une traversé du désert pendant les années 90 et on a un peu oublié ce "Contre enquête". c'est un tort, le film est très bon policier où Lumet repend ses thèmes favoris allant de la corruption des institutions jusqu'au constat désenchanté de son monde rongé par le communautarisme au racisme sous-jacent. Nick Nolte trouve là un rôle de flic pourris fait pour lui et l'oscarisé Thimothy Hutton est parfaitement convaincant en district attorney idéaliste.
Après l'èpoustoufflant "Serpico", Sidney Lumet poursuit ici ses investigations dans l'univers de la police! Observateur de la vie sociale, spècialiste des sujets d'actualitè brûlants, le cinèaste adapte ici le roman autobiographique d'un juge d'instruction new-yorkais pour fustiger le racisme ordinaire qui gangrène New York et dènoncer la corruption des milieux judiciaires et policiers! L'histoire n'est pas totalement vèridique alors que les personnages le sont, où devant la camèra de Lumet, Nick Nolte incarne un flic d'origine irlandaise, bien notè par ses supèrieurs, mais violent et friand de blagues ethniques! Face à ce policier pervers, Timothy Hutton, en jeune juge d'instruction idèaliste prêt à tout pour faire triompher la vèritè, enquête dans le New York nocturne de la pègre et des travestis! Un polar rèaliste et touffu...
Il n'y a rien pour racheter Contre-Enquête. L'intrigue tourne autour de la corruption, des pots-de-vin et du meurtre mais elle est incroyablement inventée et pas du tout réaliste. Il n'y a pas un seul personnage qui soit sympathique, il n'y a pas une seule action entreprise par qui que ce soit qui soit justifiée même de loin. Des préjugés au comportement de plus en plus sociopathe du méchant flic en passant par les mauvais choix de l'ex-copine amère qui a choisi un homme pour prendre soin d'elle. La seule personne dont on pouvait dire qu'elle était intègre était Armand Assante un gangster et ce uniquement parce qu'il s'en tenait à ses principe aussi amoraux soient-ils. Timothy Hutton essaie mais le fait est que ce n'est pas un type sympa le coule et la fille entre eux n'avait pas d'amour propre au départ alors qu'est ce qui lui a fait croire qu'elle pouvait soudainement le gagner en se comportant comme une idiote...
Un excellent film policier signé Sydney Lumet. Mike Brennan est un policier efficace et violent aux méthodes expéditives. Un soir, il abât de sang froid le gangster Tony Vasquez. Un jeune procureur naîf et idéaliste est chargé de cette affaire dans laquelle Mike Brennan affirme avoir agit en état de légitime défense. A travers cette histoire, Sydney Lumet montre une Police gangrénée par la corruption. La collusion entre certains de ses membres et les trafiquants de toutes sortes, de même que les ambitions politiques des plus hauts gradés de la Police viennent assombrir l'image d'une Police qui franchit en permanence les limites de la légalité. L'interprétation de "Contre enquête" est admirable, notamment de la part de Nick Nolte dans le rôle de Mike Brennan. Armand Assante et Timothy Hutton sont aussi très bons. La mise en scène de Sydney Lumet est efficace et l'action est menée à un rythme soutenu, tout en ne négligeant pas la psychologie de chaque personnage. Le réalisateur expose également les problèmes posés par la cohabitation des diffèrentes communautés dans une ville de New-York multi ethnique. Sydney Lumet réussit une fois de plus un film policier imparable tout en faisant preuve de réflexion sur l'état de la société américaine moderne.
Pas loin d'être un chef d'oeuvre ce film policier de sidney lumet(l'un des plus grand réalisateur de cinéma encore en vie avec scorsese)il est question de bavure; de racisme,d'esprit de corps(en l'occurence la police)et ceci servi par un très beau casting nick nolte,timothy hutton(son meilleurs rôle)luis guzman,armand assante,charles s dutton....Je ne vous est pas parle de la bande son fabuleuse tout comme la mise en scène ;si vous avez aimé"DANS L'OMBRE DE MANHATTAN,LE PRINCE DE NY,SERPICO...
Un bon Sydney Lumet qui reste dans l'état d'esprit de l'auteur : montrer les obstacles à la justice que représentent les préjugés, la corruption par la primauté de l'intérêt individuel et les bas instincts qui confondent justice et vengeance ou répression morale.
Le fond de conflits entre communautés différentes (latinos, juifs, noirs, homo, etc.) ajoute à la portée du regard du réalisateur, même si cela reste du cinéma et que nous n'avons pas affaire à un documentaire.
Le fond de conflits entre communautés différentes (latinos, juifs, noirs, homo, etc.) ajoute à la portée du regard du réalisateur, même si cela reste du cinéma et que nous n'avons pas affaire à un documentaire.
3e et dernier opus de sa trilogie policière new-yorkaise (après Serpico et Le Prince de New York), Sidney Lumet plonge Timothy Hutton (excellent) dans une sombre affaire de corruption. Dès le plan séquence d'introduction au commissariat où Nick Nolte nous démontre l'étendue de son talent, Lumet enclenche une maestria destructrice qui emmènera tous ses protagonistes sur son passage. De San Juan aux bas-fonds de New York, Lumet signe une oeuvre dense et sans équivoque avec encore une fois une vision époustouflante de sa ville de coeur.
Ce film révèle la complexité des relations humaines, dans un univers qui ne m'a pas paru surfait.
Il y a des bons et des méchants, sans pour autant qu'il y ait de naïveté. Au contraire l'usage de propos choquants ou d'images révélant de la violence ou de la cruauté peut surprendre le spectateur et inscrit ce film dans la lignée des oeuvres sur le grand banditisme aux Etats-Unis.
Le film évoque de façon marquante les contrastes existants dans une ville comme New-York, entre les plus puissants, les classes moyennes voire pauvres, les minorités, ... Un regard intéressant sur les relations sociales est apportée par le cinéaste.
L'intrigue est aussi bien construite !
Il y a des bons et des méchants, sans pour autant qu'il y ait de naïveté. Au contraire l'usage de propos choquants ou d'images révélant de la violence ou de la cruauté peut surprendre le spectateur et inscrit ce film dans la lignée des oeuvres sur le grand banditisme aux Etats-Unis.
Le film évoque de façon marquante les contrastes existants dans une ville comme New-York, entre les plus puissants, les classes moyennes voire pauvres, les minorités, ... Un regard intéressant sur les relations sociales est apportée par le cinéaste.
L'intrigue est aussi bien construite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse