AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
41 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Anglais sous les tropiques ?
5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
3 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une petite comédie satirique qui se laisse regarder. Cependant j'attire l'attention sur le fait que Sean Connery n'a qu'un tout petit rôle dans le film contrairement à ce que laisse supposer l'affiche du film.
Caine78
Adapté d'un excellent roman de William Boyd, « Un anglais sous les Tropiques » n'est pas franchement à la hauteur de ce qu'on pouvait espérer. Bon sujet pourtant que la corruption en Afrique et notamment dans le milieu politique, où la tentation de vouloir profiter du système à tous les étages est grande afin d'arrondir (douillettement) ses fins de mois. Hélas, Bruce Beresford est ici moins inspiré que jamais, se contentant de filmer platement un scénario sans relief ni la moindre inspiration, l'humour tombant même parfois légèrement dans la vulgarité. Je ne peux même pas dire que ce soit nul, c'est juste sans saveur ni réel intérêt, gâchant son fort potentiel dans une satire poussive et sans mordant, où seule la présence de Sean Connery, John Lithgow et Diana Rigg vient nous sortir (un peu) de notre indifférence quasi-totale. Insignifiant.
Une heure et demi de comédie pas très fine qui se termine par cinq minutes de drame. Le scénario a le mérite de nous démontrer la farce de la décolonisation avec ses marionnettes corrompues au pouvoir, mais la démonstration est gâchée par le personnage trop entier de Sean Connery et par la fin "boy scout". Pas terrible
Le film se veut une satire de la sortie du colonialisme et suit un attaché d'ambassade coureur de jupon. Il faut attendre la moitié du film pour voir un peu quelle est l'intrigue, car jusque là mise à part suivre cet attaché il ne se passe rien. Les seconds rôles sont tenues par de bons acteurs ( Sean Connery, Diana rigg...) le problème est que le rôle principal ne tient pas la route face à eux.
C'est long, monotone, sans véritable intérêt, ni enjeux et à part deux trois scénes et les seconds rôles, il n'y a rien à sauver dans ce film
C'est long, monotone, sans véritable intérêt, ni enjeux et à part deux trois scénes et les seconds rôles, il n'y a rien à sauver dans ce film
Ecrivain et scènariste, William Boyd adapte son premier best-seller! En Afrique du Sud, Bruce Beresford, le cinèaste oscarisè de "Miss Daisy et son chauffeur" rèunit un joli casting autour de Sean Connery en ècossais bourru, John Lithgow, Louis Gossett Jr, Joanne Whalley (ex madame Val Kilmer) et Diana Rigg, immortalisèe par la sèrie "Chapeau melon et bottes de cuir"! Colin Friels, jeune acteur australien, se glisse sous le chapeau colonial du diplomate volage à l'origine d'un incroyable maelström de catastrophes et quiproquos! Le film n'est pas dèpourvu de clichès mais reste très agrèable à regarder...
l'ayant vu il y a moins de 6 mois le constat est claire ce film a trés mal vieillie !!! certes sean connery cachetonne, friels se debrouille tres bien mais le film reste quand meme long a regarder on sennuie un peu, seules 2/3 scenes rehaussent l histoire (le coup de la voiture ou de la douche avec la mamie)mai a part ça... et surtout ne le regardez pas en vf c une horreur la vo doit (je pense) rehausser un peu le niveau
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse