Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Frederic C
9 abonnés
157 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Navrant Je suis pas elitiste pour 2 sous. j'ai adoré les Jackie Chan, mais la ca pue! les 2 bastons sont nulles, les 3 cascade sont minables et c'est meme pas drole. Le pire c'est que Jackie est connu comme étant LE mec qui se fait jamais doubler et qui n'utilise pas d'effet spéciaux car 'l'effet spéciale c'est lui'!!! et bah la y a usage de cables, de trucage... donc le mythe CHAN s'écroule... Ce film n'est pas "un Jackie Chan", ses vrais Fans ne devraient pas aller voir cette erreur.
Sûrement pas le meilleur Jackie Chan mais largement plus plaisant que certains de ses écarts americains! La réalisations de Gordon Chan est nerveuse et on ne s'ennuie pas une seule seconde!
Ce film est super, moi j'ai bien aimé, trop bien les effets spéciaux et trop marrant. J'aime bien surtout Claire Forlani quelle beauté et quel regard elle a cette meuf !!!!!! Je suis bluffé, alors WATSON, lui, est un petit anglais ringard mais marrant !!!!! J'ai noté aussi la présence de professeur Arthuro de la série Sliders, ce mec est super comme acteur. D'ailleurs on le retrouve toujours dans des films antiques genre mystères et légendes du passé::::::::
Pour un film de Jackie Chan, les combats sont très mal filmés et les potentiels mal exploités. Les comédiens sont nuls : Lee Evans est particulièrement pénible et pas drôle avec ses grimaces pour collégiens. On ne parlera pas du manque de scénario et tout le côté niais à pleurer... C'est un film tourné rapidement pour des raisons commerciales (eh oui c'est Noël). Mais à ce ryhtme (Le Smoking + Espion amateur + celui-ci), Jackie Chan risque de perdre très rapidement tous ses fans.
Un très mauvais film dont la première partie a le mérite de nous offrir de très bonnes cascades, notamment une course poursuite en pleine ville fort originale.
GOLDEN CHILD. La star du film est bien la personne que l'on attend pas. Déjà dans Shankai Kid, Owen Wilson tenait la vedette, là, c'est bien Lee Evans la star. Grace à ses "betisses" et ses "conneries", le Medaillon passe comme une lettre à la poste.
1 -Un nouveau film de Jackie Chan qui rappelle le scénario du dessin animé. Sauf que c'est moins intéressant. Les cascades sont quasiment toutes avec des filins. 2-Je décerne une étoile pour Jackie pour le plaisir de le voir sur l'écran. 3-Un film destiné aux enfants. 4-Noter la présence de Claire Forlanie en "Drôle de dames" toujours resplendissante. PS: rester jusqu'à la fin pour voir les scènes coupées
Un bon film dans le genre qu'il représente. Des bonnes scènes d'action, des moments drôle, des " Interpole, plus un geste! " et ça donne un film bonne ambiance.
Si Jackie Chan n'a plus 20 ans, il reste toujours aussi agréable a voir s'amuser. Il fait appel ici aux effets spéciaux pour changer son style. Si le film n'est pas une révolution en soi, on y découvre du drame et de la romance chose plutôt rare chez notre artiste. Le tout dans la comédie, elément qui fait de ce film un divertissement idéal pour un public de tout âge. A surveillé de tres prés Le Tour Du Monde en 80 Jours, film évènement de l'année 2004 avec encore et toujours l'irrésistible Jackie Chan.
Ce film est vraiment pas terrible ! Jackie Chan mérite quand même une étoile pour le mythe. Alors pourquoi quatre étoiles ? Parce que Claire Forlani vaut trois étoiles à elle toute seule... Et le film vaut ZERO étoile !! (3+1=4)