Avis : Punisher - Page 4

Punisher version 1989, est un bon vieux film d’action musclée sympathique, qui, même s’il est pour ma part moins fidèle que Punisher War Zone au matériau originel, est un divertissement agréable, et supérieur en tout cas à la version avec Thomas Jane.
1er bon point, l’interprétation. Punisher est porté par un Lundgren solide. Il n’est pas à son meilleur ici, mais il est bon dans l’action. Il est en tout cas bien supérieur à Jane, et même à Ray Stevenson, qui pour ma part était une petite erreur de casting. A ses cotés, Louis Gossett Jr. Routier des séries B, il impose une présence charismatique, en dépit d’un rôle un peu en retrait. Coté méchant, si Jeroen Krabbé n’est pas mauvais, il se fait clairement voler la vedette par Kim Miyori, remarquable, tout en raffinement et en méchanceté. Elle est vraiment très plaisante lors de ses apparitions, parfois aux cotés de Zoshka Mizak, plus charmante que talentueuse.
Pour le reste c’est moyen.
Le scénario du film ne se prend pas trop la tête avec la genèse du héros. Le film est court et va à l’essentiel. Il est clair que du coup le métrage est un peu superficiel, est n’approfondi pas vraiment la complexité du personnage, mais il a le mérite d’être nerveux, violent, et sombre, notamment lors d’une séquence finale, qui vaut presque toute l’hémoglobine de Punisher War Zone.
Visuellement, le résultat est convaincant. La mise en scène de Goldblatt est une belle réussite. Elle est nerveuse, précise, valorisant réellement les scènes d’action. La photographie est très agréable, mais surtout, ce qui relève indéniablement Punisher, ce sont ses décors. Très variés, très complets, ils rendent bien l’atmosphère urbaine, noire, poisseuse du comics. Les années 80 et le début des années 90 ont fait des miracles avec ce type d’atmosphère urbaine, industrielle et décrépi, dont Robocop d’ailleurs été une des sommités. Ici on n’est pas à ce niveau, mais le résultat est très bon, et le final dans les décors japonais est sublime. Là en revanche, les décors ne sont pas justes efficaces, mais réellement recherchés, avec un travail esthétique qui est une grande réussite. Alors, qu’en est-il du coté de la violence ? En effet, qui parle de Punisher, parle de cet aspect. Là on ne peut pas dire que le métrage soit une débauche de sang. En revanche il y a des fusillades, des combats, c’est sec, brut, sans fioriture, et ca dézingue réellement. La gradation de ce point de vue est d’ailleurs excellente, avec un final explosif et sans pitié, qui pour moi reste, de la trilogie Punisher, le moment qui incarne le mieux le héros. Les scènes d’action sont vraiment bonnes, typiques de l’époque, en dépit d’un budget assez restreint. Niveau musical, bande son honnête mais il manque un thème marquant, reproche que j’ai fais d’ailleurs aux deux films suivants. C’est toujours important qu’un héros s’incarne dans un thème musical, comme ca avait pu être le cas de Superman.
En clair, voilà un film simple, divertissant, sans grande qualité, hormis les décors, mais sans gros défauts non plus. Il mérite le visionnage, même s’il paraitra peut-être un peu vieilli.

Punisher version Dolphy, c'est des chargeurs illimités, des explosions à gogo, de l'hémoglobine, des attaques de Samourails et des scènes de méditation... nu. Une bonne parodie du comics... À éviter

Un film qui parle de vengeance un peu violente qu'on aime regarder le vendredi soir quand on est fatigué d'une longue semaine et qu'on veut pas se casser la tête. Dolph Lundgren (Jack Castle) est d'une molesse inimaginable dans les combats et semble un peu pataud dans l'action. Pourtant, on s'attache à cet ancien flic anti-héro charismatique et torturé entre l'envis de venger sa famille tuée (par accident) par la mafia et amitié.
En bref : Un film de série Z des années 80 à voir simplement pour redécouvrire (encore) des gros bras qui se tirent dessus à grand renfort de gros flingues, une mafia qui trafique de la drogue, des méchants japonais qui enlèvent des enfants pour les vendres comme esclave et des litres de faux sang étalé et eclaboussé sur les murs.

Bon, alors en gros, le film a bien vieilli, le scénario est faible, les acteurs (secondaires surtout) ne sont pas terribles. MAIS, Dolph Lundgren campe un Punisher sombre assez correct, son assistant et son ancien coéquipier ne sont pas mal non plus. Quelques scènes de baston/canardages sympa quoique bizarrement filmées parfois.

Amis des nanars, bonsoir! Et bien si ce Punisher n'est pas le plus fidèle au comics, il reste néanmoins une bonne p'tite série B typique des années 80 : Justice expéditive, répliques nanardesques et grosses giclées de sang. Dolph Lundgren tient là un de ses meilleurs rôles, tout en violence contenue. La psychologie des personnages n'est pas très fouillée (Moi devoir tuer méchants...) mais sincèrement on s'en fout! L'action est omniprésente et la violence bien hardcore. Alors lequel des 3 films sur le justicier habillé de noir est le meilleur? On peut écarter d'emblée la version de 2004 destinée aux jeunes enfants. La version de 2008 (Zone de Guerre) est quand à elle très jouissive et réellement déjantée, une très bonne surprise pour un direct-to-DVD, qui de plus est la plus fidèle au comics original! Cette version de 1989 est très sombre et ne nous emmerde pas avec l'origine du héros, mais son côté nanar la rend moins accessible au grand public... Pour résumer, je dirais que le Punisher 1989 est le gagnant de mon cœur (La scène finale chez les yakuzas amateurs de sabre, avec la brève apparition de Kenji Yamaki, champion du monde de Karaté Kyokushikaï, est digne d'un film de Tarantino!) mais il faut reconnaitre que le Punisher 2008 (Zone de Guerre) est bien plus violent et dérangé et la scène finale est digne d'un film de John Woo. Mon cœur balance entre les 2, je recommanderais ce Zone de Guerre à tout le monde et ce Punisher 1989 aux puristes amateurs de nanars... Regardez donc les 2 et oubliez cette version pour jeunes filles en fleur de 2004!

Dolph Lundgren est un très bon acteur qu'on a pu voir dans Rocky 3 dans le rôle du boxeur Soviétique Ivan Drago, cependant, dans celui du Punisher, son jeu d'acteur et le charisme qu'il doit dégager ne vaut pas plus cher que de la bave d'escargot.
L'action est lente, les combats sont mauvais et courts. La violence des comics ou des jeux vidéos est nulle, peu ou pas d'effusion de sang ni les fameux meurtres singulier à la Punisher.
Une déception totale!

Avec le charme des années 80, on était en droit d'attendre plus d'action et de violence, finalement c'est assez pataud et vieillot.

Sans conteste le meilleur film de Dolph Lundgren. La réalisation très sombre colle parfaitement au personnage. Des scènes d'action, une musique, et une interpretation sans faille.Une adaptation de comics qui frole la perfection.

une adaptation explosive et pleine d'action bourrine qui a bien remplit son contrat : "divertir"

Vendredi soir dernier, est passé à la suite "The Punisher" (2004) et "Punisher" (1989), et la différence est extrême!!! En 15 ans, ils n'ont pas su faire mieux que la première adaptation. Ce film est une tuerie, avec de l'émotion, de l'action, bref tout ce qu'on veux. De plus, Dolph Lundgren est beaucoup plus crédible que Thomas Jane en Franck Castle, avec une vraie gueule et pas une à la Ken (de Ken et Barbie). En revanche, si j'avais su, je l'aurais enregistré, car il est introuvable en DVD zone 2. D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait sympa. Merci. En bref, une fois de plus, voici la preuve que le vieux cinéma est meilleur que le nouveau...

Bande de glands, essayé de faire mieux aujourd'hui, personne ne le fait, pourtant après 30 ans, le film a encore plus de succès que nombreuses daube qui ce font aujourd'hui, une explication !

Un petit film d'action autant éloigné du comics que de la réalité. Les scènes d'action à part être brutales remplissent le film de non-sens, d'explosions mal faites et de coup de poing mal filmé. Le seul élément qui apport du suspens au film est la musique. Par contre, bien que ses répliques sortent de sa bouche avec autant de lourdeur que les douilles de sa mitraillette, Dolph Lundgren est parfait en tueur psychopathe triste, punissant les méchants avec la finesse d'un bulldozer.

film éfficace et un dolph lundgren parfait dans son rôle de punisher (anti-héros carismatique)

Ce film de Punisher est le plus décevant des trois.C'est dommage, car j'aime bien Dolph Lungren. Mais déjà, il aurait au moins pu faire l'effort de mettre le t-shirt du punisher! Ensuite pour l'histoire, j'ai envie de dire : sans intérêt! Heureusement, les scènes d'actions sauvent un peu le film.

Malgré son âge (et donc des images moins spectaculaires), cette version est bien meilleure que la version 2004 avec John Travolta.

L'histoire est ici un peu plus élaborée et même si la violence est assez présenté, on n'a pas l'impression d'une succession de scènes brutales sans la moindre histoire. En revanche, je n'ai toujours pas compris l'intérêt de montrer les fesses de Dolph Lundgren lorsque le personnage qu'il joue médite.

C'est aussi un des moins mauvais films de Dolph Lundgren.