AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
939 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Good German ?
5
9 critiques
4
36 critiques
3
15 critiques
2
32 critiques
1
42 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The good german un film qui se passe dans un Berlin plein de ruines dans une Allemagne tout juste vaincu et maintenant occupé par les alliés.
L'histoire est celle d'un capitaine Américain qui est en même temps journaliste.
Il souhaite retrouver une femme qu'il a connue avant la guerre, mais il trouvera bien plus que cela.
Et c'est raconté avec une intrigue passionnante.
Les Américains et les Russes se disputent déjà n'importe quelle part du gâteau et c'est bien annonciateur d'un futur conflit entre ces deux nations.
Quelques points intéressants sont évoqués dans le film comme les viols commis par les alliés, ou les Américains qui souhaitent récupérer des savants Allemands, la bombe atomique et les secrets d'une survivante.
Un film doté d'une photographie en noir et blanc splendide, le contraste entre les images d'archives et celle du tournage sont criantes, mais le mélange ce fait plutôt bien et on a l'impression d'être en 1945.
Le réalisateur tente de raconter l'histoire à l'ancienne comme les vieux films cultes comme "Casablanca".
Un bon mélange d'intrigue et de suspens auquel manque l'émotion, ce n'est pas faute pour Soderbergh d'avoir essayé, mais hélas cela n'a pas fonctionné.
Le film n'est donc pas inoubliable, mais réussie à captiver et les acteurs en sont pour quelque chose dans cette réussite.
Un George Clooney plus proche de la classe de Cary Grant que de Bogart et une Cate Blanchett aux charmes ravageurs dans le style d'Ava Garner.
L'histoire est celle d'un capitaine Américain qui est en même temps journaliste.
Il souhaite retrouver une femme qu'il a connue avant la guerre, mais il trouvera bien plus que cela.
Et c'est raconté avec une intrigue passionnante.
Les Américains et les Russes se disputent déjà n'importe quelle part du gâteau et c'est bien annonciateur d'un futur conflit entre ces deux nations.
Quelques points intéressants sont évoqués dans le film comme les viols commis par les alliés, ou les Américains qui souhaitent récupérer des savants Allemands, la bombe atomique et les secrets d'une survivante.
Un film doté d'une photographie en noir et blanc splendide, le contraste entre les images d'archives et celle du tournage sont criantes, mais le mélange ce fait plutôt bien et on a l'impression d'être en 1945.
Le réalisateur tente de raconter l'histoire à l'ancienne comme les vieux films cultes comme "Casablanca".
Un bon mélange d'intrigue et de suspens auquel manque l'émotion, ce n'est pas faute pour Soderbergh d'avoir essayé, mais hélas cela n'a pas fonctionné.
Le film n'est donc pas inoubliable, mais réussie à captiver et les acteurs en sont pour quelque chose dans cette réussite.
Un George Clooney plus proche de la classe de Cary Grant que de Bogart et une Cate Blanchett aux charmes ravageurs dans le style d'Ava Garner.
une bonne idée de départ, mais le film n'a jamais trouvé son rythme ! une étoile pour les images en noir et blanc, une demi étoile pour le jeu des acteurs, mais un film vraiment très TRES quelconque, à oublier bien vite.
5 e de perdus !!!
5 e de perdus !!!
Esthétiquement sublime avec ses superbes décors et son magnifique noir et blanc, ce film bénéficie également d'un casting impeccable. George Clooney est parfait dans ce type de rôle à l'ancienne et Cate Blanchett ne l'est pas moins dans son rôle de femme fatale digne des plus mémorables du genre. Cet hommage aux films noirs des années 40 brille par une mise en scène habile (avec quelques plans vraiment très bons) mais pêche par son scénario un peu confus et son rythme parfois un peu pataud. L'ensemble reste de bonne facture mais ne tient évidemment pas la comparaison avec les modèles du genre.
La qualité des images est incroyable, un noir et blanc splendide et très contrasté. Des décors et costumes parfaits. Mais le scénario a des coups de mou (dans certaines scènes on s'ennuie un peu). La réalisation est un hommage aux grands classiques hollywoodiens.
🎬 RENGER 📼
Steven Soderbergh adapte le roman éponyme de Joseph Kanon et nous fait faire un bond dans le temps, en Allemagne à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le tout en noir & blanc, à travers de remarquables reconstitutions, comme si nous y étions. Le réalisateur a d’ailleurs utilisé des techniques et du matériels de l’époque (des objectifs en passant par les lumières incandescentes). Intégralement tourné à Los Angeles, on croirait revoir Allemagne année zéro (1947), tant les reconstitutions sont fidèles. Ajoutez à cela bon nombre d’images d’archives et plusieurs plans en transparence pour plus de réalisme. Steven Soderbergh a réussit son paris, celui de la vraisemblance, mais il a cependant négligé son scénario (trop bordélique, confus et par moment incompréhensible), ainsi que sa mise en scène, qui s’avère bien trop plate pour ce type de film, si bien que l’on a le temps de s’ennuyer durant toute la durée du film, et ce malgré une distribution plutôt réussie (George Clooney, Cate Blanchett & Tobey Maguire). A trop vouloir s’inspirer du cinéma des années 40, Steven Soderbergh en oublie son propre film et nous sert une œuvre brassant d’innombrables références dans un polar mollasson. Au final, une œuvre bien trop longue et confuse pour pleinement satisfaire et permettre une quelconque compréhension (et satisfaction) du film.
Lourde nullité. Le cinéma US n'a plus grand-chose à voir avec la grande époque d'Hollywood ('30-'50). Excellents acteurs, mise en place dans le Berlin "année 0" convaincante, possibilité d'une histoire crapuleuse sympa... et au final, ou même dès le premier quart d'heure...rien ! ...aucun scénario, des répliques prétentieuses, verbeuses, de série Z, une musique grandiloquente à contre-temps... Pas le moindre génie, mais la balourdise d'un mauvais cinéaste (Soderbergh !) qui essaie de recracher tout ensemble "le 3e homme" de Welles pour l'atmosphère, "le grand sommeil" (Hawks/Hammett) pour l'histoire incompréhensible mais haletante et 36 autres références mal digérées. AF-FLI-GEANT !
...ce nouvel opus à gros budget que les circuits de distribution monopolistique imposent à la planète, repose le problème de la stupidité cinématographique états-unienne contemporaine : tant de moyens pour ça ! Au moins Tarantino, inculte post-moderne frénétique, me fait rire avec sa moulinette en folie qui hache menu toute l'histoire du cinéma et l'Histoire tout court pour nous servir un fast-food "gore" écoeurant sur lequel tout le monde s'extasie ; la dérision de ce grand dadais dégingandé et dégondé met au moins un peu d'humour et de couleur (carmin) dans le champ de ruines qu'est la création cinématographique états-unienne contemporaine, nouvel indice du déclin irrémédiable de l'Empire...
...ce nouvel opus à gros budget que les circuits de distribution monopolistique imposent à la planète, repose le problème de la stupidité cinématographique états-unienne contemporaine : tant de moyens pour ça ! Au moins Tarantino, inculte post-moderne frénétique, me fait rire avec sa moulinette en folie qui hache menu toute l'histoire du cinéma et l'Histoire tout court pour nous servir un fast-food "gore" écoeurant sur lequel tout le monde s'extasie ; la dérision de ce grand dadais dégingandé et dégondé met au moins un peu d'humour et de couleur (carmin) dans le champ de ruines qu'est la création cinématographique états-unienne contemporaine, nouvel indice du déclin irrémédiable de l'Empire...
Comme souvent chez Soderbergh, la direction artistique est impeccable : très belle photographie "vintage", parfaite intégration des images d'archives, gros travail sur les décors, etc. Mais, cette fois, l'exercice de style tourne court, révélant sa totale vacuité. Car on ne voit pas trop l'intérêt de "remixer" Casablanca en le vidant de toute sa sève : le suspens est incompréhensible et le mélo est d'une telle froideur qu'on s'en désintéresse vite (les personnages sont réduits à des pantins et ne font qu'imiter le hiératisme d'une Ava Gardner ou d'un Humphrey Bogart, sans en retrouver la passion tellurique). Assommant et inutile.
Grosse déception lors de la vision de ce film. C'est lent, c'est inintéressant... Nuff said
Je n'ai pas accroché à ce film qui ne se rend pas vraiment intéressant. Les acteurs ne sont pas supers et le scénario n'est pas très poussé. C'est assez beau visuellement mais pas grand chose de plus
Tout de suite le film fait penser au troisième homme par son atmosphère. Le gros problème de film c'est qu'on a toujours un temps de retard sur l'action voir plus si on ne connait pas le contexte de l'après guerre, autre problème alors qu'on commence à s'habituer à suivre Clooney dans son enquête le point de vue change et il passe au second plan, sa coupe un peu la chique. Une réalisation toujours un peu le cul entre deux chaises un format grand public mais pas très accessible, lamise en lumière de faits historiques rarement évoqués mais en pointillé, du suspense mais pas trop.
Le noir et blanc ne fait que renforcer les longueurs.
Intéressant exercice de style, l'intrigue rappelle des vieux films d'espionnage. le problème c'est que j'ai loupé la dernière minute de dialogues et je crois que j'ai loupé qqch d'impotant...
La fin est moyenne mais les personnages sont plaisant,surtout Tobey Mc guire et George Clooney.Il y a certaines scènes qui sont mauvaises.
Une historie fébrile à laquelle l'on décroche totalement dépassé la moitié du film.
Cette période 'historique' de l'histoire de la seconde guerre mondiale est très bien rendue car on assiste à tous les évènements petits ou grands qui ont agité cette période trouble, mais le récit est franchement peu passionnant avec une histoire lente, des personnages un peu balourds et à l'arrivée très peu d'attrait pour cette histoire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse