Derniers Avis : Chasse à l'homme - Page 4

Même si Van Damme est seul contre tous et que l'histoire est peu crédible, on passe tout de même un très bon moment ! Film a voir 7/10!

Encore un super film de Jean-Claude Van Damme.
Tout est parfait dans ce film, scénario, action, personnages....
A voir et à revoir sans modération.

Van Damme tente la nuque longue dans ce John Woo nanardesque. Une chasse à l’homme d’une pauvreté hors-norme, avec son lot d’explosions ridicules surpassant les pulsions de Michael Bay. Quand Van Damme délaisse les arts-martiaux pour l’action et qu’il troque le kimono pour les armes à feu, il est difficile (toutefois pas impossible) d’y croire.

Je ne comprends décidément pas les notes d'Allociné. Certes, on est loin du chef-d'oeuvre, mais pour moi, c'est le meilleur JCVD. Le scénario propose une histoire terrifiante qui est déconseillée aux plus jeunes et aux plus sensibles, elle est très psychopathe. La structure du scénario est plutôt bonne pour un tel film. Et JCVD assure totalement comme les autres acteurs qui sont très convaincants dans leur rôle : Arnold Vosloo, Lance Henriksen et Yancy Butler. John Woo est capable du meilleur (Volte face) comme du pire (Mission Impossible 2, le pire film d'action que j'ai vu et qui n'est pas classé nanar), réalise un bon film avec des plans convaincants. Un film sans aucun prise de tête, à voir.

Alors, "Chasse à l'homme" est-il un bon Van Damme? Et surtout, est-il un bon John Woo? Oui pour le premier, non pour le second. Dommage, j'en attendais beaucoup. Pas pour Van Damme, pour Woo, qui promet toujours tellement dans le genre "action" qu'on ne peut pas rater une seule de ses oeuvres. Et vous savez surement que j'ai bien du retard pour ce qui est de la carrière de notre cher réalisateur chinois favori. En fait, situons d'abord le métrage dans l'histoire du cinéma. Après avoir pondu des chef-d'oeuvres d'action pour le cinoche chinois ( précisément Hong-Kongais ), tels que "The Killer" ou encore "A toute épreuve", un acteur a décidé de l'introduire dans le cinéma américain : Jean Claude Van Damme. Car oui, même si je n'apprécie guère cet acteur, je dois bien lui concéder sa passion pour le septième art, et le fait même qu'il nous a indirectement offert ( plus indirect, tu peux pas ) un mythique "Volte/Face", dans lequel John Woo recyclera un plan de caméra de ce film, qui sépare Van Damme de Vosloo, grand acteur de ce film. Mais nous y reviendrons. Voilà, donc pour toi Van Damme, gros big up. Parlons du film. et là, grosse déception. C'est clair qu'on ne tient pas un chef-d'oeuvre du film d'action, mais quand même, John Woo les mecs ! John Woo quoi ! Ce mec c'est une légende du cinéma, tu peux pas lui confier un film comme ça ! En fait, le problème vient principalement de deux choses : son écriture, et sa réalisation. Et c'est là que le bas blesse. Je n'aurai jamais penser pouvoir dire d'un film de John Woo que le problème vient de John Woo. En fait, venant de Chine, le monsieur a essayé de convaincre le monde, et en particulier l'Amérique, qu'il avait du talent. J'ai rien contre ça, c'est même très intelligent comme démarche pour pouvoir s'imposer outre-atlantique. Le soucis, c'est que cela change complètement son oeuvre. Mais alors complètement de chez complètement, à tel point que le film n'a rien d'un John Woo, si ce n'est ses ralentis et son côté spectaculaire. Bon, j'exagère peut-être un peu, y'a aussi les colombres, auxquelles on ajoute des pigeons. c'est amusant cette pasion qu'il a pour les oiseaux ... Désireux de s'installer chez les ricains, notre ami John nous livre une oeuvre complètement schyzophrène et carrément casse gueule. Ainsi, pour leur plaire, il y incruste foule de ralentis inutiles ( ils ne tiennent plus du tout du choix artisitique là, c'est juste pour faire genre "t'as vu, il est balaise" ), des multitudes de plans sur des drapeaux américains, des clichés plus par dizaines, par centaines, des combats encore plus testostéronés ( sans aucune logique, même ), des plans montrant "la belle et fière Amérique rurale du pays de la natalité de la nation", et surtout, un héros qui n'est rien de plus qu'un véritable et authentique cowboy de la cambrousse. Ouais ouais, je plaisante pas. Ajoutez au tout des phrases à "je t'aime", et des sentiments ultra patriotiques, et vous ne pourrez que regretter le John Woo d'avant. Perso, j'ai vraiment pas apprécié, parce que tu sens que c'est forcé, que la mise en scène n'a rien de sincère, d'authentique. Alors peut-être que c'est fait avec coeur, mais j'ai trouvé, et c'est purement personnel, je tiens à le souligner une nouvelle fois, que le film manquait d'identité propre : outre la mise en scène de son réalisateur, c'est ce côté ultra-patriotique et "américanisé", si je puis utiliser ce terme, qui fait que ce métrage n'a presque rien d'un John. L'écriture n'aide pas, évidemment, demeurant souvent en déça de la moyenne du genre. J'aurai largement espéré mieux. Pas étonnant de voir qu'il a été écrit par l'homme qui allait causer, quelques années plus tard, la catastrophe "Virus", pour lequel je ne déblaterrerai aucun jeu de mots. Je tenais à vous prévenir. Les dialogues manquent évidemment de finesse, le scénario également, et les références au passé glorieux de l'Amérique ( soldats, avec un certain effort pour parler du Vietnam ) ne pourront que lasser, arrivé un certain moment. J'ai surtout trouvé que l'écriture était très mal gérée, très mal dosée : à certains moments, c'est l'ennui total, alors qu'à d'autre, c'est un trop plein d'action. Perso, ce "trop plein d'action" m'a pas dérangé, c'est surtout le manque de constance du tout qui m'a réellement gêné. Comment rentrer dans un truc si son irrégularité te fait constamment en sortir? Perso, je ne saurai y répondre. Bon, comme d'habitude avec John Woo, l'action gère comme pas possible : ça pétarade de partout, ça envoit les explosions à tout va, le décors se désagrège, les mecs font des vol-planés en tirant, bref, c'est super généreux. Pour les acteurs, rien de particulier si ce n'est deux prestations : celle de Van Damme et l'autre de Vosloo. On ne va pas parler du cabotinage incessant du très atypique Lance Henriksen, acteur qui aurait mieux fait de ne pas être présent au casting. Van Damme a une sacré gueule dans le cas présent, pour en revenir à sa presta. Les cheveux longs lui va bien, et le rôle lui colle à la peau. Il peut exprimer tout son talent ( hum ), et nous montrer l'étendue de sa technique de coups de pied. Pas de coups de poing, c'est trop simple et pas assez badass pour lui. Il est là son talent. Mais il serait tout de même de mauvaise fois de dire qu'il ne s'implique pasdans son travail : j'ai rarement vu un gars autant le faire ! Pour Vosloo, c'est autre chose. Il est vraiment très charismatique, et apporte énormément. A mon goût, il est l'acteur qui ressort le plus de ce film d'action somme toute médiocre, nous présentant un avant goût de sa future presation dans "La Momie". "Chasse à l'homme" a été une réelle déception, mais je ne regrette néanmoins pas de l'avoir vu. Une rencontre entre Van Damme et John Woo, il n'y en a pas deux !

L'un des meilleurs Van Damme où pour une fois JCVD montre un vrai jeu d'acteur malgré une intrigue poussive à des endroits. 12/20

La castagne est au rendez vous. John Woo ne perd pas ce sens du rythme et chorégraphie chaque scènes d'actions à merveille ; même si au final tout est un peu trop prévisible.

Jean-Claude Van Damme, souvent cabot, mais toujours crédible de la tète au pieds (sauf son style capilaire, étrange) quand il faut tataner; on trouve aussi Arnold Vosloo, éternel méchant; Lance Henriksen qui joue le big boss et la touche féminine c'est la belle Yancy Butler.

Chasse à l'homme présente une quantité de scènes proprement fun ...

Etant fan dés la première de JCVD , à l'époque de savoir qu'un film d'action allait sortir avec JCVD dirigé par la légende en la personne de J. Woo, j'attendais ce film avec impatience et le resultat était en dessous de mes espérences ,bien que je le trouve plutot bien. Mais avant ce film était peu connu et il était difficile de ce procurer ses films tel que "une balle dans la tete" ou "killer". Ce film est bien mais aurait été largement mieux si avait pu travailler avec son équipe et libre de toute direction artistique.
Chasse à l'homme reste cependant l'un des meilleurs JCVD.

Indéniablement l'un si ce n'est le meilleur film avec Jean Claude Van Damme mais pas le meilleur film de John Woo qui met ici sa virtuosité au service de la star. Le scénario n'est qu'un pretexte à d'énormes scènes d'actions surréalistes à la John Woo, malgré les contraintes hollywoodiennes et les caprices de Van Damme, son style est quasi intacte et c'est ce qui rend le film assez jouissif à défaut d'être transcendental. Car si l'on regarde le film bêtement, c'est une série B assez efficace, mais replacer dans la filmographie de John Woo, la mise en scène prend une tout autre tournure. Intrigue basique, personnages pas dévelloppé, mais visuellement très stylé et jouissif. Une pure série B d'exploitation comme on l'aime.

Un excellent van damme , de l'action , de l'humours , un scénario basic , mais a vrais dire on sas fou un peux tant le divertissement est la

JCVD au sommet de sa forme ! très bon film ! Culte !!!

bonjour, du coup c'est un JCVD donc film excellent, meme si le meilleur reste double impact car y a 2 JCVD

Vraiment un film minable, d'un ennui implacable, vraiment une perte de temps!!!!!

Amis des nanars, bonsoir! Premier film de John Woo aux États-Unis, cette Chasse à l'Homme est un pur produit action/gunfights, typiques des années 90. John Woo ayant été bridé (sans mauvais jeu de mot) par la prod américaine, on aurait pu craindre le pire... Effectivement, on sent la patte du maitre plus discrète que dans ses films chinois, mais le résultat est plutôt énorme : Gunfights acharnés et scènes d'action spectaculaires façon Hong-Kong, baignés dans l'ambiance poisseuse de la Nouvelle-Orléans (avec BO Blues et Rock'n'Roll) à la mode américaine. La chasse est ouverte, sombre, impitoyable et jouissive, en particulier grâce aux méchants, charismatiques et convaincants (mention spéciale à Arnold Vosloo et surtout Lance Henriksen). On reconnait les thèmes de prédilection de Woo : Fusillades tonitruantes où les flingues ne sont jamais à court de munitions, ralentis à répétition (qui du coup mettent les coups de pieds de JCVD en valeur) ainsi que les célèbres envols de colombes. Quand à Jean-Claude Van Damme, si souvent desservi par des réalisateurs sans talent et des cadreurs cheaps, il crève littéralement l'écran : Il n'est pas un héros, ni même LE héros, mais tout simplement L'HOMME... Le métissage marche à merveille et marque le début d'une longue carrière Hollywoodienne pour le réalisateur. Pas vraiment un film de John Woo, pas vraiment un film de Van Damme, cette Chasse à l'Homme, survitaminée et plutôt bad-ass, est sans doute un des meilleurs films d'action des années 90, entre série B et Grindhouse involontaire...

Chasse à l'homme : Voila, un des rares films avec Jean-Claude Van Damme ou il est magistralement bien dirigé et ou il peut montrer tous son talents. Car il est dirigé de main de maitre par le roi de l’action, des combats et des gunfights, j’ai nommé : John Woo. Ça fait plaisir de voir un film ou Jean-Claude Van Damme peut montrer tous son potentiel sans qu’il soit gâché par une réalisation minable, avec un montage imbuvable et des plans de caméra ou on ne voit rien de l’action. La, c’est tout le contraire : de l’action pure et dur, nerveuse et spectaculaire. Avec des plans larges on la, on voit bien l’action et tout. Enfin voila, ça c’est de la vrai action, avec de magnifique gunfights qui son d’une redoutable efficacité mais aussi très stylé. Ça c’est du John Woo pur et dur et la, Jean-Claude Van Damme est à son aise et nous montre tout son talent lords des combats (avec son coup de pied magistral). Seul petit truck, c’est que c’est super les plans larges lords des courses poursuite a moto et tout, mais on voit un peu trop souvent que c’est un cascadeur et pas JCVD, j’imagine que ça doit être dangereux tout ça. Mais bon, heureusement que il a était doublé que la. Ensuite niveau scénario, c’est pas la ou on attend le film. Cela n’a rien exceptionnelle et c’est souvent cliché avec l’humour, les ralentis et tout mais il s’assume. Et franchement, on est quand même divertie par tout ça, l‘histoire ce laisse regarder car il y a de l’action, de l’humour donc que demander de mieux. Le seul souci dans tout ça c’est le rythme : on a le droit a très long scène d’action, surtout a la fin : bon il faut dire que c’est génial mais des fois, ils y a des temps mort : mais rien de très grave. Et donc pour finir, les acteurs sont vraiment impeccables : JCVD donne tout à fon. Et le reste du casting est aussi très bon, mention au charismatique Arnold Vosloo. Voila, un film d’action pur et dur made in John Woo et on voit qu’il n’a pas perdu la main. Un des meilleurs JCVD si ce n’est le meilleur en thème d’action ou on peut voir son talent.