AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chasse à l'homme ?
5
25 critiques
4
37 critiques
3
39 critiques
2
41 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certainement le seul film d'action avec Jean Claude Van Damme, qui ne soit pas décevant. Les scènes d'actions sont excellentes. Les acteurs sont très bons. Le scénario est plutôt bien. La musique est bonne. Bref, un bon petit divertissement.
Chasse À L'Homme est loin d'être le meilleur film de JC. Van Damme. Bien qu'il ait récolté un certain succès, je trouve, paradoxalement, que c'est le film qui entame véritablement le déclin dans la carrière de l'acteur belge. N'étant pas fan du cinéma de John Woo, je dois dire que j'ai vite été frappé par un accès d'ennui. Un film d'une débilité assez profonde, vraiment aucune réfléxion : en gros, ça bastonne sans trop réfléchir. D'habitude dans les films de JCVD, il y a soit une histoire qui sort un peu de l'ordinaire soit un peu d'humour second degré, ici on ne trouve ni l'un ni l'autre. À vouloir se prendre trop au sérieux, on finit par se mordre la queue. En plus, les effets spéciaux sont bien nazes. Ah si, ce film m'aura appris que lorsqu'un gars tire avec son flingue, eh ben ça fait des feux d'artifice! Youhou! On a aussi le droit à des scènes bien ridicules où Van Damme fait des figures aériennes de gymnastique alors qu'il est sensé être en train d'essayer de sauver sa peau... L'actrice Yancy Butler, ravissante au passage, n'est, elle non plus, pas très crédible. Dans une scène où Jean-Claude avec sa coupe de Le Rebelle (vous vous vous rappelez la série?) vient de latter une bande de voyous, elle met bien 5 secondes avant de refermer la bouche, sans doute sa façon de jouer le coup de foudre... Bref, entre médiocrité des acteurs (excepté peut-être Lance Henriksen), des effets spéciaux, invraisemblances et néant scénaristique, je dirais que ce film est tout simplement mauvais. Les seuls bons points seraient éventuellement la belle Yancy Butler et quelques cascades bien foutues (à moto notamment).
malgré un scénario plutot attirant(personnes riches payent pour traquer et tué la cible de leur choix)le film est en fait trés mauvais,dés que van damme fait une prise ou se met a tirer etc...un ralentit se déclenche automatiquement,en fait on voit toutes les scénes d'action au ralentit,et sa se révèle assez énervants au bout d'un moment.a part ca le film demeure quand meme mauvais dans l'ensemble et on se lasse vite.
Chasse à l'homme, et pas: là ça chôme
Car dans ce gros film d'action bien bourrin, le premier de John Woo a Hollywood, on n'a pas le temps de se reposer. Un groupe de promoteur clandestin de chasses à l'homme grandeur nature, propose ses services à de riches clients, mettant à disposition leurs moyens afin de traquer des proies humaines sdf mais capables de se défendre, car la plupart du temps des anciens des forces spéciales. Mais le groupe va finir par s'en prendre à la mauvaise personne, et c'est là que Chance Van Damme rentre en jeu. Et ça va déménager.
Sorti en 1993, ce long métrage d'action synthétise à lui seul le cinéma d'action de cette époque, entre gros bras, méchants horribles à tendances psychopathe et psychotique, belle nana à sauver et vieil ermite un peu fou mais expérimenté, au milieu de scènes d'action pétaradantes, sanguinolentes et violentes à souhait. Ne cherchez plus, on n'est bien dans les années 90. Van Damme est quasiment au sommet de sa gloire et malgré une coupe mulet désuète et assez ridicule il parvient à zigouiller du méchant avec classe ! Multipliant les cascades à moto, à pieds ou à cheval, enchaînant les gun fight et les coups de pieds circulaires avec vitalité, il donne de sa personne et incarne le héros typique des films d'action à l'ancienne: mystérieux, fort, intransigeant, charismatique, un peu maladroit mais attachant.
On reconnaît le style John Woo à travers ses nombreux ralentis, et ses duels impitoyables, mais on aurait tort de le reléguer uniquement à ces gimmicks de réalisation, tellement l'ensemble est jouissif est travaillé. Alors oui, ça manque de profondeur, ça n'est pas toujours extrêmement bien joué et ce n'est en définitive pas très finaud. Mais qu'est ce que c'est frontal, haletant, et redoutablement efficace, dans un style direct et percutant. On pardonnera facilement le rendu studio de certaines séquences, l'enchaînement parfois simplistes de certaines scènes et on profitera juste des instants de bravoure hyper savoureux, alors oui, j'y vais.
Car dans ce gros film d'action bien bourrin, le premier de John Woo a Hollywood, on n'a pas le temps de se reposer. Un groupe de promoteur clandestin de chasses à l'homme grandeur nature, propose ses services à de riches clients, mettant à disposition leurs moyens afin de traquer des proies humaines sdf mais capables de se défendre, car la plupart du temps des anciens des forces spéciales. Mais le groupe va finir par s'en prendre à la mauvaise personne, et c'est là que Chance Van Damme rentre en jeu. Et ça va déménager.
Sorti en 1993, ce long métrage d'action synthétise à lui seul le cinéma d'action de cette époque, entre gros bras, méchants horribles à tendances psychopathe et psychotique, belle nana à sauver et vieil ermite un peu fou mais expérimenté, au milieu de scènes d'action pétaradantes, sanguinolentes et violentes à souhait. Ne cherchez plus, on n'est bien dans les années 90. Van Damme est quasiment au sommet de sa gloire et malgré une coupe mulet désuète et assez ridicule il parvient à zigouiller du méchant avec classe ! Multipliant les cascades à moto, à pieds ou à cheval, enchaînant les gun fight et les coups de pieds circulaires avec vitalité, il donne de sa personne et incarne le héros typique des films d'action à l'ancienne: mystérieux, fort, intransigeant, charismatique, un peu maladroit mais attachant.
On reconnaît le style John Woo à travers ses nombreux ralentis, et ses duels impitoyables, mais on aurait tort de le reléguer uniquement à ces gimmicks de réalisation, tellement l'ensemble est jouissif est travaillé. Alors oui, ça manque de profondeur, ça n'est pas toujours extrêmement bien joué et ce n'est en définitive pas très finaud. Mais qu'est ce que c'est frontal, haletant, et redoutablement efficace, dans un style direct et percutant. On pardonnera facilement le rendu studio de certaines séquences, l'enchaînement parfois simplistes de certaines scènes et on profitera juste des instants de bravoure hyper savoureux, alors oui, j'y vais.
Une chasse à l' homme spectaculaire !
Superbe film de John Woo , le réalisateur de films d' action Chinois, qui a déménagé à Los Angeles , aux États-Unis, pour faire des films d' action Américain à Hollywood .
Un mélange de film dramatique sur une histoire de sans abris , de SDF et de film d' action sur une chasse à l' homme spectaculaire et impressionnant .
La première partie du film n' a pas beaucoup d' action , seulement 2 ou 3 scènes d' action de quelques secondes , mais c' est une bonne histoire dramatique sur les SDF , alors si on n' est pris , dans l' histoire, on ne s' ennuie pas .
Par contre la 2 éme partie du film , quand la grande chasse à l' homme du film ,commence l' action démarre et ne s' arrêt pas jusqu'à la fin du film , avec des fusillades , des petites explosions et des coups de pieds spectaculaires de Jean Claude Van Damme .
La 2 éme partie du film est vraiment spectaculaire .
Un des meilleurs films, avec Jean Claude Van Damme , un des meilleurs films de John Woo et un des meilleurs films d' action , de tout les temps !
Superbe film de John Woo , le réalisateur de films d' action Chinois, qui a déménagé à Los Angeles , aux États-Unis, pour faire des films d' action Américain à Hollywood .
Un mélange de film dramatique sur une histoire de sans abris , de SDF et de film d' action sur une chasse à l' homme spectaculaire et impressionnant .
La première partie du film n' a pas beaucoup d' action , seulement 2 ou 3 scènes d' action de quelques secondes , mais c' est une bonne histoire dramatique sur les SDF , alors si on n' est pris , dans l' histoire, on ne s' ennuie pas .
Par contre la 2 éme partie du film , quand la grande chasse à l' homme du film ,commence l' action démarre et ne s' arrêt pas jusqu'à la fin du film , avec des fusillades , des petites explosions et des coups de pieds spectaculaires de Jean Claude Van Damme .
La 2 éme partie du film est vraiment spectaculaire .
Un des meilleurs films, avec Jean Claude Van Damme , un des meilleurs films de John Woo et un des meilleurs films d' action , de tout les temps !
Cette série B a le mérite de montrer des décors et des personnes nécessiteuses, qui sont exploités par des riches déviants (Lance Heriksen et Arnold Vosloo). Exploités à travers le fait qu'ils sont le gibier de gens fortunés qui sont chasseurs et qui doivent les tuer sinon le gibier gagne une grosse somme d'argent. Les érudits reconnaitront Les Chasses du Comte Zaroff (1932, Irving Pichel et Ernest B. Schoedsack) soit le jeu le plus dangereux.
Via une succession d'éléments qui nous importent peu, Jean-Claude Van Damme (très bon) se retrouve être le gibier. Erreur fatale bien sûr. Le film est constitué de deux parties: la caractérisation des personnages, la présentation du concept, puis une deuxième partie où Jean-Claude Van Damme est le gibier pour culminer avec des séquences d'actions.
Le film est violent, spectaculaire, et va à l'essentiel, même si John Woo essaie de donner un peu de substance à ses personnages avec un arrière-plan pour chacun d'eux.
La grande qualité du film est l'exploitation et l'utilisation des décors: la ville (La Nouvelle-Orléans), les paysages de la Louisiane, l'usine et les chars de carnaval à la fin.
Via une succession d'éléments qui nous importent peu, Jean-Claude Van Damme (très bon) se retrouve être le gibier. Erreur fatale bien sûr. Le film est constitué de deux parties: la caractérisation des personnages, la présentation du concept, puis une deuxième partie où Jean-Claude Van Damme est le gibier pour culminer avec des séquences d'actions.
Le film est violent, spectaculaire, et va à l'essentiel, même si John Woo essaie de donner un peu de substance à ses personnages avec un arrière-plan pour chacun d'eux.
La grande qualité du film est l'exploitation et l'utilisation des décors: la ville (La Nouvelle-Orléans), les paysages de la Louisiane, l'usine et les chars de carnaval à la fin.
Certes,il s’agit d’un film de notre bon vieux Jean-Claude.Certes,c’est pas réaliste pour un sou.Mais Hard Target est aussi et surtout le premier film hollywoodien du grand John Woo et une réflexion pertinente sur l’honneur.Une chasse à l’homme captivante dont la mise en scène est très soignée et les fusillades superbement filmées.Pour ne rien gacher,Lance Henriksen y est excellent.Très bon film d’action fun,violent et jouissif.
Débile, comme tous les films de John Woo... Des scènes stupides qui de suivent.
Un film d'action ou tout est poussé à son paroxysme au point que plus grand chose n'est crédible. Dommage, le scénario, bien qu'improbable, aurait pu satisfaire s'il n'y avait pas ses fusillades plus incroyables les unes que les autres. Il faut voir dans ce film JCVD tuer des méchants avec au moins 4 balles chacun car jamais une ne suffit, sans répits...enfin, j'arrête là, quand c'est trop, c'est trop.
A voir à la rigueur pour les débuts de JCVD mais pas plus
A voir à la rigueur pour les débuts de JCVD mais pas plus
Certes, le scénario est bidon et ne sert que de prétexte à la mise en scène de John Woo, qui elle, est parfaite (d'excellents gunfights du début à la fin) ; certes, Jean-Claude Van Damme est égal à lui-même dans ce film, qui est pourtant le meilleur qu'il ait fait, et on ne peut pas reprocher à Woo les ralentis sur l'acteur qui sont horriblements moches. Que reste-t-il ? Deux acteurs au charisme imposant : Lance Henriksen et Arnold Volsoo. Mais je maintiens que la mise en scène de ce film est parfaite, avec le style de John Woo déjà présent alors que c'était son premier film hollywoodien ; il aurait mieux valu prendre un meilleur acteur et un meilleur scénario, le film aurait été vraiment bon... Il est pas mal.
Un pur film d'action, Jean Claude est au top et on ne s'ennuie pas une seconde
Encore un trés bon film de John Woo, avec un bon Van Damme qui donne tous ce qu'il a comme d'habitude. Le scénario et pas mal, l'action et bien présent et les effets spéciaux sont super bien réalisé. Un tres bon film pour tous les fans de John Woo et Van Damme.
Un bon JCVD qui défonce tout sur son passage dirigé par un John Woo faisant ses débuts à Hollywood et donc pas mal d'invraisemblances et de facilitées dans le scénario. Mais les scènes d'action sont explosives et les gunfights toujours aussi spectaculaires. Les méchants comme Lance Henriksen et Arnold Vosloo sont très bons et notre Jean Claude va bien les corriger. Un bon divertissement sans prétention.
Captivante chasse à l'homme, Woo s'eclate littéralement à filmer des fusillades et des combats pour notre plus grand plaisir...
tres bon van damme!!!! le scenario est sympa!!!!! le premier film de john woo americain!!! et oui, et c'est d'ailleurs le film le plus proche que ce qu'il faisait a hong kong, les scene de gun fight sont styler, les scene de combat bien choregraphier , de belle scene d'action, mais le probleme c'est que voila , le film a ete amputer de plusieur scene , et de petite scene d'action!!!!! jai eu la chance de le voir une seule fois surement extended cut non censurer!!!! et sa n'a vraiment rien a voir!!!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse