AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
547 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Soldier ?
5
1 critique
4
9 critiques
3
16 critiques
2
21 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
AMCHI
J'ai vu Soldier il y a plus de 20 ans au moins, et j'en gardais un souvenir médiocre. En le revoyant je change légèrement d'avis mais ce film reste tout de même assez faible.
Même Kurt Russell, acteur que j'apprécie beaucoup, ne nous marque pas autant que dans New York 1997 en jouant Snake Plissken. Certes son personnage est un homme qui depuis son enfance a été élevé comme un soldat, d'où ce personnage à l'allure inflexible et sans émotions.
Si ce film futuriste se regarde sans ennui, le budget parfois serré se ressent, et les scènes d'action peinent à nous impressionner de plus le scénario tout comme la mise en scène manquent d'imagination. Paul W.S. Anderson simplifie à l'extrême ce qui aurait pu être dans des mains plus ambitieuses, une série B divertissante et intelligente.
Si ce film est bien servi dans ses seconds rôles, comme la présence Gary Busey, Michael Chiklis (dans la peau d'un personnage très éloigné du flic qu'il jouera dans The Shield) ou encore Jason Isaacs, aucun n'a vraiment l'occasion d'approfondir leurs personnages.
A signaler que le propre fils de Kurt Russell incarne le soldat enfant au début du film.
Si certains petits films acquièrent avec le temps une certaine patine, qui les rendent attachants malheureusement ce n'est pas le cas de Soldier qui n'arrive pas à la cheville d'autres productions de ce type datant des années 80/90.
Même Kurt Russell, acteur que j'apprécie beaucoup, ne nous marque pas autant que dans New York 1997 en jouant Snake Plissken. Certes son personnage est un homme qui depuis son enfance a été élevé comme un soldat, d'où ce personnage à l'allure inflexible et sans émotions.
Si ce film futuriste se regarde sans ennui, le budget parfois serré se ressent, et les scènes d'action peinent à nous impressionner de plus le scénario tout comme la mise en scène manquent d'imagination. Paul W.S. Anderson simplifie à l'extrême ce qui aurait pu être dans des mains plus ambitieuses, une série B divertissante et intelligente.
Si ce film est bien servi dans ses seconds rôles, comme la présence Gary Busey, Michael Chiklis (dans la peau d'un personnage très éloigné du flic qu'il jouera dans The Shield) ou encore Jason Isaacs, aucun n'a vraiment l'occasion d'approfondir leurs personnages.
A signaler que le propre fils de Kurt Russell incarne le soldat enfant au début du film.
Si certains petits films acquièrent avec le temps une certaine patine, qui les rendent attachants malheureusement ce n'est pas le cas de Soldier qui n'arrive pas à la cheville d'autres productions de ce type datant des années 80/90.
C'est en visionnant Soldier que l'on comprend pourquoi il n'est jamais sorti sur nos écrans.
Kurt Russell est vraiment tombé bien bas.
Kurt Russell est vraiment tombé bien bas.
Un mauvais film comme on connait par la réputation du réalisateur Paul S.W Anderson. Déjà le scénario est complètement pourri car c'est une histoire d'un soldat qui est laissé pour mort dans une planète perdu. Kurt Russel a une très bonne physique pour jouer un soldat qui est entraîné pour tuer mais je me demande pourquoi il a choisi de faire ce film car cela a cassé sa carrière d'acteur après avoir fait des films comme Stargate ou Ultime Décision. De plus ses paroles, on peut les compter avec nos doigts et le fait de le voir fixer les yeux sur une chose pendant un moment sans rien dire cela m'a énervé que j'ai voulu dire mais parle. Les scènes d'actions ne sont pas aussi bien que dans d'autres films américains. Les costumes sont un peu limiter et les décors ne sont pas mieux. J'ai envie dire de ne jamais regarder ce film même si Kurt Russel est le personnage principal.
Prenons Terminator, saupoudrons-le un peu de Mad Max et de Total Recall et on aura une vague idée de ce qu'est Soldier. Paul W.S Anderson venait de signer Event Horizon et je continue de penser que c'est dans la science-fiction horrifique qu'il est le meilleur ou le moins pire. C'est selon. Parce que son Soldier regroupe tous les clichés du film d'action des années 80/début 90 tel qu'on ne s'attendait plus à les voir en 1998. Sérieusement, tout y est. Kurt Russell, monolithique et quasi-muet comme Schwarzenegger et Stallone. Des explosions à n'en plus finir. Des ennemis qui sautent d'un trampoline quand ils se font toucher. Des ralentis pour souligner l'héroïsme du héros. C'est complétement idiot. Il n'y a pas une once de réflexion. Todd est un soldat dont le cerveau a été complétement lavé durant son instruction. Tout ce qui compte, c'est d'obéir aux ordres. Plus tard, il est remplacé par d'autres soldats tous aussi lobotomisés que lui mais plus forts. Et Paul W.S Anderson, tout ce qu'il trouve à faire, c'est de proposer un gigantesque affrontement entre Todd et tous les autres soldats sur une planète-poubelle. Et donc, il faut tout détruire le décor, tirer à n'en plus finir avec une sulfateuse, tout faire exploser. Sacré spectacle si on aime les héros solitaires ne sachant rien faire d'autre que tirer et se battre. Si on cherche à en savoir plus sur l'époque, le contexte, mieux vaut passer son chemin. Paul W.S Anderson a beaucoup plus à montrer qu'à raconter.
Henrico
Ni les deux trois amorces scénaristiques du film, ni leur traitement du point de vue de la mise en scène, ne sont inintéressants. La médiocrité du film ne vient pas non plus des comédiens, car ils remplissent parfaitement leur cahier de charges, et jouent parfaitement leurs rôles. Sauf que les personnages incarnés sont des représentations simplistes, et trop stéréotypées. En outre, les rebondissements successifs de l’intrigue sont autant de billes en plastique enfilées sur un collier sensé être en perles autour de cous de mannequins fatigués d’être d’exposés dans une vitrine de bijouterie miteuse.
NeoLain
Un film non nécessaire et dont il est difficile de voir le public ciblé. Scénario horrible, et Kurt Russell vraiment inbuvable dans ce film.
Un film qui donne l'impression d'avoir été complétement lâché par ses producteurs juste avant le tournage ! Parce que franchement, entre les décors cheap et les effets spéciaux moyens, on a plus l'impression d'être devant une série B que devant un grand film de science fiction. Et ce n'est pas le scénario minimaliste, la réalisation lourdingue de Paul W. S. Anderson ou les prestations "figées" de Kurt Russell et Jason Scott Lee qui viennent arranger l'affaire. Reste la curiosité de voir quelques 2nds rôles sympas comme Connie Nielsen, Gary Busey, Jason Isaacs ou Michael Chiklis, qui ont fait bien mieux depuis. A oublier !
Un film qui mérite d'avoir une note plus élevée. L'intrigue est originale et Kurt Russell joue bien son perso du soldat sans émotion atteint de stress post-traumatique.
this is my movies
Voilà l'exemple type même du bon scénario saboté par un metteur en scène s'intéressant plus à faire péter tout ce qui tient debout et par des producteurs avides de vider la bourse et le crâne de ses spectateurs. Heureusement, la ruse n'a pas pris. Car oui, le point de départ est intéressant, métaphore de notre société de consommation qui remplace l'ancien par le nouveau, plus beau, plus rapide, plus cher mais pas toujours plus efficace. La suite va par contre beaucoup trop vite ce qui fait qu'on a pas le temps de découvrir en profondeur l'univers installé par D. W. Peoples (le scénariste du magnifique "Impitoyable", d'où mon indulgence) car il faut vite vite tout faire péter. Trop linéaire, trop rapide, encombré d'une musique omniprésente qui souligne tout et qui permet au spectateur décérébré de ne pas s'endormir en attendant les scènes d'action. Mal dirigé, avec des dialogues qui tiennent dans la bande annonce, K. Russell est à l'abandon. Les scènes d'action sont par contre assez réussies, parfois jouissives mais globalement sans imagination (au niveau de la mise en scène). Une direction artistique assez réussie et un potentiel narratif qui méritait mieux que cette série B poussive et plus tourné vers la rentabilité que le plaisir coupable du spectateur. D'autres critiques sur
Un petit film d'action de série B tout ce qu'il y a de plus classique. A l'instar d'un Snake Plissken (de "New York 1997" et "Los Angeles 2013"), le personnage interprété par Kurt Russell n'a rien de subtil et fait dans le bourrinage. "Soldier" se regarde sans déplaisir mais ne laisse aucune trace durable une fois le visionnage terminé.
Kurt R est vraiment venue ce perdre dans ce petit film d'action de série B.
Jeune soldat plus forts contre vieux soldats plein d'envie, et un film qui sert uniquement de divertissement lorsqu'il ne vous resteplus rien à faire.
Jeune soldat plus forts contre vieux soldats plein d'envie, et un film qui sert uniquement de divertissement lorsqu'il ne vous resteplus rien à faire.
Reconnaissons au film un aspect "actionner" R-rated bien jubilatoire lors des trop rares scènes d'action violentes et une production-design soignée qui ne vieilli pas trop mal. Quelques qualités dans un océan de merdasse imbuvable, le scénario écrit par un babouin et qui se permet de pomper "Universal soldier" à plusieurs niveaux (c'est dire l'ambition des scénaristes), des scènes consternantes de mièvrerie, Kurt Russel dans son plus mauvais rôle, un happy-end à tomber par terre et surtout un rythme de merde même lors des séquences d'action.
Pour ceux qui ne savent pas écouté, les peu de mots que Kurt a dit étaient pour donner un sens. L'action est réalisé avec bon sens, les effets spéciaux sont excellent et devaient être sublime pour l'époque. Un film explosif, super divertissant et avec un Kurt Russel en pleine forme...
Dans "Soldier", Kurt Russell est plus affûtè que jamais! il faut dire qu'il s'est entourè d'une èquipe hors pair pour nous donner notre dose d'action et de science-fiction virils! Soldat du futur programmè pour tuer, il s'humanise, entre adrènaline et explosion, au contact d'une bande de colons menacès par une armèe surentraînèe! Derrière la camèra, on trouve le tâcheron Paul Anderson qui s'est "imposè" avec "Mortal Kombat"! David Webb Peoples, le scènariste de "Impitoyable", a apportè quant à lui sa connaissance du western pour composer ce hèros plus grand que nature! Une sèrie B de bonne facture et parfaitement calibrèe pour passer un bon moment...
Franchement il y'a de bonnes idées et des qualitées, mais le film est lourd et pas passionant a suivre. Lourd parce que le personnage jouer par Kurt Russel ne parle pratiquement jamais, en fait quand on y pense les dialogues ce compte sur les doigts de la main, j'aime bien les films d'actions mais il faut quand meme un minimum de dialogue, la y'a rien. Et pas passionant a suivre a cause d'un scenario perfectible et parce qu'on s'attache pas au personnages puisqu'ils ne parlent jamais. Mais bon je vais pas completement descendre ce film, il est quand meme a voir une fois parce qu'au moin la mise en scene est bonne, certain decors sont reussi, l'histoire de base est pas trop mal et quelques sequences d'actions sont pas trop mal fichu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse