AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1883 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ripoux contre ripoux ?
5
10 critiques
4
21 critiques
3
25 critiques
2
26 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bsalvert
une suite non nécessaire avec un scénario peu inspiré.
PLV : quelques moments vous feront sourire
PLV : quelques moments vous feront sourire
Roub E.
Bien loin de la gouaille du premier épisode, une suite qui tente de reprendre les éléments du premier épisode la surprise en moins, mise à part l'arrestation arbitraire du quidam interprété par Jean claude Brialy à coup sur le meilleur moment du film.
On retrouve avec plaisir nos deux ripoux préférés pour une super histoire encore. Cette suite est très bien réussie!
Décevant ! On a adoré le premier mais malheureusement ce film ne contredit pas la règle réservée aux suites d'un film à succès. Même si tous les acteurs jouent justes (à part Line Renaud qui comme d'habitude, c'est mon avis, est mauvaise), on a du mal à s'accrocher à cette histoire pour le moins compliquée sur certains points.
Le film déçoit pour plusieurs raisons : l'effet de surprise que l'on pouvait ressentir dans "Les Ripoux" a évidemment disparu, le début de ce "Ripoux contre ripoux" n'est pas du tout en cohérence avec la fin de son prédécesseur, les deux acteurs principaux s'autoparodient alors qu'ils étaient parfaits dans le premier volet et le commissaire Bloret n'est malheureusement plus interprété par l'irrésistible Julien Guiomar (même si son remplaçant, Michel Aumont, est loin d'être un mauvais).
Il n'y a pas que les flics qui soient pourris, le film l'est tout autant. Les deux ripoux se font trahir et sont déchus, remplacés par un duo dont la corruption et le vice sont poussés à outrance (Guy Marchand, très bon mais qui ne bénéficie pas d'un rôle assez travaillé pour nous amuser; et Castaldi, très mauvais). Nos deux ripoux sympas vont tenter de prouver leur bonne foi (contradiction!) Ou tout du moins qu'ils sont moins corrompus que leurs successeurs, par l'intermédiaire d'invraisemblances et d'incohérences scénaristiques, et de grosses ficelles difficiles à gober pour le spectateur effaré. Noiret se démène comme un diable pour tenter de donner de l'intérêt à lensemble, peu aidé par la plante verte Thierry Lhermitte, complètement transparent, qui semble s'ennuyer totalement dans son rôle. Quelques scènes font sourire malgré tout en faisant preuve d'indulgence, mais ce deuxième opus est une sequelle ratée.
pierrre s.
Une suite des aventures de Noiret et Lhermitte réussie, mais tout de même en dessous du premier film.
Abarai
Subissant des incohérences face au premier volet, Ripoux contre ripoux est tout de même une bonne comédie française. Ce qui avait fait la réussite du premier se retrouve aussi dans cet épisode. Une suite sans surprises, mais toujours drôle et amusante.
Suite correcte, qui nous fait passer un bon moment, sans qu'il n'y rien de vraiment nouveau par rapport au premier opus.
Si ce second volet baisse de régime par moments, on retrouve la puissance du duo Lhermitte/Noiret, fonctionnant à merveille. La réalisation sait aussi faire preuve d'originalité par moments, l'intrigue plutôt bien pensée.
Un bon film avec un bon jeu d'acteur de Phillipe Noiret et le personnage que joue Thierry Lhermitte a été très developpé mais quelques aspects du film reste mauvais. C'est donc dans l'ensemble un bon film mais vraiment sans plus.
La suite, le second opus des Ripoux. L’arrivée de deux collègues malicieux et interprété par des acteurs de qualité offre au film une originalité satisfaisante.
Une suite à l'image du premier opus, le duo Noiret/Lhermitte reste le point fort du film. Le scénario est quant à lui un peu plus consistant. Mais rien d'inoubliable...
C'est pour moi tres tres bien comme le premier bonne idee davoir mi castaldi.
Bonne comédie. Noiret et Lhermitte interprètent bien leurs personnages mais pas de quoi en faire un très grand film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse