Avis : Le Tombeau - Page 2

Un thriller politico-religieux qui se regarde avec plaisir et dont Banderas s'en tire plutôt bien dans ce personnage de prêtre.Convenable!

Avec son originalité et la beauté des lieux de tournages ce film aurait été une bonne surprise si il avait été plus énergique au lieu de s'enliser à certains endroits dans l'ennui. 12/20

traiter un tel sujet avec un tel amateurisme !
l'idée de départ est bonne mais elle est très mal utilisé par la suite, aucun rapport entre la religion et ce qui pourrait l'opposer.
passer votre chemin.

Le scénario aurait pu être très intéressant mais n'est au final que profondément ennuyeux. L’histoire est lente, piétine puis avance mollement et n'a pour terminer aucun intérêt. Les dialogues sont souvent ridicules, et parfois pseudo-philosophique pour faire sérieux. Antonio Banderas n'était clairement pas le meilleur choix pour incarner le prêtre ( un ancien militaire dans les services secrets... évidemment).

Eh bien voilà, c’est fait : j’ai découvert "Le tombeau". Hein ? Mais quel tombeau ? "Le tombeau" je vous dis. Pas un caveau quelconque ni un en particulier. Je parle du film titré ainsi, que j’avais hâte de visionner enfin (merci NRJ12) malgré ses multiples diffusions. Ben tiens ! Je ne vais pas être très original : le titre, Antonio Banderas en tête d’affiche… de quoi susciter une grande curiosité et justifier ma relative impatience à me mettre devant mon écran plat ! Et l’entame remplit toutes ses promesses, avec une mise en bouche mystérieuse qui consiste à accompagner ce qui ressemble à une archéologue en train de pénétrer dans une galerie souterraine. Et plus elle s’enfonce dans cette galerie, plus la musique de Serge Colbert se fait puissante. « Aaaah ! » me suis-je dit, « enfin un bon film » sans savoir encore ce que cachait cette galerie. Et puis bon, les images défilent au fur et à mesure que le récit se déroule et c’est là que je me suis rendu compte que je ne découvrais pas ce film pour la première fois. En fait, je l’avais déjà vu mais n’en avais gardé aucun souvenir ! Oups ! Arrivé au bout, J’ai compris pourquoi je l’avais complètement oublié. Et cela est explicable sur plusieurs points. D’abord parce que l’entame est définitivement la meilleure scène du film. Rien de ce qui va suivre n’arrivera à son niveau. Alors certes l’idée de départ est originale sans l’être. Ben oui, ce n’est pas la première fois qu’on voit au cinéma des archéologues découvrir des tombeaux, ni des restes humains, sauf que là… franchement… l’identité de la sépulture a de quoi susciter les passions, au risque de mettre à mal une idéologie spoiler: voire même de réduire à néant une religion
. Bien que le sujet soit bien amené, le souci est que ce film ne va réveiller aucune de ces passions. Pire : le sujet, particulièrement accrocheur, réduit ces passions à un véritable feu de paille. D’abord parce que les personnages tombent dans la caricature. Oh pas tous, seulement certains d’entre eux. Mais on en est là. Mais attention, ce n’est pas non plus de la caricature grossière. Ça commence par Olivia Williams, dans la peau de cette archéologue qui conduit aussi dangereusement que la révélation de sa découverte. Puis ça continue par Mohammad Bakri dans le rôle d’Abu Yusef. Franchement, vous ne les trouvez pas un peu clichés sur les bords ? Mmmmh ? Ah ben voilà ! Clichés : c’est le mot qui me manquait. Vous ne pouviez pas me le dire avant ? Bref. Enfin Derek Jacobi, pourtant très à l’aise habituellement dans ce genre de rôle sombre peu à peu dans cette tendance, bien qu’il reste tout de même relativement convaincant par l’énorme énergie qu’il met pour mettre en évidence le questionnement auquel son personnage est en proie. Ma foi, les traits relativement forcés peuvent se comprendre : le scénario semble s’embourber dans sa propre ambition, comme si Jonas McCord à la double casquette ne savait pas trop quelle direction donner à son propre scénario. Du coup, ça s’enlise malgré de vaines tentatives de l’étoffer par des aspects politiques et même géopolitiques, tout en écorchant l’Eglise par la même occasion. Sans compter que, malgré de gros efforts consentis à intégrer des tonalités locales, la musique n’accompagne pas toujours de façon adéquate l’action. Alors le seul moyen de s’en sortir est un bon coup de boutoir, en l’occurrence une scène d’action finale qui ne sert malheureusement pas à grand-chose, si ce n’est de ne pas amener le film au-delà des deux heures. Ce n’est pas plus mal, parce que la réalisation n’est pas vraiment pas extraordinaire sans être pour autant calamiteuse, mais ce film ne mérite en aucun cas la note moyenne octroyée par les spectateurs. Cependant je suis sûr qu’en d’autres mains, on aurait pu avoir un grand film. Un très grand film. A quand le remake remanié ? En attendant, ce sera pour moi un 3,25/5.

ne chargeons pas la mule , ça se regarde ! je trouve la presse peu indulgente !

Soulève un vrai problème éthique et religieux !!! Et vraiment l'ensemble est une super réalisation !!! Je recommande !

Quand je vois ce film je me dis mais quel gâchis!! En effet, quel fantastique sujet que la découverte du tombeau du Christ. Une lutte de religion, un monde qui pourrait s'effondrer, des croyances remisent en cause, enfin bref, il y avait tellement à faire. Hélas, trois fois hélas. On se rend bien compte que le film n'arriva à rien. Plus les minutes passent, plus on arrive à un grand n'importe quoi, et finalement, un final des plus catastrophique. Encore une fois, c'est vraiment dommage, on aurais pu attendre beaucoup, beaucoup mieux...

Voulant surfer sur un mélange exorsiste et surnaturel, ce film devient vite comme son acteur : mal inspiré et très moue.

Faire un film aussi chiant avec un tel sujet,ça relève de l'exploit!!!

L’idée de départ de ce « Tombeau » est plutôt intelligente, quoique très improbable… Et ce projet acceptable se superpose, comme il se doit pour une production américaine, à un fond politique détestable…

Le film de Jonas McCord exploite une idée simple mais très originale : qu’adviendrait-il du dogme catholique si les restes humains de Jésus (son squelette) étaient retrouvés ???
C’est farfelu et scientifiquement impossible. Jésus est un personnage conceptuel et non réel : cf. les derniers travaux archéologiques et la belle démonstration par l’absurde d’Onfray inspirée elle-même du testament de Jean Meslier publié en 1762…

Ce film défini comme étant un thriller n’en a aucune des caractéristiques. Pas de plans saccadés, pas de vroum vroum et un minimum syndical d’explosions… Banderas parle beaucoup… Le sujet est complexe et implique au moins quelques arguments archéologiques… C’est ce que les critiques stupides définissent comme étant des longueurs…

C’est ces explications, finalement plutôt intelligentes, que les amateurs de blockbuster définissent comme confuses ou inutiles et auxquelles ils attribuent un manque de rythme… Pas de scènes torrides de cuisse à cuisse, pas de ralentis de balles s’échappant d’un canon de Kalach fumant…
Ah ! Si tout de même du vroum vroum au début qui manque d’envoyer ad-patres nos deux zéros (le bel Antonio, la pétulante Olivia) : UNE scientifique c’est distrait et ça ne sait pas conduire… Ben voyons ! Pas de mal : c’est une femme !

Venons-en à l’aspect nauséabond de ce film… La sous-intrigue mêlant et opposants israéliens, palestiniens, curetons in-situ, ors vaticanesques prend peu à peu plus de place et finit par abolir la question de base (dans un twist ridicule)… Les méchants ai-je besoin de le préciser sont toujours du même côté… Les vilains intégristes juifs finissent par se laisser convaincre par le superman en soutane… D’autant plus que celui-ci est américain (cela va de soit)…
La science est définie comme un mouvement de la pensée qui ne fait pas appel au cœur… Par contre heureux « ceux qui croient sans avoir vu »… Ceci dit sur fond de musique sirupeuse à souhait…

A VOIR POUR RÉFLÉCHIR UN PEU, S’ÉNERVER BEAUCOUP ET.... RIGOLER DU FOND CRÉTIN DE TOUS LES DOGMES !!!!

Un thriller plein de bons sentiments qui peine à nous divertir tant la succession des twists est conventionnelle au possible.

L'histoire en elle-même parait pathétique mais la réalisation dans un décor naturel de Jérusalem et l'interprétation d'Antonio Banderas couvre le ridicule de ce film qui reste une fiction.

Dans ce thriller religieux, au coeur de la ville sainte de Jérusalem, Antonio Banderas interprète un prêtre envoyé par l’Eglise pour enquêter sur la découverte d’un tombeau, contenant un corps crucifié, par une jeune archéologue : Sharon Golban. Celle-ci a mis au jour un tombeau qui pourrait être celui de Jesus-Christ.
Le réalisateur va alors mêler religion et espionnage, les personnages vont alors mettre au défi leur foi au coeur de la ville sainte toujours en proie aux distorsions religieuses.
Le soucis est que le réalisateur se perd en conjoncture, et se perd encore plus lorsqu’il exploite une pseudo relation amoureuse entre le prêtre et l’archéologue.
De plus certains personnages secondaires comme Abu Youssef ou le jeune moine sont exploités de façon grossière et surjoués.
Enfin certains plans pour illustrer la failure qui se crée dans la foi du prêtre au cours de l'enquête est tout simplement grossière.
Le réalisateur tenait un excellent scénario mais n'a pas su en tirer tous les avantages. Dommage car le jeu d’Antonio Banderas est bon mais ne suffit pas à faire un bon film.

Un thriller où absolument rien ne se passe. "Le Tombeau" permet au moins de faire une bonne sieste.