Mon compte
    Ring 2
    Note moyenne
    1,8
    950 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ring 2 ?

    63 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    7 critiques
    3
    7 critiques
    2
    21 critiques
    1
    19 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    300 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 janvier 2013
    Ennuyeux une heure durant, "Ring 2" se rattrape dans la dernière demi heure qui apporte largement son lot de frissons. Hideo Nakata fait parfois trop compliqué, au risque de perdre le spectateur. Mais la fin permet une explication claire des événements. Pas mauvais du tout, même si j'avais nettement préféré le premier.
    CeeSnipes
    CeeSnipes

    288 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 9 novembre 2012
    Le premier Ring bénéficiant d’un crédit assez incompréhensible chez les critiques cinéma et d’un succès public bien plus compréhensible, il est évident qu’une suite fut mise en chantier, l’appel de l’argent étant universel.

    Une première suite, Risen, sortit et fut un énorme échec. Les producteurs la renièrent et commandèrent un Ring 2, censé la remplacer. Vu le niveau plutôt médiocre de ce Ring 2, force est de constater que Risen devait être vraiment catastrophique. Lampedusa aurait pu résumer totalement cet opus :”Il faut que tout change pour que rien ne change”. On change totalement d’acteurs principaux, mais ceux-ci n’ont absolument rien de nouveau à faire. Encore pire, on s’infiltre dans l’esprit des gens pour n’en rien tirer et faire traîner le film en longueur avant un final en catharsis, vraiment réussi. 10 minutes de film correctes sur 1h35, c’est encore bien trop long. Malheureusement pour l’intérêt du film, les acteurs ont un charisme de mouette, comme la pauvre Miki Nakatani dont on se fout complètement et le journaliste Yurei Yanagi, qui joue l’effroi comme personne n’oserait le jouer.

    Ring 2 n’a pour lui que sa musique, très japonaise, et ses 10 dernières minutes, entre ridicule jouissif et véritable tension. Tout le reste est très décevant et ne peut convaincre.
    Christian B.
    Christian B.

    18 abonnés 696 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 juin 2012
    Pas mieux que le un , il faut déjà accepté que la fille ai pu resté vivante 30 ans dans un puit fermé sans nourriture , bon une fois que l'on arrive à croire celà , les grimaces que font les comédiens avant de mourrir en crises de terreur ... ben risible
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 955 abonnés 12 478 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 6 mai 2012
    Vous vous souvenez de "Ring", film culte du cinèma nippon: "Malheur à celui ou celle qui regarde la cassette vidèo maudite, la mort frappera une semaine plus tard." Le cinèaste japonais Hideo Nakata remet donc le couvert en signant une suite entre paranormal, mètaphysique et science! Malheureusement l’effet de surprise de "Ring 2" ne joue vraiment plus et ce, malgrè la haine très grande de Sadako! Desservie par une intrigue souvent compliquèe, cette seconde mouture, tournèe à la va-vite et sans rèel budget, tient plus du tèlèfilm que du long-mètrage! Sauvons au moins la scène terrifiante du puits ou celle de la piscine avec ce cercueil qui s'ouvre sous l'eau! A noter que la version française est à jeter aux orties et ne semble pas être du même acabit que la version originale dans son histoire! Musique assez fun dans le gènèrique de fin, ne donnant vraiment pas l'impression d'avoir vu un film d'èpouvante...
    charly5766
    charly5766

    15 abonnés 393 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 avril 2012
    Mauvais ! Une suite sûrement faite pour ramasser de l'argent ... Aucun intérêt pour comprendre mieux le premier ! Le réalisateur a voulu créer il me semble une ambiance bizarre mais encore une fois c'est mal fait ! Pourquoi le médecin se suicide à la fin ? On ne comprend quasiment rien ... Les enchaînements ne sont pas naturels du tout ! Bref, pas obligé d'en parler 50 ans ... Un échec incroyable !
    matt240490
    matt240490

    86 abonnés 1 063 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 décembre 2011
    Celui-ci aussi, je l'avais déjà vu. Contrairement au film américain, il est plus sombre, plus flippant et plus direct. Bien que les personnages ne soient pas attachants pour un clou et que les dialogues laissent à désirer, le film est bien dans le genre de la saga. Certains moments, dont celui de la fin, glacent le sang.
    NomdeZeus
    NomdeZeus

    93 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 11 novembre 2011
    Une suite tortueuse et peu captivante qui brise le cercle à force de trop s’éloigner du concept initial. Dommage car la réalisation et la direction des acteurs étaient bonnes.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 29 septembre 2011
    Une bonne suite :) La tension est toujours présente, peut être la surprise en moins mais qu'importe, on ne se sent pas un sécurité pendant le film. Point négatif, la fin du film, ceux qui l'ont vus savent de quoi je parle, de la fameuse scène dans le puit ... bref. Ça gâche un peu le film :/ Ceux qui ont apprécié le premier volet, apprécierons sans doute celui ci :)
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 juillet 2011
    Un an juste après le premier opus Ring, sa suite nous parvint en 1998 toujours réalisé par Hideo Nakata. Dès le début et au cours de ce film, l’on constate la voloné du réalisateur de nous conter cette histoire de par un autre procédé scénaristique employé pour le premier opus, dont la seule chose que j’en est retenu est évidemment l’immense ennuie qu’il ma procuré Une chose est sûr, ce film ennuie moinsmais comporte tout de même un scénario encore brouillon, mise en scène très particulière et en plus de cela, ce dernier nous assaille d’une liste interminable de prénoms différents typiquement japonais se mélangeant dans notre tête, sentiment vraiment très lourd (C’est sur qu’un Ohishi diffère quelque peu d’un Roger ou d’un François…)
    Ensuite l’histoire ne ma aucunement convaincu, cette fois trop basé sur la fantastique, l’irréalisme effarent surtout concernant Ohishi et son pouvoir mal identifiable. Les acteurs sont hétérogènes certain s jouent bien mais restent malheureusement discrets, d’autres brillent par leur jeu trop kitsh, trop classique. On constate plus d’effets spéciaux dans cet opus, une bonne ambiance sonore toutefois mais quelques rares scènes sont correct comme la scène dans l’hôpital avec la télé ou encore les quelques rarissimes hallucinations présentes dans ce film, dommage celles-ci se montrent efficaces, cependant d’autres scènes sont vraiment très mauvaises, comme la scène du puits toujours aussi nul ou raté que dans le premier opus, ici on voit toutefois plus qu’un œil concernant le visage de Sadako, on le voit très nettement et croyez-moi je préfère l’œil qui restait selon-moi le seul détail réussit de son cinéma de suggestion mal exploité. En effet, son visage est un crâne retrouvé par la police et reconstitué pour ensuite nous donner une espèce de visage modelé ou en pâte à modelé ou je ne sais quoi, vraiment très moche. (C’est une méthode utilisé par la police quelquefois). De plus, l’on constate une accentuation de la présence de l’eau dans ce Ring 2 (Qui deviendra une obsession dans Dark Water, logique mais très efficace), toujours lié à la mort et à cette vision différente qu’on les Japonais sur l’eau, source de fatalité, de fléau et de malédiction.
    Vraiment ce film est un poil mieux que son prédécesseur le premier opus, mais reste toutefois très décevant, différent du premier opus avec une histoire bien moins linéaire mais avec des gros points faibles évidents, vraiment un film bâcler comparé au superbe film qu’est Dark Water d’Hideo Nakata sortit 4 ans plus tard. Je déconseille très clairement ce film très mauvais !
    DarioFulci
    DarioFulci

    107 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 22 avril 2011
    "Ring 2" mérite sa réputation de suite ennuyeuse tant on se morfond à tenter de comprendre une histoire stupidement alambiquée sans qu'aucun suspense, aucune angoisse ne nous tienne en haleine. Une léthargie qui finit par agacer et provoquer le plus complet des désintérêts. Un comble !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 6 mars 2011
    Intéressant, mais ne fait pas peur. On ne comprend pas tout : faut suivre.
    Terreurvision
    Terreurvision

    218 abonnés 505 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 octobre 2012
    Malgré un mélange de traditionnel et de technologie, de physique et métaphysique pas toujours digeste, la production du film oscillant elle-même entre l'intimité du film d'auteur et le tape-à-l'œil des grosses productions, Ring 2 s'avère bien plus flippant que le premier film. Il questionne, au-delà de son simple côté "vengeance", le pouvoir des images, la responsabilité de ceux qui les créent, et leur influence sur ceux qui les regardent et même sur ceux qui n'ont pas voulu les voir... Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
    jamesgray33
    jamesgray33

    29 abonnés 276 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 28 août 2010
    Ce "Ring 2" est une honte !!!! Un grand bravo au réalisateur, cette suite a été littéralement bâclée, vite tournée et expédiée après le succès du premier film. Intrigue paresseuse, rythme très lent (on se croirait chez Derrick!!), et les scènes qui se veulent de terreur sont ridicules et peu nombreuses, un comble pour un film d'horreur! En fait ni la peur ni le suspense n'est présent. Bref, une belle arnaque.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 13 août 2010
    Bon. Ring 1 m'ayant indéniablement déçue, le 2 ne pouvait être que mieux. Et c'est le cas.
    Bien qu'encore trop embrouillée (je ne suis même toujours pas sûre de qui meurt ou non), cette suite possède de réels (mais si furtifs) moments d'angoisse, beaucoup plus présent que dans le premier volet !
    Reste toujours le problème de ces "pouvoirs" complétement grotesques attribués aux personnages ... Non mais franchement ... On attend presque le crossover avec Dragon Ball Z. Sur ce point là, le remake est largement meilleur que la version japonaise. Encore une fois !
    Alejandro Almodoclint
    Alejandro Almodoclint

    18 abonnés 800 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 janvier 2010
    Une vraie suite avec le scénario qui reprend à l'endroit ou il s'est aarreté pour le premier et avec les memes acteurs. Memes qualités et défauts que le 1er sauf il y a moins l'effet de surprise. Mais se laisse regarder avec 2 ou 3 moments de véritable angoisse
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top