Mon compte
    Ring 2
    Note moyenne
    1,8
    950 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Ring 2 ?

    63 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    7 critiques
    3
    7 critiques
    2
    21 critiques
    1
    19 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    chrischambers86
    chrischambers86

    14 081 abonnés 12 483 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 6 mai 2012
    Vous vous souvenez de "Ring", film culte du cinèma nippon: "Malheur à celui ou celle qui regarde la cassette vidèo maudite, la mort frappera une semaine plus tard." Le cinèaste japonais Hideo Nakata remet donc le couvert en signant une suite entre paranormal, mètaphysique et science! Malheureusement l’effet de surprise de "Ring 2" ne joue vraiment plus et ce, malgrè la haine très grande de Sadako! Desservie par une intrigue souvent compliquèe, cette seconde mouture, tournèe à la va-vite et sans rèel budget, tient plus du tèlèfilm que du long-mètrage! Sauvons au moins la scène terrifiante du puits ou celle de la piscine avec ce cercueil qui s'ouvre sous l'eau! A noter que la version française est à jeter aux orties et ne semble pas être du même acabit que la version originale dans son histoire! Musique assez fun dans le gènèrique de fin, ne donnant vraiment pas l'impression d'avoir vu un film d'èpouvante...
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 363 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 27 juillet 2010
    Le début a beau être catastrophique, cette suite parvient néanmoins à nous séduire au fur et à mesure que les minutes s’égrainent. Certes, on n’atteint pas la profondeur du premier, mais cependant Nakata parvient à compléter plus ou moins son propos, tout en sachant nous saisir par quelques scènes rondement pensées. Certes, on aurait pu se dispenser de cette suite, visiblement réalisée pour l’appât du gain, mais elle se laisse néanmoins regarder pour peu qu’on sache que l’objectif n’était pas d’égaler le premier.
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 111 abonnés 3 974 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 janvier 2007
    Certes moins bon que le premier, mais ce film dégage une athmosphère, il y a une ambiance malsaine où il est difficile de comprendre quoi que se soit. Ce n'est pas vraiment la peur que l'on ressent, mais c'est du suspens, comment cette histoire peut bien se terminer. Le film se laisse regarder malgré l'incompréhension que l'on peut sentir à la vue de certaines scènes.
    cylon86
    cylon86

    2 562 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 22 novembre 2016
    Le succès appelant une suite, Hideo Nakata ne tarde pas à se replonger dans l'univers de "Ring" avec cette suite, où Sadako menace toujours les personnages, enquêtant sur le mutisme et sur les pouvoirs inquiétants de Yoichi, le jeune garçon du premier opus. Si l'effet de surprise est passé, Nakata sait s'y prendre pour construire une ambiance froide et glaçante sans avoir besoin de recourir à des effets grandiloquents. Ici tout est très simple et son travail de mise en scène réserve des scènes très réussies (dans la piscine et dans le puits notamment) qui arrachent quelques frissons. S'il faudra s'accrocher à un scénario un peu alambiqué, on ne peut que saluer les trouvailles du scénariste et du réalisateur pour éviter que cette suite ne soit cruellement répétitive. Au contraire, elle apporte quelque chose de vraiment angoissant et vient élargir la mythologie et les pouvoirs de la terrifiante Sadako pour mieux nous immerger au sein d'une histoire aux éléments et personnages finalement très simples, allant à l'essentiel sans jamais en faire trop.
    Roub E.
    Roub E.

    1 002 abonnés 5 025 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 1 mai 2021
    Je ne suis pas un grand fan du premier Ring mais c’était tout de même un bon film d’épouvante. Cette suite quand à elle m’a laissé dubitatif. Tout y est très épuré, le rythme est lent, extrêmement lent et il faut bien le dire il ne se passe rien ou quasiment rien pendant les trois quarts du film. Du coup quand le dénouement arrive j’avais franchement décroché et n’ai ressenti aucune tension. La tentative d’expliquer toute la partie fantastique du premier épisode est assez foireuse et alourdie le film et fait dégonfler l’étrangeté de l’histoire, dommage.
    Ti Nou
    Ti Nou

    513 abonnés 3 509 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 31 juillet 2010
    Hideo Nakata, pour cette suite d'un chef d'oeuvre, réalise ici un trip fantastique confus et oublie totalement d'effrayer et de créer une tension.
    7eme critique
    7eme critique

    544 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 7 avril 2017
    "Ring 2" s'égare et part dans un délire d'enfant possédé bien regrettable. Après l'excellente surprise qu'était "Ring", ce second opus viendra étouffer le concept avec son aspect fourre-tout proposant visions multiples, téléportations, résurrections, transmissions etc... Vous l'aurez compris, la subtilité du premier volume s'en est allée pour laisser place à cette suite bien trop brouillonne et indigne de son grand frère. A vouloir en faire trop, "Ring 2" en perd l'essence même de son concept.
    CeeSnipes
    CeeSnipes

    289 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 9 novembre 2012
    Le premier Ring bénéficiant d’un crédit assez incompréhensible chez les critiques cinéma et d’un succès public bien plus compréhensible, il est évident qu’une suite fut mise en chantier, l’appel de l’argent étant universel.

    Une première suite, Risen, sortit et fut un énorme échec. Les producteurs la renièrent et commandèrent un Ring 2, censé la remplacer. Vu le niveau plutôt médiocre de ce Ring 2, force est de constater que Risen devait être vraiment catastrophique. Lampedusa aurait pu résumer totalement cet opus :”Il faut que tout change pour que rien ne change”. On change totalement d’acteurs principaux, mais ceux-ci n’ont absolument rien de nouveau à faire. Encore pire, on s’infiltre dans l’esprit des gens pour n’en rien tirer et faire traîner le film en longueur avant un final en catharsis, vraiment réussi. 10 minutes de film correctes sur 1h35, c’est encore bien trop long. Malheureusement pour l’intérêt du film, les acteurs ont un charisme de mouette, comme la pauvre Miki Nakatani dont on se fout complètement et le journaliste Yurei Yanagi, qui joue l’effroi comme personne n’oserait le jouer.

    Ring 2 n’a pour lui que sa musique, très japonaise, et ses 10 dernières minutes, entre ridicule jouissif et véritable tension. Tout le reste est très décevant et ne peut convaincre.
    Shawn777
    Shawn777

    604 abonnés 3 500 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 25 janvier 2020
    Cette suite de "Ring", toujours réalisée par Hideo Nakata et sortie en 1999, n'est franchement pas terrible. Bon, après, je dois dire aussi que, contrairement à beaucoup de fans, je n'avais pas réellement apprécié le premier non plus dont j'en avais même préféré le remake américain (chose d'ailleurs assez rare). Enfin bref, nous revoilà donc reparti dans le délire des cassettes maudites mais cette fois, nous apprenons que Sadako est restée coincée vivante trente ans dans le puits. Bon ça, ce n'est qu'un faible résumé du film et ce n'est en réalité que le prétexte pour relancer une suite, toute l'introduction étant sur ce sujet. Le film délaisse même quelque peu Sadako et toute la malédiction des cassettes pour se concentrer sur Yoichi, un enfant rescapé du premier film, qui possède d'étranges pouvoirs paranormaux (dont on ne comprends d'ailleurs pas bien à quoi ils servent). Cette suite à la particularité et la qualité d'être originale et de ne pas uniquement surfer sur le succès du premier en reprenant plus ou moins la même histoire, mais d'apporter quelque chose de neuf à la franchise. Bon, même si c'est original, le film reste malheureusement beaucoup trop confus dans son ensemble. En effet, c'est peut-être une impression personnelle, mais le film part dans beaucoup de directions à la fois, sans jamais vraiment approfondir son sujet de fond. Nous avons des scènes pourtant très intéressantes, notamment tous les tests avec les médecins et la fameuse scène de la piscine mais le contexte est trop flou pour que l'on y porte plus d'intérêt. Je n'ai donc pas été spécialement emballé par l'histoire, même si elle fait preuve d'audace en tentant un mélange des genres particulier. Cependant, nous avons notre lot de scènes angoissantes, sans passer automatiquement par le jump scare, l'ambiance stressante y est au contraire privilégiée et même s'il ne se passe rien, comme la plupart du temps (ce n'est pas un reproche, juste une constatation), nous sommes bien souvent mal à l'aise. En ce qui concerne les acteurs, ils jouent dans l'ensemble assez bien. "Ring 2" est donc une suite qui n'a que peu d'intérêt, mis à part pour les fans inconditionnels de la saga (ou de la trilogie originale japonaise).
    Pierre E
    Pierre E

    219 abonnés 665 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 23 novembre 2006
    25 minutes m’ont suffi pour me faire décrocher de ce « cercle » d’une platitude mortelle… En effet, en regardant RING 2, vous risquez de mourir… mais d’ennui !
    Truman.
    Truman.

    235 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 15 juillet 2013
    Une suite raté ou l'ambiance oppressante et pesante du premier film n'est plus , ça essaye bien a quelques moment de la ré-installer mais sans succès , le film se concentre avant tout sur le scénario et malheureusement c'est une véritable catastrophe .
    Le scénario est confus , ça part dans tout les sens et c'est par moment un véritable n'importe quoi trop compliqué et gavant , par exemple on passe d'une expérience scientifique débile au puit de sadako , un gros n'importe quoi qui essaye de s'expliquer avec le fantastique , le paranormal et la science , ça en fait trop , beaucoup trop et c'est juste gonflant et ennuyeux .
    L'idée même de la cassette est mise de coté et semble presque oublié , on dirait pas un ring ( alors que c'est bien une suite direct ) .

    Dans le premier on avait droit a un rythme assez lent mais ceci nous menait a une véritable ambiance effrayante , ici c'est lent et ennuyeux , on en viendrait presque a vouloir dormir . 1h35 qui en paraissent vite 3h .
    Les dialogues sont navrant et creux , ça ne semble pas recherché et on voit bien que cette suite n'était là que pour faire de l'argent suite au succès du premier film .
    Il reste néanmoins quelques idées sympa mais c'est mal exploité dans le fond , quelques passage essayent d’être effrayant mais c'est raté , la fin vague entre peur et ridicule , bref un film raté a éviter .
    Xavi_de_Paris
    Xavi_de_Paris

    303 abonnés 2 854 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 janvier 2013
    Ennuyeux une heure durant, "Ring 2" se rattrape dans la dernière demi heure qui apporte largement son lot de frissons. Hideo Nakata fait parfois trop compliqué, au risque de perdre le spectateur. Mais la fin permet une explication claire des événements. Pas mauvais du tout, même si j'avais nettement préféré le premier.
    Tedy
    Tedy

    257 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 mars 2009
    Une suite embrouillée et pas vraiment captivante du premier "Ring", qui n'apporte rien de neuf et qui s'éloigne même du concept de base.
    Terreurvision
    Terreurvision

    219 abonnés 505 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 octobre 2012
    Malgré un mélange de traditionnel et de technologie, de physique et métaphysique pas toujours digeste, la production du film oscillant elle-même entre l'intimité du film d'auteur et le tape-à-l'œil des grosses productions, Ring 2 s'avère bien plus flippant que le premier film. Il questionne, au-delà de son simple côté "vengeance", le pouvoir des images, la responsabilité de ceux qui les créent, et leur influence sur ceux qui les regardent et même sur ceux qui n'ont pas voulu les voir... Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
    stallonefan62
    stallonefan62

    301 abonnés 2 577 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 janvier 2021
    Encore moins bon que le 1er opus, ca part un peu dans tous les sens !! Difficile de s'y retrouver et puis je n'y arrive pas avec les prénoms japonnais, impossible de retenir qui est qui , je suis complètement perdu !!Film d'horreur sois disant ? Aucune crainte ...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top