AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'en connais deux qui auraient mieux fait de ne pas traverser l'océan ...
On reprend l' histoire du premier volet mais elle se situe cette fois aux etats unis, et elle ne fait même pas rire
Contrairement au premier qui était désopilant, "Les visiteurs en Amérique" est un vrai navet. Dommage.
Qu'est-ce que des hommes du Moyen-Age font au Etats-Unis je vous pris?
Le film perd toute sa richesse de ces 2 prédécesseurs,les personnages sont moins charismatiques.On aurait (largement) préféré une suite plutôt que "ça".
Le film perd toute sa richesse de ces 2 prédécesseurs,les personnages sont moins charismatiques.On aurait (largement) préféré une suite plutôt que "ça".
Effet Nikita -> Code Nina, mais en pire...
Evidemment, l'original n'est pas égalé (loin, très loin de là!) ni même le 2e volet (qui pourtant était déjà bien en dessous) mais pourtant ce "remake" version US n'est pas la sous-merde prédit!
Malgré un rythme défaillant, un scénario faiblard et des maladresses incroyables (les Visiteurs ont les dents bien blanches et semblent bien propres), ce film a quelques atouts comme des dialogues efficaces ("humez l'odeur de la forêt" en parlant des pastilles pour chiottes, "elle est toute verte"...) ou un casting surprenant (Christina Applegate, Matthew Ross, Malcolm McDowell...)
Mais, le problème est qu'on est loin de l'original avec sa Valérie Lemercier inimitable et son humour français qui ne pouvait que souffrir de la transposition outre-Atlantique!
Dommage mais en même temps, quel était l'intérêt de ce remake ?
Malgré un rythme défaillant, un scénario faiblard et des maladresses incroyables (les Visiteurs ont les dents bien blanches et semblent bien propres), ce film a quelques atouts comme des dialogues efficaces ("humez l'odeur de la forêt" en parlant des pastilles pour chiottes, "elle est toute verte"...) ou un casting surprenant (Christina Applegate, Matthew Ross, Malcolm McDowell...)
Mais, le problème est qu'on est loin de l'original avec sa Valérie Lemercier inimitable et son humour français qui ne pouvait que souffrir de la transposition outre-Atlantique!
Dommage mais en même temps, quel était l'intérêt de ce remake ?
Autant les 2 premiers épisodes des VISITEURS étaient une réussite , autant cette nouvelle version Américaine est ratée . Les gags sont lourdingues , l'esprit de la saga n'existe plus , et meme Clavier et Reno ont du mal a jouer leurs roles ( La preuvre , ils vont meme se séparer a la fin ) ! Autant dire qu'il aurait mieux fallut faire des visiteurs une trilogie avec un 3eme épisode dans la lignée des 2 premiers au lieu d'essayer de faire un remake a l'Américaine . Le film reste tout de meme une preuve que le cinéma francais continue a etre le meilleure en ce qui concerne les comédies familiales !
Le 1er des Visiteurs été exelents le 2ième franchement moins bon et je croi qu'il aurais été préférable de s'arretez la ce 3ième opus est navrant j'ai mis 2 étoiles parceque j'aime bien les acteurs et 2 ou 3 répliques et scènes sont pas mal mais il n'est vrément pas comparable au premier qui été très bon
Jean-Marie Poiré a, avec raison, refusé de signer de son vrai nom. Il a dû avoir honte de la "chose" qu'il a pondu pour les américains. C'est vraiment nul et quelque part ça tue la franchise "les visiteurs" qui avait si bien commencé...
QUOI!!!!! Pourquoi faire un grand film pour les américains, en plus, Les visiteurs en amérique est raté, il faut un "vrai" troisième volet avec Jacqouille et Godefroy au lieu de faire un remake du premier volet pour les americains.
Ce film est totalement inutile. Le changement d'univers(de la France aux Etats-Unis) donnent qu'à très peu de gags différents de ceux des précédents opus. Résultat, c'est du déjà-vu, une pale copie dans laquelle même les acteurs perdent en crédibilité. Largement dispensable.
Bien sur ça ressemble aux deux premiers, c'est un remake, mais ça reste dans l'esprit décalé de Jean Marie POiré avec une touche d'humour americain un peu potache mais vraiment tres drôle [le coup des pastilles de menthe], Jean Reno et Christian Clavier sont toujours aussi parfait et c'est assez cocaSse de les retrouver face a des acteurs americains ... en version originale c'est encore mieux .
lhomme-grenouille
Woh ! Non seulement ce film ne vaut pas l’original, mais en plus il sombre dans tout ce qu’un remake a de plus mauvais. Un bide tellement prévisible que Jean-Marie Poiré a décidé de le signer d’un pseudonyme. Pathétique…
La plus grosse erreur de Jean-Marie Poiré et de Christian Clavier. Quelle idée de faire ce remake complètement inutile au lieu de bosser sur un véritable 3ème volet (celui qui aurait dû se passer au temps de la révolution) ! Vraiment n'importe quoi !
Le film est nul, on est a des années lumières de l'original, l'humour est lourd, la touche américaine ne vaut rien... Bref, j'aime pas du tout !
Le film est nul, on est a des années lumières de l'original, l'humour est lourd, la touche américaine ne vaut rien... Bref, j'aime pas du tout !
la volonté de Jean Marie Poiré de hacher ses films par une réalisation tronquée énerve toujours autant, mais si en + les seconds roles ne sont plus a la hauteur de l'original, et que l'enchenteur ressemble plus a Merlin de Walt Disney qu'a un sorcier du moyen age, on obtiendra un film très médiocre, aux répliques fades, a l'action ennuyeuse. C'est dommage. Une étoile pour l'apport en émotion, par la relation d'André avec Angelique, le seul point fort du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse