Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 novembre 2007
Un seul mot, pourquoi? Que dire, autant j'ai ri avec les 2 premiers volets, autant cette version américanisée m'a ennuyé et dépité. Mauvais, ridicule et inutile.
Un ratage dans l'ensemble, à l'image des adaptations de films à succès français (9 mois ou encore Taxi en sont d'autres exemples). C'est mou, laid et rarement drôle. Et les nouveaux rôles américains n'ont pas la saveur des originaux. Mais je mets quand même une étoile pour les quelques (rares) scènes drôles qui pointent le bout de leur nez dans un ensemble franchement médiocre.
Que dire???Deux étoiles pour les Acteurs, Bons dans l'Ensemble du Film, et pour la Réalisation ainsi que pour l'Humour!!!Ensuite, Deux étoiles en Moins, car pour ma part, c'est le Moins Bon, et reste un peu la Même Chose tout de même, mais bon, reste Deux étoiles!!!
Tentative d'exportation des Visiteurs, gros succès français, au States.........lamentablement raté. sans intérêt. Ils auraient du plutôt se consacrer à une suite au deux premiers films sortis en France.
Contrairement à beaucoup d'autres j'ai beaucoup aimé "Les Visiteurs en Amérique". Je l'ai même préféré au 2. Les acteurs (Jean Reno et Christian Clavier) sont toujours aussi drôles !! C'est un bon remake des Visiteurs. A voir !!!
J'ai regardé les Visiteurs en Amérique jusqu'au bout pour voir jusqu'où un film était capable d'exceller en nullité et ce sur tous les fronts : scénario affligeant, acteurs très agaçants et stéréotypés, doublage nul et esthétique inexistante. Il fait partie des plus mauvais films que j'ai jamais vu, il y rejoint coyote girl, c'est pas peu dire.
Jean-Marie Poiré aurait pu faire "Les Visiteurs 3"... au lieu de ça, il réalise un remake amèricain du premier opus. Qui dit remake US de film français dit mauvais film. C'est une merde. Aucune bonne réplique, des effets spéciaux inutiles, une histoire d'amour qui s'est trompée de film, aucune crédibilité logique... mais rassurons-nous, ça aurait pu être pire : il aurait pu mettre d'autres acteurs que Clavier et Reno en personnages principaux.
Assez décevant ... je m'attendais à mieux après deux bons opus. Toujours Clavier et Reno en acteurs moyen-ageux, mais les gags sont deja connus et dépassés. Malgré tout le scénario reste correct mais sans plus.
Copier-coller du premier volet des visiteurs, ce film n'a aucun intérêt si vous avez vu ce dernier. Pour tous les autres, attendez-vous à de l'humour très lourd et une mise en images qui donne mal à la tête. Pauvres américains, de leur présenter un film aussi simpliste et pour tout dire, très peu drôle, cela fait pitié. Un très mauvais Poiré. Zéro pointé.
Je ne vois pas ce qui est utile de faire un remake à l'américaine d'un super film ! le début est bien, mais on sait ce qui se passe après (même si c'est un peu changé) parce que c'est un remake ! Mais de loin, je préfère le 1 et le 2, qui font partie de mes films favoris français.
Alors là, faire un remake du un, c'est n'importe quoi! Quelques moments sont bons (comme le savon dans le pissoire) et on retrouve avec plaisir le tandem Clavier/Reno, mais on s'ennuie presque à mourir de revivre le premier de la saga, même si l'action se passe ailleurs. Comme le deux, une incroyable déception,
Mais POURQUOI ?! C'est la question qu'il est facile de se poser après avoir visionné ce film qui est un copier-coller du premier transposé aux Etats-Unis. Espérons que la vraie suite du deuxième opus qui s'arrêtait à l'époque de Napoléon ne soit pas annulée par ce médiocre plagiat qui ne mérite même pas d'être critiqué !