AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se demande se qui a prit Clavier et Reno d'accepter de tourner ca navet qui se veut un remake à l'americaine en mieux du celebre premier opus de la saga Les visiteurs !! Meme si certaines scenes font sourrire, le scenario en lui meme à été revue à la baisse, et on ne doit le pseudo comique du film qu'aux prestations de nos 2 frenchies !
Un très pitoyable remake des « Visiteurs » où Jean-Marie Gaubert (ridicule pseudonyme) transpose son propre film aux Etats-Unis! Les personnages, interprètès par Christian Clavier et Jean Reno, ont changè (ègalement) de patronymes, Jacquouille devenant Andrè le Pâtè et comte Godefroy de Montmirail, le comte Thibault de Malfete! Les personnages de Valèrie Lemercier et Marie-Anne Chazel, eux, sont remplacèes par deux nunuches hollywoodiennes, Christina Applegate et Tara Reid! Et que dire de l'immense Malcolm McDowell qui incarne lamentablement le rôle du mage! La rèalisation modifie donc ces « Visiteurs » en une course dèchaînèe...vers le naufrage le plus total! Consternant de bout en bout...
Aïe, on dit souvent jamais deux sans trois, mais là je me serais contenté d'en rester à deux...Ce troisième opus et rien de plus qu'un remake des deux premiers et une compilation de la sage, à la différence prés qu'il se déroule en...AMERIQUE!
Si quelques nouveaux gags apparaissent, le film reste morne de comparaison avec ses deux prédécésseurs. L'atmosphère américaine ne colle pas du tout avec nos deux personnages bien français,
les pitreries de Clavier (rebaptisé "André le Paté") n'y feront rien, ce film demeure rien de plus qu'une reprise...un copié collé.
Si quelques nouveaux gags apparaissent, le film reste morne de comparaison avec ses deux prédécésseurs. L'atmosphère américaine ne colle pas du tout avec nos deux personnages bien français,
les pitreries de Clavier (rebaptisé "André le Paté") n'y feront rien, ce film demeure rien de plus qu'une reprise...un copié collé.
Les mêmes gags que dans les versions française donc c'est nul. C'est pas un film pour européens qui ont vu les deux premiers opus. Film pour les américains ça n'a pas marché aux États-Unis d'ailleurs. Rempli de conneries (désolé pour le terme) mais c'est pas du cinéma je suis désolé.
Ridicule et inutile.
Voici une comédie américaine plutôt sympathique, sans plus... Sitôt vu, sitôt oublié !
Pas très crédible, pas très drôle...
Un rapport avec Les Visiteurs ? Pardon, de quoi parlez-vous ?
Pas très crédible, pas très drôle...
Un rapport avec Les Visiteurs ? Pardon, de quoi parlez-vous ?
en fait c'est assez simple, si vous n'avez jamais vu les visiteurs 1 ou 2, vous allez beaucoup rire. mais si vous avez deja vu les deux premiers opus, celui ci va beaucoup vous décevoir. ce n'est qu'une reprise internationale des deux premiers.
C'est très très mauvais je me demande comment ils ont pu faire une telle daube après le succès des 2 1ers qui sont vraiment géniaux. C'est une copie conforme au précédent, je n'aime pas du tout .
Encore une adaptation d'un film à succés en France, qui ne vaut rien. Même si les acteurs principaux ont été repris, ils sont ridicules dans ce film.
Un film à ne pas voir.
Un film à ne pas voir.
J'ai bien aimé ce film, vu aux Etats Unis (Minneapolis) avec mon petit frère. Il est vrai que nous n'étions pas nombreux dans la salle. Cependant je trouve cette suite vraiment meilleur que le numéro 2. Je le reverrai avec plaisir un de ces jours.
Objectivons
Déjà, c'était une très mauvaise idée de faire aller les visiteurs en Amérique, et ensuite de vouloir plaire au stupide public américain avant le public français.
Christian Clavier alias Jacquouille la Fripouille dans les deux premiers Visiteurs s'est tristement transformé en "André le Pâté", on sent déjà le malaise, et Jean Reno alias le comte Godefroy de Montmirail s'est transformé en duc Thibault de Malfète... Pourquoi ? Quel traîtrise envers les spectateurs français ! Quelle trahison envers le public français de vouloir plaire avant tout à un public d'abominables ricains des neiges !
L'histoire ne se passe même pas en France, puisque dès le début ils sont en Angleterre...
Pour tout dire, pendant un temps j'ai cru qu'ils avaient transformé Godefroy de Montmirail/Thibault de Malfète en anglais...
Le pire de tout est qu'on repart de zéro, comme s'il n'y avait jamais eu les Visiteurs et sa suite Les couloirs du temps.
Les gags sont directement copiés sur le premier film, en bien moins marrant, et cette volonté de faire découvrir le monde moderne aux deux moyenâgeux est ratée comparée au premier.
Comme m'a dit un ami avant que je regarde ce triste remake, le film est aseptisé. Alors je dis oui, mais un grand OUI, comme tout ce qu'il y a aux États-Unis, pour moins "choquer" ces gens, avec des gags plus conventionnels.
Je suis pour une fois bien content que la majorité des spectateurs français soit de mon avis.
Critique écrite le 3 mai 2009, simplement corrigée ce jour)
Christian Clavier alias Jacquouille la Fripouille dans les deux premiers Visiteurs s'est tristement transformé en "André le Pâté", on sent déjà le malaise, et Jean Reno alias le comte Godefroy de Montmirail s'est transformé en duc Thibault de Malfète... Pourquoi ? Quel traîtrise envers les spectateurs français ! Quelle trahison envers le public français de vouloir plaire avant tout à un public d'abominables ricains des neiges !
L'histoire ne se passe même pas en France, puisque dès le début ils sont en Angleterre...
Pour tout dire, pendant un temps j'ai cru qu'ils avaient transformé Godefroy de Montmirail/Thibault de Malfète en anglais...
Le pire de tout est qu'on repart de zéro, comme s'il n'y avait jamais eu les Visiteurs et sa suite Les couloirs du temps.
Les gags sont directement copiés sur le premier film, en bien moins marrant, et cette volonté de faire découvrir le monde moderne aux deux moyenâgeux est ratée comparée au premier.
Comme m'a dit un ami avant que je regarde ce triste remake, le film est aseptisé. Alors je dis oui, mais un grand OUI, comme tout ce qu'il y a aux États-Unis, pour moins "choquer" ces gens, avec des gags plus conventionnels.
Je suis pour une fois bien content que la majorité des spectateurs français soit de mon avis.
Critique écrite le 3 mai 2009, simplement corrigée ce jour)
Et bien voila le film qu'il n'aurait en aucun cas dû être réalisé... c'est un bide et les 2 protagonistes se perdent eux-mêmes dans la jungle américaine sans pouvoir s'en sortir ! Une copie conforme du 1er volet mais celui-ci est cette fois-ci complètement raté...
Félix F
Moi j'ai adorer il est bien plus marrant que les autre mais chacun c'est gout !!
film sans aucun intéret pour un peu qu'on aie vu le 1er en france, l'original, le seul qui fasse rire d'ailleurs. c'est creux. sans auncun moment culte ou hilarant. a oublier vite..
Le moins bon de la trilogie .
Vulgaire Remake made in US des visiteurs .
Mélanger les visiteurs 1 et 2 et vous obtenez Les visiteurs 3 : En Amerique .
Dommage, il aurait pu etre excellent si les gags du 1 n'étaient pas pompés !
Vulgaire Remake made in US des visiteurs .
Mélanger les visiteurs 1 et 2 et vous obtenez Les visiteurs 3 : En Amerique .
Dommage, il aurait pu etre excellent si les gags du 1 n'étaient pas pompés !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse