AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caro18
Une version américaine des Visiteurs completement ratée. A eviter.
NeoLain
Le remake américain des Visiteurs donne lieu à une comédie insipide bien pale, en comparaison de l' original. Le spectateur se contentera en vain d' une comédie molle, sans rythme incluant quelques gags plus ou moins lourds, et pour cause éducolorés. C'est pas okaaaay !
Evidemment, on ne pouvait pas s'attendre à du grand cinéma dans ce remake destiné au marché américain. Le scénario et les gags sont donc formatés pour ce public, m'empêchant d'y voir un quelconque intérêt. Et comme la réalisation est des plus catastrophiques...
Après avoir vu ce film, la grande question reste : Pourquoi? Oui, pourquoi avoir fait ce film qui est en fait le remake américain du premier... Bon, le premier était passable, mais là, c'est du grand n'importe quoi! Se refarcir les même blagues lourdes alors que je m'attendais à un nouveau film, à une sorte de suite... Décevant!
Et puis les acteurs! Waw, que du lourd... Non je plaisante, en fait c'est pitoyable : Christina Applegate, Tara Reid et Malcolm McDowell, qui ne fait plus grand chose de bien depuis "Orange Mécanique".
Et puis bien sur Réno et Clavier, et en anglais s'il vous plait! Alors Réno ça passe, bien sur, ce n'est pas son premier film américain, mais Clavier! Il est risible et ridicule...
A éviter!
Et puis les acteurs! Waw, que du lourd... Non je plaisante, en fait c'est pitoyable : Christina Applegate, Tara Reid et Malcolm McDowell, qui ne fait plus grand chose de bien depuis "Orange Mécanique".
Et puis bien sur Réno et Clavier, et en anglais s'il vous plait! Alors Réno ça passe, bien sur, ce n'est pas son premier film américain, mais Clavier! Il est risible et ridicule...
A éviter!
Adaptation du premier volet des "Visiteurs" mais aux États-Unis ce qui donne un film très moyen.
Benito G
Bon c'est sympa mais sans plus. On reprend les éléments des précédents qui ont marché et ont les transforme un peu pour que sa paraisse nouveau. Mais sinon c'est totalement du deja vu dans l'intégralité. Certes sa passe un petit moment mais cela s'arrete là. On est loin d'égaler les précédents.
Guillaume
C'est que l'on peut appeler le film de trop. L'humour est le même que pour les précédents "épisodes", mais je n'y ai pas adhéré. J'ai été pris d'une terrible sensation de déjà vu!
Il faut parfois apprendre à se renouveler, au lieu de nous sortir des productions qui ne sont là que pour s'en mettre plein les poches, en se moquant du spectateur que l'on prend pour une vache à lait.
A éviter.
Il faut parfois apprendre à se renouveler, au lieu de nous sortir des productions qui ne sont là que pour s'en mettre plein les poches, en se moquant du spectateur que l'on prend pour une vache à lait.
A éviter.
photocopie lamentable mariée à un arrière gout de foutage de gueule, à une réalisation pourrie, un scénario poussif et un casting qui semble attendre son cheque...qui a un sac a vomit?
Amateur des deux premiers volets de cette saga d'une qualité phénoménale, je dois avouer avoir été légèrement décu par ce remake à l'américaine du premier. Je ne retrouve en rien ce qui jadis a fait le charme des "visiteurs". Ceci dit, ce film reste d'un bon niveau même si l'humour reste caché et le rire n'ose pas toujours se montrer !
Aie aie aie, la voilà la grosse taule ! 1 étoile pour le duo mais le reste est déçevant et ennuyeux, ils auraient du s'arréter au second.
Considéré à sa sortie comme le troisième opus de la célèbre saga, Les Visiteurs en Amérique n'est pourtant ni plus moins que le remake américain des Visiteurs réalisé par Jean-Marie Poiré himself sous le pseudonyme de Jean-Marie Gaubert et à nouveau interprété par Jean Reno et Christian Clavier. Un choix artistique de mauvais goût pour ce remake identique à son modèle original qui va pourtant se délester de notre humour national cinglant pour se garnir de gags puérils afin de plaire au public américain. Résultat des courses : le film est une catastrophe de 40 millions de dollars... On ne comprendra d'ailleurs pas vraiment le but d'un tel remake. En effet, si le film original mettant en avant le choc de deux époques différentes mais complémentaires, à savoir le Moyen Âge et les années 90 (sur un même territoire donc), le remake transporte non seulement nos deux Englais (oui, je sais...) du XIIe siècle dans le présent mais les fait également changer de continent. La logique ne s'arrête malheureusement pas là puisque nos deux héros parlent forcément l'anglais avec un accent ridicule et s’accommodent avec aisance au monde moderne (du moins plus rapidement que le film de 1993). Pour cette adaptation, les personnages changent de nom (exit Godefroy de Montmirail et Jacquouille la Fripouille, place à Thibault de Malfète et André le Pâté), certains sont rajoutés à l'intrigue comme la maîtresse du mari de la descendante de Thibault devenu ici un véritable connard, d'autres voient leur rôle s'étoffer comme Merlin (campé par Malcolm McDowell en manque de thunes) qui débarque lui aussi dans le présent pour ramener les deux trublions chez eux. Effets spéciaux remarquables, décors et costumes soignés pour ce remake insipide où l'on ne rit jamais, consterné de voir notre tandem jadis hilarant devenir deux clowns au pays des burgers.
Je n'ai vu que les 20 premières minutes du film.
Les blagues étaient exactement les mêmes que dans le premier.
C'est juste un film dédier au nouveau continent, nul pour nous.
Restons sur le premier (et le deux peut être...)
Les blagues étaient exactement les mêmes que dans le premier.
C'est juste un film dédier au nouveau continent, nul pour nous.
Restons sur le premier (et le deux peut être...)
Un Navet. Par où la sortie ?
Pourquoi faut il toujours qu'on suce une franchise jusqu'à l'os quand on se rend compte qu'elle marche ? La loi du marketing est décidément pénible , c'est vrai quoi "les visiteurs" est un film cultissime , le second est déjà une belle daube alors pourquoi en faire un remake made in USA ? Je vais finir par penser que c'est une fatalité.Bon revenons en au film , ben fallait s'y attendre c'est une merde , une vrai , tout à été copié et mal copié , surtout qu'ils ont pas pu s'empêcher de foutre un méchant dans l'histoire avec pour comble de la nullité un genre de merlin fringué en texan bref c'est ridicule du début à la fin.Cela me rassurerait de savoir que Reno et Clavier ont fait cette merde pour le fric et la renommée internationale.Les gags piqués de l'original sont mal fait et les innovations sont à chier , je parle pas des dialogues ni du jeu des acteurs et heureusement je pourrais devenir grossier ( oui je sais je le suis déjà ).Donc autant en finir : c'est un navet oubliez le.
Pourri. Alors que le n°1 est excellent (le n°2 déjà moins), le n°3 est vraiment nul - grosse comédie bien lourde des States. A éviter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse