AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"The return of the malade", rien que le slogan nanardesque de cet opus annonce déjà la couleur. On surfe sur le succès du premier film, on prend le même scénario de base, le même casting, les mêmes blagues et on en fait un petit reboot...enfin, si on peut dire.
C'est exactement le même film mais en pas bon....disparu l'effet de surprise, les fous rire, on c'est déjà ce qui va se passer à l'avance...bref un beau foutage de gueule.
Reno et Clavier devait manquer d'argent (ça sera la seule touche ironique de cette critique).
C'est exactement le même film mais en pas bon....disparu l'effet de surprise, les fous rire, on c'est déjà ce qui va se passer à l'avance...bref un beau foutage de gueule.
Reno et Clavier devait manquer d'argent (ça sera la seule touche ironique de cette critique).
Personnellement je n'ai pas aimer du tout ce film ! Un remake du 1 sauf que c'est nul, mal joué et pas crédible du tout ! Les personnages censés venir du moyen âge sont bien propre sur eux, bien peignés enfin bref pas une seconde on a l'impression qu'ils viennent d'une époque lointaine, tout juste d'un bal costumé... En tout et pour tout il n'y à qu'une scène qui m'a doucement fait sourire. En voyant ça j'ai eu de la peine pour Jean Reno et Christian Clavier...
Le dernier volet de la trilogie a été uniquement adapté pour le marché américain, mais ce qui fonctionne chez nous ne se digère pas forcément à la sauce américaine. Ceci explique en grande partie le bide énorme que cette troisième et dernière version ait subi sur nos propres écrans. L'abus des effets spéciaux, le rythme effréné de l'action et le choix des seconds rôles américains ont entaché le scénario de manière indélébile et ramené ce film au rang de nanar de petite série B. Cette bouffonnerie se laisse regarder mais ne restera pas gravé dans ma mémoire comme ses deux illustres prédécesseurs.
Voilà un film qui traîne bien des casseroles derrière lui... Tout d'abord, comment ne pas dire que ce film n'est rien de plus qu'un immondice ? Un navet monumental? Ensuite, l'ombre de la malhonnêteté plane tout le long. Parce que Poiré, tout à fait conscient du désastre, n'a rien trouvé de mieux à faire que de signer son film sous un pseudonyme. Une attitude pleutre qui n'a fait que desservir encore plus le film... Je ne m'attarderai pas davantage et je vais prendre soin de faire comme si ce film n'avait jamais existé.
Moi, au lieu de "THE RETURN OF THE MALADES !" en haut de l'affiche de ce film, j'aurais plutôt marqué "THE RETURN OF THE MINABLES" ça colle mieux à l'ensemble je trouve !!
Pour un remake à la sauce américaine Jean-Marie Poiré s'en sort, il reprend la réussite du premier en remaniant un peu le scénario, le duo fonctionne toujours ce qui donne un bon divertissement, s'il aurait était le premier à sortir il aurait était noter 5/5
Un remake inutile du sympathique mais pas inoubliable film de 1993. On re^rend les mêmes et on recommence à Chicago : les mêmes gags sont présent et on ajoute un côté américain avec le mari infidèle et les effets spéciaux un peu plus spectaculaire. Bof.
très drole mais, le gros problème est que ces exactement les meme gag que le 1er, a part le truc de la télé repris dans dark shadows...
Affligeant, ridicule, pathétique... voilà, j'ai fait le tour !
Nul tout simplement nul. C l'episode de trop . La seul scène que j'ai appré cié est au moment où jacouille danse dans la boîte de nuit.
Honnetement....ne jamais associé l'humour Français à l'humour Américains, ça donne une très mauvaise combinaison de ce genre.
Je comprends pourquoi Jean-Marie Poiré n'a pas voulu intégrer sont véritable nom dans le générique, car etre l'auteur de ce genre de Remake d'un film à l'origine qui a cependant marché du tonnerre, faut forcément avoir une belle honte du résultat.(déjà faire un remake à l'Américaine d'un bon film Français ça toujours été impensable=DETTE)
Dans cet opus on ne se marre pas devant ces dialogues creux, sans saveurs, sans magies sans humours quoi, le concept du voyage dans le temps n'est pas respecter(voyage dans le temps et déplacement dans l'espace en même temps, pas sûr d'avoir vu la même chose dans l'original pourtant c'est le détail important au film), des détails très importants aussi , comme les personnages authentiques du Moyen-Age qui retrouvent finalement avec des dents blanches et des costumes super propres...même un gueux serait stupéfait.
A propos de personnage, on peut franchement dire que Reno et Clavier ont du mal à reprendre leurs rôles distinctement car trop tiré sur la corde avec des dialogues qui ne leurs conviennent pas...
Bref trop à dire mais que dans le sens de la "critique contre", car je n'aime pas et je ne suis pas déçu car c'était assez prévisible!!
Je comprends pourquoi Jean-Marie Poiré n'a pas voulu intégrer sont véritable nom dans le générique, car etre l'auteur de ce genre de Remake d'un film à l'origine qui a cependant marché du tonnerre, faut forcément avoir une belle honte du résultat.(déjà faire un remake à l'Américaine d'un bon film Français ça toujours été impensable=DETTE)
Dans cet opus on ne se marre pas devant ces dialogues creux, sans saveurs, sans magies sans humours quoi, le concept du voyage dans le temps n'est pas respecter(voyage dans le temps et déplacement dans l'espace en même temps, pas sûr d'avoir vu la même chose dans l'original pourtant c'est le détail important au film), des détails très importants aussi , comme les personnages authentiques du Moyen-Age qui retrouvent finalement avec des dents blanches et des costumes super propres...même un gueux serait stupéfait.
A propos de personnage, on peut franchement dire que Reno et Clavier ont du mal à reprendre leurs rôles distinctement car trop tiré sur la corde avec des dialogues qui ne leurs conviennent pas...
Bref trop à dire mais que dans le sens de la "critique contre", car je n'aime pas et je ne suis pas déçu car c'était assez prévisible!!
Ce film est une tentative minable de faire un remake pour du fric. C'est un remake du premier "Les Visiteurs", ils ont changés les noms des personnages et le lieu de l'histoire mais ça ne change strictement rien, c'est le même film! C'est une arnaque!
Plus dur est la chute... Après 2 premiers volets mythiques, nous voici en présence d'un beau navet... Comment peut-on oser proposer une telle bouse après ce que nous avons connu des visiteurs? Déjà, déçu qu'il n'y ait aucun rapport entre cet épisode et la fin des Visiteurs 2.
Quant aux gags... De très piètre qualité dans l'ensemble. Une ou deux scènes nous arracheront quelques brefs rires, mais ça sera tout. Merci d'en rester là, quel gâchis de finir là dessus...
Quant aux gags... De très piètre qualité dans l'ensemble. Une ou deux scènes nous arracheront quelques brefs rires, mais ça sera tout. Merci d'en rester là, quel gâchis de finir là dessus...
Je voulais mettre 0 mais apparament on ne peut pas.
Archi nul, aucune originalité. Les 2 premiers volets étaient géniaux, le dernier est à mettre aux oubliettes
Archi nul, aucune originalité. Les 2 premiers volets étaient géniaux, le dernier est à mettre aux oubliettes
MaCultureGeek
Le volet de trop qui massacre les deux premiers Visiteurs, excellentes comédies françaises. Ce remake américain est lourd, mal scénarisé, possède des dialogues navrants et des acteurs qui ne s'investissent jamais dans leur rôle. A croire que même eux ont trouvé ce troisième épisode désespérant de nullité et de bêtise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse