AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Et oui, ça me fait mal de le dire mais remake américain des "Visiteurs", réalisé par Jean-Marie Poiré et sorti en 2001, n'est pas le plus mauvais de la franchise ! En fait, après avoir vu "Les Visiteurs : La Révolution", il ne parait même être pas si mal que ça. Enfin, nous restons tout de même sur un remake américain inutile de comédie française, comme il en existe tant ! En effet, l'humour français et américain ne sont pas compatibles, d'autant plus dans le cas des "Visiteurs" dont l'humour est avant tout basé sur l'Histoire de France et le phrasé moyenâgeux. Chose qui n'est donc pas possible aux États-Unis car ils n'ont que très peu d'Histoire. Le doublage du premier film réalisé par Mel Brooks ne plaisant pas à Christian Clavier ni à Poiré, il est alors décidé de réaliser un remake (et oui, il ne faudrait pas que le public américain ait à lire des sous-titres quand même). Les scénaristes (Poiré, Clavier sont cette fois aidés par John Hughes) ont alors décidés de faire venir nos visiteurs d'Angleterre où ils atterrissent dans la chambre reconstituée de Thibault de Malfète à Chicago, dans un musée. Bon à la limite, c'est un peu perché mais pourquoi pas. Mais alors ensuite, nous avons affaire à un film sans envergure qui manque clairement de rythme et dont l'humour ne fonctionne pas du tout, même si on retrouve beaucoup d'éléments des deux premiers films. Nous avons bien quelques scènes par ci, par là qui sont plus ou moins risibles, ou plus exactement qui prêtent à sourire, mais le tout reste très navrant. De plus, nous avons tous les clichés à l'américaine rajoutés par-dessus, notamment l'adultère, l'histoire d'amour etc. qui viennent plomber le tout. Néanmoins, le film est plus court que le premier car on va ici à l'essentiel. Effectivement, le film ne repose finalement presque que sur les gags de Jacquouille (enfin ici André le Pâté), nous n'avons plus Jacquart et donc un énorme potentiel comique en moins. On s'ennuie également car Poiré adopte un style de réalisation plus à l'américaine et nous avons donc quelque chose de beaucoup moins pêchu qui ne marque pas les esprits. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons certes Jean Reno et Christian Clavier dans les rôles principaux mais ils sont beaucoup moins à l'aise que pour les deux premiers, étant avant tout concentrés à gérer leur accent français. En ce qui concerne le reste du casting, même avec la présence de Malcolm McDowell, cela reste très faible. "Les Visiteurs en Amérique" est donc un de ces nombreux remakes américains de films français qu'il vaut mieux oublier !
Evidemment, l'original n'est pas égalé (loin, très loin de là!) ni même le 2e volet (qui pourtant était déjà bien en dessous) mais pourtant ce "remake" version US n'est pas la sous-merde prédit!
Malgré un rythme défaillant, un scénario faiblard et des maladresses incroyables (les Visiteurs ont les dents bien blanches et semblent bien propres), ce film a quelques atouts comme des dialogues efficaces ("humez l'odeur de la forêt" en parlant des pastilles pour chiottes, "elle est toute verte"...) ou un casting surprenant (Christina Applegate, Matthew Ross, Malcolm McDowell...)
Mais, le problème est qu'on est loin de l'original avec sa Valérie Lemercier inimitable et son humour français qui ne pouvait que souffrir de la transposition outre-Atlantique!
Dommage mais en même temps, quel était l'intérêt de ce remake ?
Malgré un rythme défaillant, un scénario faiblard et des maladresses incroyables (les Visiteurs ont les dents bien blanches et semblent bien propres), ce film a quelques atouts comme des dialogues efficaces ("humez l'odeur de la forêt" en parlant des pastilles pour chiottes, "elle est toute verte"...) ou un casting surprenant (Christina Applegate, Matthew Ross, Malcolm McDowell...)
Mais, le problème est qu'on est loin de l'original avec sa Valérie Lemercier inimitable et son humour français qui ne pouvait que souffrir de la transposition outre-Atlantique!
Dommage mais en même temps, quel était l'intérêt de ce remake ?
Les visiteurs en Amérique est un remake du premier en adaptant une culture anglo saxone . Le charme n'opère, jacquouille la fripouille devient André le pâté car le premier intraduisible pour le public américain. Le film est ennuyeux, et ne décolle pas. Un film qui doit passer dans les oubliettes
Certes pas aussi génial que les deux aventures françaises, mais ça reste un très bon film, une variation intéressante, qui nous permet de retrouver, avec très grand plaisir nos deux héros :)
En essayant d'adapter le célèbre Godefroy de Montmirail et son non moins populaire Jacqouille la fripouille au marché américain (curieuse idée pour un pays n'ayant jamais connu le moyen-âge et à la culture historique de facto radicalement différente de celle des peuples du Vieux Continent), Jean-Marie Poiré se casse les dents et se paye même le luxe d'agacer certains des fans de la très réussie comédie qu'était le volet original des visiteurs (j'en suis la preuve vivante). Et vas-y que je reprenne le scénario du 1, et vas-y que je conserve ses personnages, ses gags, ses répliques même, pourquoi pas tant que ça peut rapporter quelques écus (même si on espère tout de même que ça rapporte un bon paquet). Aucun travail, des situations bien moins drôles et un côté parfois sérieux qui frise le ridicule ; Les Visiteurs en Amérique est ce qu'on appelle communément un fiasco.
Voilà ce que ça donne une comédie culte française adapté par les Américains! NUL !
"A quelques détails près, on a donc un long-métrage qui fait juste du copié-collé du 1er film de la franchise, et c'est bien ça le gros problème de cet épisode. Il n'amène strictement rien, il ne sert rien. Il ne propose aucun développement, ni des personnages, ni de l'univers de la franchise. Donc, à part quelques situations inédites (comme la scène de l'ascenseur par exemple) qui restent très superficielles, ce nouveau film reste extrêmement prévisible et en plus, rempli de facilités scénaristiques.
Heureusement, le long-métrage reste assez bien rythmé. Je ne me suis pas du tout ennuyé, on pourra juste reprocher certaines transitions encore trop rapides et trop brusques."
Critique complète sur cineomax.over-blog.com
Heureusement, le long-métrage reste assez bien rythmé. Je ne me suis pas du tout ennuyé, on pourra juste reprocher certaines transitions encore trop rapides et trop brusques."
Critique complète sur cineomax.over-blog.com
Rien de plus qu'un remake complètement plat du premier film (qui est culte), avec les mêmes gags et les mêmes répliques. Totalement inutile et sans intérêt !
Je viens de le découvrir à la TV. Quel mépris des spectateurs peut-on avoir pour financer cette daube ?
A ranger dans la même poubelle que les bronzés 3 !
A ranger dans la même poubelle que les bronzés 3 !
pas un chef d'oeuvre mais sympa à regarder. On se détend et on passe un bon moment................................
Le casting a un peu changé avec aussi de nouveaux personnages.Malheureusement l'histoire est trop similaire au premier opus avec de nombreux gags et répliques sorties tout droit du premier film donc on a tendance à beaucoup moins rire sur ce film.Cependant Clavier est vraiment encore une fois drôle et Reno est aussi gaffeur que touchant.
Bien évidemment il ne vos pas en aucun cas le 1er. Mais je trouve que les critiques sur ce film sont un peu sévère. Ya quelques scènes pas mal qui mon même fait rire. Le nom de Christian clavier et un peu ridicule (André le pater) mais je trouve sa marrant à ne pas comparer bien sûr avec les visiteurs original même le 2 qui son en tout point supérieur. Mais à voir comme entre pote ou quoi sa peut être marrant
Ce film ressemble en tous points au premier opus. Mais qu'est-ce qu'on rigole! Réno et Clavier sont toujours aussi convaincants. Le scénario est un véritable remake des visiteurs ce qui fait que le film n'est pas très original. Reste le charme de la saga!
Mes deux garçons sont aussi Américains et quand ils étaient petits, ils adoraient ce film qu'ils regardaient en boucle en V.O. La réplique qu'ils disent encore quand on parle de ce film lorsque Christian Clavier s'apprête à pousser la voiture et qu'on lui dit que cela n'est pas possible, il répond : I have good boots. Bien qu'étant dans la trentaine, ils en riraient encore. Oui, ce film est cul cul con con, mais on peut le regarder en famille, ce qui est rare de nos jours où maintenant les scènes de sexe complètement inutiles (et de plus en plus avec des LGBTQIA+) sont légion. À voir en V.O pas en français, car ce film est en original anglais parlé par Réno et Clavier.
Nul à faire caca par terre !!! Honteux ! Une véritable horreur totalement insupportable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse