Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ashitaka3
107 abonnés
1 206 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 6 novembre 2011
Un non-film qui a su obligé poiré à changé de pseudo pour avoir trop la honte à la sortie du film... c'est vraiment insupportable de gaspiller autant d'argent... pour ça!
Un film totalement inutile et abject ! Comment a-t-on pu produire et diffuser cette ânerie intersidérale ? Ce n'est, ni plus ni moins, qu'une énorme et vulgaire resucée du 1 et du 2, ce dernier étant déjà un copié collé du 1... Fuyez les gueux !!!
Faire traverser l'atlantique à l'une des meilleures comédies françaises de l'histoire et le revisiter pour le pays de l'oncle Sam ça donne quoi ? Un échec.
Le film n'apporte absolument rien de plus, ce n'est que le même script adapté sauce big mac.
Avec des ressorts scatologiques, des personnages ridicules et des clichés à la pelle, on peut dire que ce film est un échec.
Oh la, je savais que c'était mauvais, et pourtant quand il est passé à la télévision, j'ai zappé dessus. Une erreur. C'est mauvais, gras, ça reprend mal les précédents épisodes... A éviter !
Je me suis posé la question pourquoi Christian Clavier n'avait pas joué dans asterix 3, soit je n'ai pas eu l'info, soit il n'a pas voulu répété cette erreur, une erreur de nullité, d'un troisième épisode où les personnages nous saoulent tellement c'est nul. A jeter !
Considéré à sa sortie comme le troisième opus de la célèbre saga, Les Visiteurs en Amérique n'est pourtant ni plus moins que le remake américain des Visiteurs réalisé par Jean-Marie Poiré himself sous le pseudonyme de Jean-Marie Gaubert et à nouveau interprété par Jean Reno et Christian Clavier. Un choix artistique de mauvais goût pour ce remake identique à son modèle original qui va pourtant se délester de notre humour national cinglant pour se garnir de gags puérils afin de plaire au public américain. Résultat des courses : le film est une catastrophe de 40 millions de dollars... On ne comprendra d'ailleurs pas vraiment le but d'un tel remake. En effet, si le film original mettant en avant le choc de deux époques différentes mais complémentaires, à savoir le Moyen Âge et les années 90 (sur un même territoire donc), le remake transporte non seulement nos deux Englais (oui, je sais...) du XIIe siècle dans le présent mais les fait également changer de continent. La logique ne s'arrête malheureusement pas là puisque nos deux héros parlent forcément l'anglais avec un accent ridicule et s’accommodent avec aisance au monde moderne (du moins plus rapidement que le film de 1993). Pour cette adaptation, les personnages changent de nom (exit Godefroy de Montmirail et Jacquouille la Fripouille, place à Thibault de Malfète et André le Pâté), certains sont rajoutés à l'intrigue comme la maîtresse du mari de la descendante de Thibault devenu ici un véritable connard, d'autres voient leur rôle s'étoffer comme Merlin (campé par Malcolm McDowell en manque de thunes) qui débarque lui aussi dans le présent pour ramener les deux trublions chez eux. Effets spéciaux remarquables, décors et costumes soignés pour ce remake insipide où l'on ne rit jamais, consterné de voir notre tandem jadis hilarant devenir deux clowns au pays des burgers.
Quand les américains veulent s'approprier une idée original de quelqu'un d'autre, avec en prime un réalisateur aux mains liés: vous avez ce film qui est une véritable purge. A ne pas voir, ceci est déconseiller pour la santé mental, MORTECOUILLE.