AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9460 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
photocopie lamentable mariée à un arrière gout de foutage de gueule, à une réalisation pourrie, un scénario poussif et un casting qui semble attendre son cheque...qui a un sac a vomit?
Dépassez vos idées reçues, cette version américaine est très réussi. Christina Applegate ( comblera les fans de "mariés 2 enfants!) est parfaitement charmante et efface allègrement ses homologues française.
Certains gags sont repris de la version française mais le tout donne un résultat dépassant un simple remake.
Le rythme vaut la version originale et le couple Reno/Clavier fonctionne parfaitement bien.
Si vous devez choisir entre le deuxième volet de la série et celui-ci, n’hésitez pas
Certains gags sont repris de la version française mais le tout donne un résultat dépassant un simple remake.
Le rythme vaut la version originale et le couple Reno/Clavier fonctionne parfaitement bien.
Si vous devez choisir entre le deuxième volet de la série et celui-ci, n’hésitez pas
J'ai bien aimé ce film, vu aux Etats Unis (Minneapolis) avec mon petit frère. Il est vrai que nous n'étions pas nombreux dans la salle. Cependant je trouve cette suite vraiment meilleur que le numéro 2. Je le reverrai avec plaisir un de ces jours.
Des moments d'humour très efficaces, comme la scène dans la cuisine avec Jacouille, ou dans le restaurant à la fin.
L'adatation pour les américains a pu déplaire pour le coté enfantin mais j'ai beucoup rit néenmoins.
L'adatation pour les américains a pu déplaire pour le coté enfantin mais j'ai beucoup rit néenmoins.
Pas drôle, incohérent et très mal joué, cette suite est juste pitoyable , garder votre sourire avec le 1 et 2 , cette fausse suite est à oublié
Une comédie grossière et poussive à mourir d'ennui. Pitoyable.
remake absolument à chier
Sans interêt et mauvais remake, c'est ce qui qualifie le mieux se film. Ce film est la réplique exacte du premier "Visiteurs". On y retrouve toujours Jean Reno et Christian Clavier qui ne font que refaire la même interprétation que dans les deux autres films. Le scénario est toujours le même, deux hommes du Moyen-Age se retrouvent à notre époque, rencontrent leurs descendances et tentent de rentrer à leur époque. La seule différence est que l'histoire se passe à New York plutôt qu'en France. On regrette aussi l'interprétation des acteurs américains. Christina Applegate est loin d'avoir le talent de Valérie Lemercier et Malcolm McDowell est trés loin de son exceptionnelle prestation dans "Orange Mécanique". Ici, il est trop stéréotipé et n'arrive pas à être comique comme l'acteur du premier film. En clair, une grande déception sur tous les points.
Le dernier volet de la trilogie a été uniquement adapté pour le marché américain, mais ce qui fonctionne chez nous ne se digère pas forcément à la sauce américaine. Ceci explique en grande partie le bide énorme que cette troisième et dernière version ait subi sur nos propres écrans. L'abus des effets spéciaux, le rythme effréné de l'action et le choix des seconds rôles américains ont entaché le scénario de manière indélébile et ramené ce film au rang de nanar de petite série B. Cette bouffonnerie se laisse regarder mais ne restera pas gravé dans ma mémoire comme ses deux illustres prédécesseurs.
Un film si drôle à la sauce new-yorkaise, ça vaut pas plus qu'un mauvais téléfilm.
Un 3ème volet absolument inutile... C'est grotesque, lourd, poussif, sans imagination, au raz des pâquerettes, bref c'est un pur navet... Rien ne vaudra le seul, l'unique et le meilleur premier "Visiteurs".
« Les visiteurs en Amérique » la version franco-américaine de 2001 du célèbre film « les visiteurs ».
La comédie est toujours réalisée par Jean-Marie Poiré et les rôles principaux sont toujours assurés par le duo Jean Reno / Christian Clavier.
Le producteur et réalisateur John Hugues voit le film « les visiteurs » et contacte la Gaumont pour négocier une adaptation américaine coproduite par Disney.
Jean-Marie Poiré et Clavier réécrivent un scénario avec les éléments des deux films des Visiteurs avec John Hugues et Chris Colombus et le transposent dans le monde anglo-saxon avec Christina Applegate et Malcolm McDowell pour la distribution américaine.
Ce remake n’a ni fonctionné en France, ni fonctionné aux États-Unis.
Pourtant en conservant la réalisation, le scénario et les acteurs, l’esprit est préservé et le pire est évité.
Le sujet n’évoque rien pour le public américain et le bricolage ne passe auprès du public français.
Le film subit une véritable sanction dans les critiques.
Il est en effet décevant en comparaison du premier opus qui a fait un tabac lors de sa sortie en 1993 et du deuxième film de 1998. Cependant « les visiteurs en Amérique » reste une bonne petite comédie tout à fait agréable, bien réalisée, bien rythmée, drôle, avec de l’action le tout passé à la sauce à Hot-dog.
Le terriblement mauvais « les visiteurs - la révolution » permettra en 2016 de relativiser la qualité du film « Les visiteurs en Amérique ».
La comédie est toujours réalisée par Jean-Marie Poiré et les rôles principaux sont toujours assurés par le duo Jean Reno / Christian Clavier.
Le producteur et réalisateur John Hugues voit le film « les visiteurs » et contacte la Gaumont pour négocier une adaptation américaine coproduite par Disney.
Jean-Marie Poiré et Clavier réécrivent un scénario avec les éléments des deux films des Visiteurs avec John Hugues et Chris Colombus et le transposent dans le monde anglo-saxon avec Christina Applegate et Malcolm McDowell pour la distribution américaine.
Ce remake n’a ni fonctionné en France, ni fonctionné aux États-Unis.
Pourtant en conservant la réalisation, le scénario et les acteurs, l’esprit est préservé et le pire est évité.
Le sujet n’évoque rien pour le public américain et le bricolage ne passe auprès du public français.
Le film subit une véritable sanction dans les critiques.
Il est en effet décevant en comparaison du premier opus qui a fait un tabac lors de sa sortie en 1993 et du deuxième film de 1998. Cependant « les visiteurs en Amérique » reste une bonne petite comédie tout à fait agréable, bien réalisée, bien rythmée, drôle, avec de l’action le tout passé à la sauce à Hot-dog.
Le terriblement mauvais « les visiteurs - la révolution » permettra en 2016 de relativiser la qualité du film « Les visiteurs en Amérique ».
Un remake américain de la version française qui tombe dans la débilité et les mauvais gags, qui ne peut pas enchaîner deux scènes potables, et qui détruit totalement la trilogie française! Si vous voulez rire, regardez plutôt le premier épisode, puisque de toute façon, vous aurez vu le troisième!!
En France on a pas de pétrole, mais quand on a une idée on tire sur la corde jusqu'à ce que le dernier petit filin soit suffisamment élimé pour lâcher minablement. Alors quand ce genre de démonstration du non-art à la française se joue carrément sur la scène internationale on se fait tout petit et on répond "Jean-Marie Gaubert? Ah non, connais pas et qui d'autre? Jean Reno? Christian Clavier non plus, ils sont pas français, ils sont belges je crois." Quoi qu'il en soit, Les visiteurs en Amérique est selon moi la vraie raison de la brouille entre nos amis étasuniens et nous. Notons toutefois le générique assez inédit puisque John-Marie Poiret à crut judicieux de filmer une vraie fausse esclandre entre lui et Matthew Ross ce qui laisse une drôle d'impression après le film, comme si tout le monde le reniait avant même son exploitation en salle, impressionnant.
pierrre s.
Franchement c'est pas mal! J'avais gardé des Visiteurs en Amérique, le souvenir d'un film très mauvais aux gags lourds et aux situations débiles. Finalement, je constate que Jean-Marie Gaubert a réalisé un honnête remake du chef-d'œuvre de Jean-Marie Poiret.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse