AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9460 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs en Amérique ?
5
15 critiques
4
21 critiques
3
32 critiques
2
55 critiques
1
127 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
C'est diablerie!! Cette réalisation est un véritable purgatoire nauséabond. Une torture visuelle, dénaturant profondément l’œuvre de Poiré (malgré que ce dernier soit complice de cet attentat!!) Pourquoi vouloir s'aligner sur la perfection si l'on en est incapable!! Si encore la sauce américaine était exploitée en intégralité; c'est à dire, assumée, avec un casting entièrement américain. Mais non! On prend les mêmes et on recommence. Les Visiteurs en Amérique est une sorte de remake grossier, maladroit et inutile. Mais que font donc Jean Reno et Christian Clavier dans cette purge. Les personnages créés par Jean Marie Poiré sont ici, bafoués jusqu'au trognon, à tel point qu'on les a rebaptisés. Et de manière grotesque en plus: André le Paté. S’agit il d'une mauvaise blague? Tout sonne faux dans ce film. Même nos deux français sont hors jeu, et leurs interprétations sont totalement vides de sens. Le nouveau Jacquouille enchaine les pitreries lourdingues sans aucune conviction. Il devient tellement civilisé que l'on en oublie qu'il vient du moyen age. Godefroy de Montmirail, alias Thibault, n'a plus rien de charismatique. Il est juste ridicule; comme tout le reste d'ailleurs. Mon point de vue: un bon prétexte pour empocher un gros chèque, rien de plus. En attendant, un tel navet sur une filmographie, ça fait tache! A éviter. 1/5
On prend les mêmes et on recommence ! Ils ont voulu surfer sur le succès du premier en faisant un remake à l'américaine. Mais ils se sont bien plantés. Non seulement ce film est mauvais mais il ne sert à rien puisqu'on sait à l'avance ce qu'il va se passer... Bref, pas drôle.
Alors là, je ne comprends pas les critiques ! Certes, il est moins bien que le premier qui est culte, mais certaines scènes sont franchement drôles dans ce film qui est loin d'être un navet !
Bien sur ça ressemble aux deux premiers, c'est un remake, mais ça reste dans l'esprit décalé de Jean Marie POiré avec une touche d'humour americain un peu potache mais vraiment tres drôle [le coup des pastilles de menthe], Jean Reno et Christian Clavier sont toujours aussi parfait et c'est assez cocaSse de les retrouver face a des acteurs americains ... en version originale c'est encore mieux .
Pas le meilleur des trois mais bien drole, ont passe un bon moment :)
Au risque de n'être d'accord avec personne, je vais dire que j'ai adoré ce film, qui joue comme les deux précédents opus sur le décalage entre un chevalier et son serf du Moyen Age qui se retrouvent projetés dans notre monde contemporain. Evidemment, nos deux compères n'y comprennent rien et entrainent avec eux les pauvres gens qu'ils croisent sur leur route...L'humour vient surtout de ce décalage. Les gags sont nombreux, et certes il s'agit pour une partie d'entre eux de reprises du précédent opus, mais j'ai trouvé qu'ils étaient toujours aussi efficaces. J'ai trouvé cet épisode aussi bon que les précédents (attention, ce n'est pas véritablement une suite, plutôt un remake), car moins sombre, avec un décalage avec la société contemporaine plus prononcé (pas de château aux Etats-Unis pour se raccrocher aux temps passés, état d'esprit qui chérit plus la liberté qu'en Europe...)...Donc au total un film que j'ai trouvé très drôle, avec une fin (qui brise le mur lors du générique) excellente...
Les Visiteurs en Amérique : The return of the malades ! Et oui, ils sont de retours dans un remake à la sauce américain. Quel plaisir de retrouvé les malades du moyen âge, bon certains, c’est un remake, on connait déjà tous les gags et tout. Mais je ne comprends pas pourquoi on critique autant ce film qui est a la base fait pour les américains car ils on pas eu la version français du film. Alors pour notre sert, c’est du déjà vu mais on ne va pas cacher son plaisir. Même si on a pu la surprise du premier, je trouve se remake fort réussit car il ne tache pas l’original. On retrouve les points positifs qui on fait la force de l’original et surtout les bons gags et répliques culte. Même si c’est le même schéma que le premier, il y a quelque truck qui change et déjà rien que l’ambiance américaine, ça change tout et ils vont jouer sur ça donc c’est plutôt pas mal. Donc coté scénario, c’est quasi la même chose que le premier, le même schéma mais ce n’est pas désagréable et le sentiment de déjà vu est pas grand donc tant mieux. De plus, on rigole toujours autant avec les gags et les répliques cultes. Et en plus, comme je disais, ils réutilisent les gags mais tout n’est pas pareil. Ils ont changé certains personnages, certains situations ou ils nous proposent les même gags mais tournée différemment et ça c’est plutôt cool (ça fait clin œil au premier et moi, j’aime bien). Sinon coté acteurs, ils sont moins hystérique que le deuxième épisode. Ils sont plus cool et donc plus amusant à voir. Leur prestation ressemble plus au premier épisode (l’original) et c’est vraiment bon de les revoir comme ça car ils sont tous très en forme et très amusants. Voila, un remake très réussit (je comprend toujours pas les notes aussi basse). Un remake qui aussi bon que le premier, pas supérieur mais vraiment divertissent et plaisant a voir et on rigole.
7eme critique
Ils ont osé faire un remake version US... Le problème des remakes, c’est que c’est très souvent (pas tout le temps) mauvais et inutile. Tous les gags sont donc déjà vu, le charme de l’original s'en est allé… Ils ont quand même réussi à avoir Malcolm Mcdowell dans le rôle de Merlin…c’est fou, c’est triste.
Après le remake de La totale, voici donc le remake d'une autre comédie française, à savoir les Visiteurs, film franchouillard, pantouflard, peu soigné et passant (comme 99% des comédies françaises) à côté de la réelle force comique du sujet, qui lui s'avère traité sans convictions.
Le remake américain, pourtant signé du même réalisateur, sieur Poiré, est encore plus affligeant.
On reprend donc les mêmes acteurs, les mêmes personnages et la même intrigue à l'identique, le tout prenant place à Chicago. Si vous avez déjà vu le premier du nom, vous n'aurez donc aucun intérêt à voir cette vulgaire copie made in USA.
Seule la présence de la charmante Christina Applegate est originale, remplaçant sans difficulté la blafarde Valérie Lemercier (on est gagnant au change!!!) mais dont la performance reste tout juste passable.
Les acteurs n'y croient pas un seul instant et le film manque totalement de réalisme pour qu'on puisse rire lors des mésaventures de nos deux voyageurs dans le temps. Poiré, par volonté de coller à son public outre-atlantique, ira jusqu'à ressortir les blagues de mauvais goût sur les Français...
Un film à éviter. Préférez l'inoubliable trilogie Retour vers le Futur, vous éviterez bien des désagréments.
Le remake américain, pourtant signé du même réalisateur, sieur Poiré, est encore plus affligeant.
On reprend donc les mêmes acteurs, les mêmes personnages et la même intrigue à l'identique, le tout prenant place à Chicago. Si vous avez déjà vu le premier du nom, vous n'aurez donc aucun intérêt à voir cette vulgaire copie made in USA.
Seule la présence de la charmante Christina Applegate est originale, remplaçant sans difficulté la blafarde Valérie Lemercier (on est gagnant au change!!!) mais dont la performance reste tout juste passable.
Les acteurs n'y croient pas un seul instant et le film manque totalement de réalisme pour qu'on puisse rire lors des mésaventures de nos deux voyageurs dans le temps. Poiré, par volonté de coller à son public outre-atlantique, ira jusqu'à ressortir les blagues de mauvais goût sur les Français...
Un film à éviter. Préférez l'inoubliable trilogie Retour vers le Futur, vous éviterez bien des désagréments.
Trop brouillon, trop décousu, trop rebattu, trop prévisible et trop invraisemblable, même les acteurs principaux semblent moins présents scéniquement ... L'idée d'un nouveau Visiteurs était bonne, mais on les sent maintenant définitivement "dead". Impardonnable.
A-t-on jamais vu plus affligeant que la parodie d'une parodie d'une parodie ?
A-t-on jamais atteint un tel seuil de bêtise et de vulgarité ?
A-t-on jamais fait plus nul que Les Visiteurs en Amérique ?
A-t-on jamais atteint un tel seuil de bêtise et de vulgarité ?
A-t-on jamais fait plus nul que Les Visiteurs en Amérique ?
Voilà un film qui traîne bien des casseroles derrière lui... Tout d'abord, comment ne pas dire que ce film n'est rien de plus qu'un immondice ? Un navet monumental? Ensuite, l'ombre de la malhonnêteté plane tout le long. Parce que Poiré, tout à fait conscient du désastre, n'a rien trouvé de mieux à faire que de signer son film sous un pseudonyme. Une attitude pleutre qui n'a fait que desservir encore plus le film... Je ne m'attarderai pas davantage et je vais prendre soin de faire comme si ce film n'avait jamais existé.
Trés beau film j'ai bien rigolé a regardé mais a prendre au second degrés
J'éspère que le 3 de moyenne est une blague... Ce film ne mérite même pas 1. D'ailleurs, j'ai juste mis une étoile par respect à Clavier et Reno.
Il a quelque défauts énervants
-Leurs dents sont blanches, leurs vêtements propres. Certes, mais nous sommes en l'an 1000 là...
-Ils sont projetés vers le futur en Angleterre, et se retrouvent... Aux Etats-Unis.
-Les gags du premier opus sont repris, et on a l'impression qu'ils font tout pour que ça ne soit pas marrant.
Bien content que ce film ai fait un énorme flop, car s'ils avaient envisagé une suite... Brrr...
Un film à ne surtout jamais regarder.
Il a quelque défauts énervants
-Leurs dents sont blanches, leurs vêtements propres. Certes, mais nous sommes en l'an 1000 là...
-Ils sont projetés vers le futur en Angleterre, et se retrouvent... Aux Etats-Unis.
-Les gags du premier opus sont repris, et on a l'impression qu'ils font tout pour que ça ne soit pas marrant.
Bien content que ce film ai fait un énorme flop, car s'ils avaient envisagé une suite... Brrr...
Un film à ne surtout jamais regarder.
Déjà que le deuxième était à chier, celui-là bat des records de connerie et de nullité. A vouloir essayer de réchauffer ce qui a déjà été réchauffé à maintes reprises, Jean-Marie Poiré ne fait qu'enfoncer le clou et nous livre une des comédies les plus nulles de l'histoire du cinéma français. A éviter à tout prix.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse