AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Deuxième acte ?
5
34 critiques
4
181 critiques
3
118 critiques
2
84 critiques
1
77 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je n'ai sans doute pas su comprendre le film mais une chose est sûre, je n'ai jamais eu autant envie de sortir de la salle avant la fin. Heureusement les acteurs jouent bien mais comment peux t'on avoir l'idée d'un tel film, aller jusqu'à l'écrire et .... le jouer ! ça me dépasse Bon courage
gros navet. ce film n'a aucun sens, je suis parti avant la fin tellement c'est mauvais. Sans compter des incohérences au niveau du scénario....si tenté qu'il.y en ait un.
Très intéressant, original et surprenant.
Un film dans le film qui nous délivre une satire sur le cinéma, drôle et créatif.
Un film dans le film qui nous délivre une satire sur le cinéma, drôle et créatif.
Les films de Dupieux se suivent et se ressemblent pas mal je trouve, même si je suis loin de les avoir tous regardés. Le Deuxième Acte m'a quand-même beaucoup rappelé le précédent film que j'ai vu de lui, à savoir Incroyable mais vrai, sorti en 2022. Tous les deux sont trés courts (1h20 seulement) et semblent construits selon exactement la même logique, dans le même esprit et sur le même canevas.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, le nouveau film de Dupieux démarre plutôt bien avec des échanges bizarres, mais drôles et intriguants. Des dialogues originaux et plutôt bien écrits, dont on se demande évidemment vers quoi ils vont bien nous mener. D'autant plus que les comédiens qui les prononcent sont plutôt bons et inspirés, dans des rôles pas forcément évidents.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, on se retrouve vite dans une sorte de comédie philosophique, ou, encore une fois, l'aspect comédie est bien mieux réussi que l'aspect philosophique. On ne peut d'ailleurs s'empêcher de penser que le film aurait été mieux s'il s'était simplement contenté d'être une franche comédie, une sorte de grosse farce Monthypythonesque à l'humour absurde. C'est en tout cas la direction qu'il prend au départ. Mais non, il ne pouvait pas juste nous faire rire, il lui fallait à nouveau être une sorte de mise en abyme située à l'intérieur d'une autre mise en abyme, etc. Enfin je ne veux pas trop dévoiler le scénario non plus.
Bref, exactement de la même façon que le film de 2022, Le Deuxième Acte nous laisse -in fine- avec comme une sensation de futilité. Un sentiment de "tout ça pour ça" quelque-part. Ça avait bien commencé, mais on se retrouve encore une fois avec ce côté un peu "film gadget" ou le film, en se tournant lui même en dérision, y perd finalement en profondeur et en importance. Dommage.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, le nouveau film de Dupieux démarre plutôt bien avec des échanges bizarres, mais drôles et intriguants. Des dialogues originaux et plutôt bien écrits, dont on se demande évidemment vers quoi ils vont bien nous mener. D'autant plus que les comédiens qui les prononcent sont plutôt bons et inspirés, dans des rôles pas forcément évidents.
Tout comme dans Incroyable mais vrai, on se retrouve vite dans une sorte de comédie philosophique, ou, encore une fois, l'aspect comédie est bien mieux réussi que l'aspect philosophique. On ne peut d'ailleurs s'empêcher de penser que le film aurait été mieux s'il s'était simplement contenté d'être une franche comédie, une sorte de grosse farce Monthypythonesque à l'humour absurde. C'est en tout cas la direction qu'il prend au départ. Mais non, il ne pouvait pas juste nous faire rire, il lui fallait à nouveau être une sorte de mise en abyme située à l'intérieur d'une autre mise en abyme, etc. Enfin je ne veux pas trop dévoiler le scénario non plus.
Bref, exactement de la même façon que le film de 2022, Le Deuxième Acte nous laisse -in fine- avec comme une sensation de futilité. Un sentiment de "tout ça pour ça" quelque-part. Ça avait bien commencé, mais on se retrouve encore une fois avec ce côté un peu "film gadget" ou le film, en se tournant lui même en dérision, y perd finalement en profondeur et en importance. Dommage.
J'ai adoré ce film ! Le jeu des acteurs est exceptionnel et c'est le point fort du film, avec la réalisation incroyable (travelling fou pour des plans séquences geniaux). Le film est très intéressant, on se perd bcp moins que dans Daaaaaali etc
Raté.
Au départ une bonne idée. Mais mal exploitée. Et qui aboutit à un résultat décevant.
Moitié moins long cela aurait pu être un très bon court métrage.
Aussi long aurait nécessité un peu (beaucoup) plus de matière et d’imagination.
Annoncer le générique avec un travelling sans intérêt de 3 minutes a permis d’atteindre la longueur ridicule de 1h20 minutes. Et pourtant, malgré un début qui laisse espérer une bonne séance, on s’ennuie à bailler…
Très bobo parigot, on patauge dans le marigot des cinéphiles satisfaits d’appartenir à ce vain monde, à cet entre soi de branchés sans autre esprit critique que les consignes de Télérama !
Au départ une bonne idée. Mais mal exploitée. Et qui aboutit à un résultat décevant.
Moitié moins long cela aurait pu être un très bon court métrage.
Aussi long aurait nécessité un peu (beaucoup) plus de matière et d’imagination.
Annoncer le générique avec un travelling sans intérêt de 3 minutes a permis d’atteindre la longueur ridicule de 1h20 minutes. Et pourtant, malgré un début qui laisse espérer une bonne séance, on s’ennuie à bailler…
Très bobo parigot, on patauge dans le marigot des cinéphiles satisfaits d’appartenir à ce vain monde, à cet entre soi de branchés sans autre esprit critique que les consignes de Télérama !
J'ai adoré !
Le jeu des acteurs, oui, mais surtout le scénario qui mêle la réalité et le jeu sans qu'on sache toujours où situer la frontière... C'est brillant !
Le jeu des acteurs, oui, mais surtout le scénario qui mêle la réalité et le jeu sans qu'on sache toujours où situer la frontière... C'est brillant !
Les dialogues sont sans intérêt. On aurait rigolé si cela était fait par des ados de 3eme. Pathétique.
C'est clairement pas un film fait par une A.I tellement c'est subtil, drôle, même hilarant parfois. Les acteurs nous régalent, c'est un bonbon jouissif à regarder. Dupieux au top de sa forme. Son meilleur film
C'est l'histoire d'un mauvais film tourné avec des acteurs très moyens. Dans le même style j'ai préféré 'Coupez" de Miche Hazanavicius. La mise en abyme ne fonctionne pas toujours. Quelques moments rigolos grâce au bagout de Quenard. Mais c'est trop long....
Quelques scènes sont très drôles. Les comédiens sont excellents mais le concept est un peu facile et le film tourné vite en rond.
film sans réel sujet , vraiment que du dialogue sans interet . Ce réalisateur est vraiment spécial et vraisemblablement pas pour moi. Des scènes d'une longueur exagérées surtout celle des rails à la fin abusif.... Surtout pour 1h20 de film....
Dommage les acteurs sont connus , qu'es qu'il font dans ce film sans réel histoire.....
Dommage les acteurs sont connus , qu'es qu'il font dans ce film sans réel histoire.....
D'un ennui abyssal. Comment peut on obtenir un budget pour faire un film pareil !
Ne perdez pas votre temps en allant voir ce film si on peut appeler ça un film.
Le scénario n'en est pas un et les images sont d'une qualité épouvantable. Seul le jeu des acteurs est à retenir.
Ne perdez pas votre temps en allant voir ce film si on peut appeler ça un film.
Le scénario n'en est pas un et les images sont d'une qualité épouvantable. Seul le jeu des acteurs est à retenir.
Un vrai paradoxe : de tres bons acteurs et quels moments de rire mais un film très ennuyeux. Des platitudes pendant une heure sur tout ce qui va mal (écologie, rapport humain, discrimination, etc.) un peu monté comme une suite de sketch. Un dispositif que l'on comprend et qui est peut être même vrai sur l'écriture de ce film
spoiler:
écrit par un IA et sans intérêt et sans âme
. Alors nous sommes partis au bout d'une heure spoiler: après la balade de Willy et Guillaume
.
. Alors nous sommes partis au bout d'une heure spoiler: après la balade de Willy et Guillaume
.
Nath Visuals
Le premier film de Dupieux qui me laisse un goût d'entre deux, je ne sais pas trop si j'ai bien aimé ou non. Très bizarre mais le début du film m'a très vite conquis et la partie dans le restaurant est génial puis plus grand chose. Je ne parle pas du contenu mais plutôt du décrochage assez brutale. Comme le dit Dupieux, sur un film de 1h15/20, on a pas le temps de s'ennuyer. Mais ce sont aussi ces films qui sont courts mais donnent l'impression d'être bien plus longs. Le meilleur exemple était sans doute "Daaaaaali". En tout cas, on a un très bon casting, Raphaël Quenard est bien assis ça y est dans le cinéma alors que ce n'était pas encore vraiment le cas deux films de Dupieux précédents avec Yannick. Personnellement, c'est avec ce film que je l'ai découvert et je le classerai deuxième dans la filmographie de Dupieux après "Le daim". Ce qui m'avait le plus choqué dans ce casting, c'est Léa Seydoux. Je trouve cela fou que l'on ai Raphaël Quenard et Léa Seydoux dans le même film. Une actrice et un acteur dont la filmographie a vraiment tout qui oppose. Quenard est plutôt dans le film comique français léger, avec son caractère bien singulier qu'il a devant la caméra mais dans la vrai vie aussi j'ai l'impression. Et de l'autre, Léa Seydoux qui a une carrière internationale notamment avec Spectre, Skyfall ou plus récemment Dune 2. Mais le film n'est pas un duo ou en tout cas dans la partie la plus intéressante, car on a aussi Vincent Lindon et Louis Garrel qui offre de superbes performances.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse