AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
601 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Survivre ?
5
15 critiques
4
22 critiques
3
25 critiques
2
28 critiques
1
36 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me mets rarement une si mauvaise note, mais là franchement, ce film est vraiment pas top du tout, déjà le doublage, on a l'impression d'être dans le studio d'enregistrement avec les acteurs. Le scénario bien qu'il soit original est très mal exploité. Dommage...
Film survivaliste avec du suspens et de l action , ça reste un bon film pop corn américain, à voir avec le bon son du cinéma
Fêtons le cinéma
En une heure et demie, Survivre met à nu le film catastrophe américain, et tire des limites imposées par son budget un réservoir de créativité pour suggérer la menace et mieux la communiquer à son spectateur. La diversité culturelle représentée par le choix de personnages originaires de pays différents et parlant une langue différente – la mère est française, le père allemand, ils parlent en anglais avec leurs enfants – contraste avec le drapeau américain qui flotte triomphalement sur le bateau de plaisance nommé Orca, en référence au chef-d’œuvre de Steven Spielberg, et affirme un point de vue étranger bienvenu parce que garant d’une distance critique.
En effet, le cinéaste dénonce la surconsommation sans formuler ni discours théorique ni parabole ronflante, à la différence de productions effarouchées par l’idée que l’action se suffise à elle-même : soit un bric-à-brac de marques, depuis les chaussures portées par les protagonistes (Nike, Converse, Adidas) jusqu’au sac à dos Eastpak en passant par les containers chargés de ballons multicolores et par les boîtes de conserve Nestlé jonchant le sable du désert. Le paradoxe tient alors à l’omniprésence des signes de consommation dans un environnement impropre à les recevoir, qui les dégrade sans offrir un quelconque rachat à leurs clients : les baskets blanches iconiques se tachent de sang, le foulard est arraché pour servir de garrot, le yacht mute en terrain de chasse pour un bourreau assoiffé de sang, le jet privé se charge du corail et des algues séchés comme traces d’un engloutissement antérieur…
La faillite de la consommation s’observe également dans les hommages aux blockbusters qui servent à la fois d’éléments dynamiques à la mise en scène – la caméra à même le sol et progressant vers les acteurs reproduit celle Tremors (Ron Underwood, 1990), les plans captés sous l’eau empruntent à Jaws (Steven Spielberg, 1975)… – mais aussi, par leur invalidation successive, à la fabrication d’une chaîne de références aussitôt convoquées aussitôt asséchées et intégrées à un récit cannibale qui se plaît à frapper là où on ne l’attend pas. L’écriture manichéenne des deux figures masculines extérieures à la famille, comprenons d’une part le scientifique altruiste porteur d’un espoir de sauvetage, d’autre part le démon humain s’apparentant, par sa marche lente et par l’allégorie de la mort qu’il incarne, à celui la saga Halloween (John Carpenter), s’invalide pour laisser place à l’instinct de survie des trois personnages principaux, en particulier celui de la mère violemment raccordée à la nécessité de s’adapter à son environnement pour se protéger et protéger les siens. Elle trouve en Émilie Dequenne une actrice à sa hauteur, dont la puissance tant physique que morale surprend.
Une très belle réussite qui témoigne non de la survivance mais de la vitalité du cinéma de genre en France.
En effet, le cinéaste dénonce la surconsommation sans formuler ni discours théorique ni parabole ronflante, à la différence de productions effarouchées par l’idée que l’action se suffise à elle-même : soit un bric-à-brac de marques, depuis les chaussures portées par les protagonistes (Nike, Converse, Adidas) jusqu’au sac à dos Eastpak en passant par les containers chargés de ballons multicolores et par les boîtes de conserve Nestlé jonchant le sable du désert. Le paradoxe tient alors à l’omniprésence des signes de consommation dans un environnement impropre à les recevoir, qui les dégrade sans offrir un quelconque rachat à leurs clients : les baskets blanches iconiques se tachent de sang, le foulard est arraché pour servir de garrot, le yacht mute en terrain de chasse pour un bourreau assoiffé de sang, le jet privé se charge du corail et des algues séchés comme traces d’un engloutissement antérieur…
La faillite de la consommation s’observe également dans les hommages aux blockbusters qui servent à la fois d’éléments dynamiques à la mise en scène – la caméra à même le sol et progressant vers les acteurs reproduit celle Tremors (Ron Underwood, 1990), les plans captés sous l’eau empruntent à Jaws (Steven Spielberg, 1975)… – mais aussi, par leur invalidation successive, à la fabrication d’une chaîne de références aussitôt convoquées aussitôt asséchées et intégrées à un récit cannibale qui se plaît à frapper là où on ne l’attend pas. L’écriture manichéenne des deux figures masculines extérieures à la famille, comprenons d’une part le scientifique altruiste porteur d’un espoir de sauvetage, d’autre part le démon humain s’apparentant, par sa marche lente et par l’allégorie de la mort qu’il incarne, à celui la saga Halloween (John Carpenter), s’invalide pour laisser place à l’instinct de survie des trois personnages principaux, en particulier celui de la mère violemment raccordée à la nécessité de s’adapter à son environnement pour se protéger et protéger les siens. Elle trouve en Émilie Dequenne une actrice à sa hauteur, dont la puissance tant physique que morale surprend.
Une très belle réussite qui témoigne non de la survivance mais de la vitalité du cinéma de genre en France.
J’ai été agréablement surpris par Survivre. Le scénario, qui repose sur l’inversion brutale des pôles magnétiques de la Terre, est original et immersif.
L’histoire tourne autour des membres d’une famille, confrontés à cette apocalypse. Malgré des moyens limités et un tournage de seulement 20 jours avec un budget d’environ 5 millions d’euros, Survivre parvient à captiver grâce à son storytelling efficace. Le réalisateur parvient à créer une atmosphère oppressante, notamment lors des scènes en pleine mer et en pleine nuit.
Survivre est un pari ambitieux pour le cinéma français, et son postulat sur l’inversion des pôles magnétiques en fait un film à ne pas manquer pour les amateurs du genre catastrophe.
Notez que l’inversion des pôles magnétiques est un phénomène naturel qui se produit sur des échelles de temps géologiques, et non pas en quelques jours comme dans le film 😅
L’histoire tourne autour des membres d’une famille, confrontés à cette apocalypse. Malgré des moyens limités et un tournage de seulement 20 jours avec un budget d’environ 5 millions d’euros, Survivre parvient à captiver grâce à son storytelling efficace. Le réalisateur parvient à créer une atmosphère oppressante, notamment lors des scènes en pleine mer et en pleine nuit.
Survivre est un pari ambitieux pour le cinéma français, et son postulat sur l’inversion des pôles magnétiques en fait un film à ne pas manquer pour les amateurs du genre catastrophe.
Notez que l’inversion des pôles magnétiques est un phénomène naturel qui se produit sur des échelles de temps géologiques, et non pas en quelques jours comme dans le film 😅
Film mal joué, histoire pas intéressante, à éviter
Perdu 1h30 à regarder un désastre cinématographique
Perdu 1h30 à regarder un désastre cinématographique
J'avais dit que je ne regarderai plus jamais de film Français...
Un VRAI film catastrophe!!!
Scénario digne d'un jeu de méga drive écrit par un enfant de 8 ans.
Si vous voulez vous marrer mattez le.
Et surtout LES CRABES ZOMBIES !!! Mon dieu....
Un VRAI film catastrophe!!!
Scénario digne d'un jeu de méga drive écrit par un enfant de 8 ans.
Si vous voulez vous marrer mattez le.
Et surtout LES CRABES ZOMBIES !!! Mon dieu....
L’idée était bonne, en revanche le jeu d’acteur est très mauvais, le doublage n’en parlons pas. Je le déconseille.
Malheureusement 1heure et demie de perdue. C'est effectivement le prototype du film catastrophe. Rien n'est crédible, les acteurs pitoyables.....
Beau paysage pour ce film et quelques sursauts. Peu d'acteur mais efficace. Sujet nouveau et très intéressant
J'ai trouvé ce film plutôt réussi pour une production fantastique locale. On rentre dans le film qui ne suit pas la pente tout douce du "family movie" avec des évènements qui cassent un peu le côté huilé de ce type de film. Emilie Dequenne s 'en sort très bien.
Le film tourne uniquement autour de son titre ! SURVIVRE ! Bien dommage pour un film qui se tient dans la catégorie des films catastrophes naturelles. Le film met en avant la sixième extinction de masse mais nous avons à faire qu'à 5 protagonistes "importants" avec l'apparition inexpliquée des personnages secondaires. On sent bien qu'il a fallu combler le vide pour tenir sur un format long métrage avec une fin quasiment donnée dès les 1eres séquences. Un goût amer pour le fan service. De plus, le jeu d'acteur ne nous tient pas forcément en haleine ni dans l'émotion, ni dans l'incarnation qu'on aimerait avoir en tant que spectateurs. Pour le coût, je ne recommande pas !!!
« Ça ne tient pas la route»
Dans le genre Survival, l’idée était intéressante. Suite à une inversion des pôles, la mer disparaît, provisoirement. Pas de chance quand on est en famille sur un bateau. On se retrouve soudain dans un désert…et la survie commence. Avec des méchants et des vilaines bébêtes. Les moyens manquent au film pour en faire une expérience frissonnante. Là on finit par rire de situations dramatiques. Les paysages de désert marocain sont en revanche splendides
Dans le genre Survival, l’idée était intéressante. Suite à une inversion des pôles, la mer disparaît, provisoirement. Pas de chance quand on est en famille sur un bateau. On se retrouve soudain dans un désert…et la survie commence. Avec des méchants et des vilaines bébêtes. Les moyens manquent au film pour en faire une expérience frissonnante. Là on finit par rire de situations dramatiques. Les paysages de désert marocain sont en revanche splendides
Film cohérent survivre avec des adolescents n'est pas une mine affaire,les décors sont excellents
Un bon film pop corn je recommande
Un bon film pop corn je recommande
1h30 de clichés et d'aberrations scenaristiques. Un nanars qui ne s'assume pas, c'est dommage au moins, il y aurait eu un sourire face à un peu d'auto dérision. Ca nous aurait sorti de notre stupeur face à autant d'invraissemblances.
Un bon navet !
La bande annonce donnait vraiment envie mais finalement il aurait mieux valut s'arrêter là car tout le long du film on s'ennuie. On nous promet un film catastrophe mais c'est plutôt une course poursuite avec un méchant ! Et les "monstres des abysses" n'ont rien d'originaux car il s'agit de simples araignées de mer ! Vraiment déçu d'avoir payé ma place au cinéma pour ce film... j'aurais dû attendre sa sortie à la télé
La bande annonce donnait vraiment envie mais finalement il aurait mieux valut s'arrêter là car tout le long du film on s'ennuie. On nous promet un film catastrophe mais c'est plutôt une course poursuite avec un méchant ! Et les "monstres des abysses" n'ont rien d'originaux car il s'agit de simples araignées de mer ! Vraiment déçu d'avoir payé ma place au cinéma pour ce film... j'aurais dû attendre sa sortie à la télé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse