AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tour du monde en 80 jours ?
5
3 critiques
4
5 critiques
3
8 critiques
2
4 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très célèbre qui à défaut d'être un chef-d'oeuvre est tout de même très agréable. Pas extrêmement drôle mais toujours plaisant, les cultures et pays visités sont un peu caricaturaux mais cela reste bon enfant. Plusieurs longueurs (notamment l'interminable corrida), mais certaines scènes sont trépidantes (attaque du train). Casting très british et impressionnant (même si la plupart des stars ne font qu'une courte apparition).
« Le tour du monde en quatre vingt jours » est une petite merveille, une agréable potion permettant à un aristocrate Anglais aigri et taciturne de s’éveiller par l’aventure.
Phileas Fogg et son fidèle passepartout se ballade tout le long d’un trajet autour du monde offrant à chaque pays le loisir de se présenter en montrant ce qui le fait vibrer en interne.
Voyage en montgolfière, corrida Espagnole, cowboys, indiens et vache sacrée s’en donnent à cœur joies en s’intercalant dans un parcours dépaysant et riche en couleurs.
Garni de nombreuses et de succulentes apparitions surprises le tour du monde en quatre vingt jours film de jeunesse se retrouve avec bonheur le temps venu quand toutes nos ambitions consumées avec l’âge appellent au secours un recadrage d’adolescent.
Phileas Fogg et son fidèle passepartout se ballade tout le long d’un trajet autour du monde offrant à chaque pays le loisir de se présenter en montrant ce qui le fait vibrer en interne.
Voyage en montgolfière, corrida Espagnole, cowboys, indiens et vache sacrée s’en donnent à cœur joies en s’intercalant dans un parcours dépaysant et riche en couleurs.
Garni de nombreuses et de succulentes apparitions surprises le tour du monde en quatre vingt jours film de jeunesse se retrouve avec bonheur le temps venu quand toutes nos ambitions consumées avec l’âge appellent au secours un recadrage d’adolescent.
Une première adaptation du roman de Jules Verne enchainant gags désuets, décors de rêves et guest stars prestigieuses (Buster Keaton, Frank Sinatra, Marlene Dietrich et même notre Fernandel national !). Avec le flegmatique David Niven en héros et l'intrépide acteur mexicain Cantinflas en fidèle Passe-Partout, les aventures rocambolesques s'enchainent mais hélas dans une longueur quelque peu ennuyeuse par moments. En effet, le film durant 2h40, on se lasse de nombreux passages jusqu'à l'arrivée finale. Ceci dit, le film conserve néanmoins son charme d'antan et parvient à nous faire voyager convenablement à travers des pays plus ou moins exotiques.
Un roman difficilement adaptable cependant pour ce film un minimum de liberté a été pris. Le rythme est présent, l'humour s'invite dans l'histoire petit à petit et les décors restent magnifiques et enchanteurs. Dommage que le rôle féminin soit si terne et que certains passages soient bâclés.
Le plaisir des films de cette époque, L'époque où il y avait de l'argent et où on en faisait de grandes fresques cinématographiques, qui dure longtemps, avec des voyages aux quatre coin s du monde, avec une affiche sympa, les bons acteurs du moment, Décor, figurants, aventure, de l'humour et de la grande classe. Couleurs magnifiques, un bon spectacle.
Une intro totalement décalée au début, à voir, ne serait-ce que pour le doublage !
Décidément j'aimerais savoir ce qui a pris le doubleur qui a fait ça ! Une écriture étrange et une voix ridiculement forcée dans les graves, pourquoi faire ? Sans parler de l'ajout d'une syllabe à chaque fin de phrase ... cette intro farfelue restera un mystère dans ce film !
Une intro totalement décalée au début, à voir, ne serait-ce que pour le doublage !
Décidément j'aimerais savoir ce qui a pris le doubleur qui a fait ça ! Une écriture étrange et une voix ridiculement forcée dans les graves, pourquoi faire ? Sans parler de l'ajout d'une syllabe à chaque fin de phrase ... cette intro farfelue restera un mystère dans ce film !
J'ai abordé ce film avec des attentes assez élevées ayant lu le livre et ayant une grande estime pour les capacités de Niven à l'écran mais j'ai été très déçu. Le film est une contradiction en soi il est trop superficiel et Fogg semble sauter d'un endroit à l'autre sans vraiment susciter de sentiment pour l'endroit où il se trouve mais il est également trop lent et peu concentré sur ce qu'il contient comme cette danse flamenco espagnole qui semble durer trop longtemps. Il y a très peu de développement des personnages et dans un film de trois heures on en a vraiment besoin à tel point que je n'espérais qu'au moment où Fogg arriverait en Amérique. Certes la photographie est remarquable mais un budget élevé et de jolies images ne font pas un bon film comme on dit. Ce qui m'amène à conclure que l'ensemble du film était un véritable gâchis ne sachant pas où il voulait aller combien de temps y rester et comment le communiquer au public. Même en essayant de replacer ce film dans son contexte d'origine le livre de Jules Verne je ne vois toujours pas pourquoi il a fini ainsi...
Une belle interpretation du l'oeuvre de Jules Verne dans ce film sans pretention qui est toutefois très agréable à regarder. C'est tout de meme autre chose que celui de Jackie CHan ...
Très bonne adaptation du roman de Jules Verne, c'est frais, exotique et hors d'âge. De plus il y a la crème des "stars" de l'époque... David Niven est un Philéas Fogg plus que parfait !
Le tour du monde en 80 jours est un film d'aventure vraiment éxtraordinaire avec de formidables acteurs.
David Niven est comme dans tous ses films formidables et Shirley MacLaine y est vraiment charmante.
Un très grand film d'aventure!!!
Un CLASSIQUE!!!!!
David Niven est comme dans tous ses films formidables et Shirley MacLaine y est vraiment charmante.
Un très grand film d'aventure!!!
Un CLASSIQUE!!!!!
Le film est une suite de cartes postales touristiques sur des pays qui faisaient réver les gens dans les années 50 et une bonne promotion pour ce qu'il allait devenir le tourisme de masse. Malheureusement les lieux pittoresques traversés tout au long du film n'existent plus au XXIéme siècle où tous les villes se sont uniformisés sur le modèle occidentale. C'est pour cela que ce film est un document inestimable sur des endroits et des paysages qui ont définitivement disparus. Faire du tourisme aujourd'hui n'a plus l'intérêt que pouvait représenter cette activité il y 70 ans, et encore plus au moment où se situe le film. La deuxième remarque est que l'ensemble des lieux étaient des colonies britaniques, ce qui montre que l'on pouvait faire le tour du monde au XIXéme siècle sans réellement abandonner le mode de vie à l'anglaise, ce que personnifie le personnage de Phileas Fogg joué par David Niven. Pour le reste, l'action est très faible et les situations totalement préfabriquées. Reste une nostalgie d'un style de film familiale qui a disparu.
weihnachtsmann
Pour un film qui doit aller vite, on est davantage sur la description que dans l’action.
Les cartes postale à la longue sont fatigantes et quand en plus cela devient du spectacle (Espagne ou Chine) cela ralentit le peu d’action.
C’est à dire qu’on a simplement tout le temps le doigt sur le bouton avance rapide de la télécommande. Chaque nouveau pays nous interpelle et nous ennuie aussitôt.....
D’une mollesse épuisante.
Les cartes postale à la longue sont fatigantes et quand en plus cela devient du spectacle (Espagne ou Chine) cela ralentit le peu d’action.
C’est à dire qu’on a simplement tout le temps le doigt sur le bouton avance rapide de la télécommande. Chaque nouveau pays nous interpelle et nous ennuie aussitôt.....
D’une mollesse épuisante.
Un ratage complet, du en grande partie à la mise en scène ultra molle de Michael Anderson. Les scènes s'étirent en longueur, pire encore, le voyage de Phileas Fogg n'as pas de réels enjeux. Reste un casting hallucinant de star utilisées de manière plus qu'étrange, on retrouve dans divers seconds rôles ou pour des apparitions : Buster Keaton (en contrôleur de train, rôle ironique pour celui qui fut " le mécano de la générale "), Marlène Dietrich, Frank Sinatra en pianiste de bar, Fernandel en cochet... A part ça, cette adaptation réussit l'exploit d'être plus ennuyeuse que celle avec Jackie Chan.
Ce tour du monde est un mélange historique d'une "britannicité" excessive mais assumée, d'une intrigue policière cette fois sans excès, et d'aventures exotiques qui commençaient tout juste d'être vraiment connues du grand public. Un véritable document sur les cultures vues par le cinéma à cette époque, dont les défauts se résument à des transitions occasionnellement brutales mais qu'on peut facilement excuser vu la longueur déjà grande du film, et l'absence de sentiments dans le cœur de l'histoire.
Un film correct où excelle le naturellement distingué et flegmatique David Niven parfait dans la peau de Phileas Fogg accompagné de plusieurs acteurs de renom dont Fernandel (qui effectue une courte apparition en cocher à Paris) Buster Keaton ou encore Marlène Dietrich et surtout épaulé par un bouillonnant Mario Moreno en Passepartout. Mais force est de constater que cette adaptation cinématographique de l'oeuvre littéraire de Jules Verne est grandement plombée par certaines scènes beaucoup trop longues comme celle notamment de la corrida en Espagne. A voir pour la culture cinématographique.
Cette version est tout simplement magnifique, d'une élégance rare. Cette version que mes souvenirs d'un jour de classe que je n'ai pas oublié. Une comédie d'aventure de Jules Verne, drôle, les comédiens sont tous excellent, en particulier David Niven et Cantinflas. Un vrai bole d'air fraie, de voyage initiatique à travers le monde. Le livre cependant, il me semble, qu'il n'est pas toute à fait respecter puisqu'il ne fait mention nulle part d'une montgolfière par rapport au film sinon l'œuvre est intact. Fernandel, Buster Keaton, Marlene Dietrich ou encore Franck Sinatra font des apparitions en guise de guest stars de choix. Un périple épique ponctué d'action et de suspens gentillet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse