Mon compte
    L'Aigle s'est envolé
    Note moyenne
    3,3
    232 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Aigle s'est envolé ?

    34 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    13 critiques
    3
    12 critiques
    2
    8 critiques
    1
    1 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Fabios Om
    Fabios Om

    50 abonnés 1 268 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 avril 2019
    un film de geurre soit disant mais qui est long avant de voir les premier coup de feu dans le film . Également a noter que certains décor sont faux et fait en cartons probablement et cela ce voix beaucoup surtout quans des soldat ce fâché derrière. N ayant pas lu le film je ne jugerait pas l'adaptation par rapport au livre . Mais ce que je peux dire l histoire et plutot intéressante et fini par une conclusion que lon attendez pas. un casting 5 étoile
    AMCHI
    AMCHI

    5 752 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 5 juin 2013
    Personnellement j'ai préféré le roman de Jack Higgins au film mais L'aigle s'est envolé est tout de même un film de guerre qui bénéficie d'un scénario original et surtout d'une pléiade d'acteurs connus. On passe un bon moment en regardant ce film. Je vous conseille néanmoins la lecture du roman que le film vous ait plu ou non.
    yannick R.
    yannick R.

    106 abonnés 966 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 novembre 2012
    Un film de guerre assez réussi qui contient de bonnes scènes (l'attaque de l'église) et qui réunit un casting fabuleux (Michael Caine, Robert Duvall, Donald Sutherland, Donald Pleasance,etc...).
    robertmarone
    robertmarone

    5 abonnés 34 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 avril 2023
    Film insipide et longuet. Scénario grotesque et final convenu. Mise en scène anémique. Tavernier considère Sturges comme un réalisateur médiocre et sans ambition artistique. Ce dernier film du réalisateur de la Grande Evasion et des Sept mercenaires ne bousculera pas les convictions du co-auteur de 50 ans de cinéma américain. Comme toujours, ce type de long métrage est sauvé par la présence charismatique de Caine et Duvall, ou le personnage invraisemblable porté à bout de bras par Sutherland.
    Entre nous, comment un comédien, réputé ou totalement inconnu, peut accepter d'interpréter un officier ou un soldat allemand de la seconde guerre ...? Je ne m'y ferais jamais.
    Gabriel B
    Gabriel B

    5 abonnés 359 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 février 2013
    Ce film de guerre (le dernier de John Sturges), malgré qu'il ne soit pas le plus connu dans le genre, est une jolie réussite. Le scénario tient la route et le casting est d’exception.
    Eselce
    Eselce

    1 378 abonnés 4 238 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 août 2009
    Un bon film de guerre d'époque. Pas d'éloge, mais cela mérite d'être connu au même titre que "Les 12 mercenaires" et "Le jour le plus long". On apprécie presque tout autant !
    Redzing
    Redzing

    1 100 abonnés 4 451 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 mars 2021
    "The Eagle Has Landed" est un film de commando triplement original. Car premièrement, si le genre était en vogue à l'époque, il est plutôt rare de se centrer sur les Allemands ! Deuxièmement, le film offre un postulat (fictif) audacieux : les services secrets du 3ème Reich tentent une opération éclair pour capturer et exfiltrer Winston Churchill, rien que ça ! Troisièmement, la distribution du film est pour le moins improbable... Outre Larry "JR" Hagman en officier américain profondément incompétent, un jeune Treat Williams dans l'un de ses premiers rôles, et le Canadien Donald Sutherland qui interprète un Irlandais (!), c'est plusieurs acteurs anglophones bien connus qui jouent les Teutons. Robert Duvall et le so british Michael Caine en officiers allemands, ou encore Donald Pleasence en Himmler (!!). Mais pour quel résultat ? Il faut bien dire que cette distribution nous sort parfois du film. Voir le chevaleresque et distingué Michael Caine habillé en commando allemand demeure en effet troublant. Pour autant, cela contribue à apporter un certaine profondeur aux personnages, et à éviter tout manichéisme. A ce niveau, le personnage nuancé de Donald Sutherland est particulièrement intéressant. Ainsi, passé la première moitié qui met du temps à démarrer, le film s'emballe. Et entre les Alliés qui défendent fièrement Churchill, et les Allemands plutôt chics que l'on a vu monter toute l'opération, on arrive à s'attacher aux deux camps ! D'autant plus que John Sturges n'est pas un manchot, et livre de belles scènes d'action. Toutefois, la rumeur raconte que pour son dernier film, le réalisateur s'est limité à tourner ses scènes, avant d'empocher son chèque et de quitter les studios, ne s'embarrassant pas de participer au montage ou à la post-production ! Toujours est-il que "The Eagle Has Landed" (dont le titre VF est une jolie contre-traduction...) est un film de commando original et fort divertissant.
    noodles2
    noodles2

    89 abonnés 54 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 31 août 2023
    Curieux film de guerre dans la filmo de John Sturges, injustement oublié ou mésestimé, qui est plutôt habitué à filmer de grand héros américains (prisonniers alliés dans "la grande évasion" et cowboys défenseurs de paysans mexicains dans "les 7 mercenaires") que des nazis qui essayent d'assassiner Churchill ! Car Ici, les "Héros" sont bien des Allemands, fait plutôt inhabituel dans le genre de guerre Hollywoodien des années 50/70... (excepté le chef d’œuvre de Peckinpah "Croix de Fer", dont la différence était que les ennemis restaient Russes, et non Britanniques et Américains comme ici)

    En plus d'être des Nazis, qu"il fait interpréter par les Grands Michael Caine, Robert Duvall, et Donald Sutherland, il traite ses personnages avec peu d'empathie. Il n'y a ici aucun regret ou remord d'accomplir son devoir de soldat ( spoiler: avec exception au début ou le personnage de Caine refuse de laisser exécuter une juive, fait qui l'humanise un tant soit peu)

    Côté Alliés, c'est pas mieux. Treat Williams fait le job mais on se fiche complétement de ce qu'il peut lui arriver, et Larry Hagman est assez ridicule en colonel peu expérimenté sur le terrain spoiler: et dont la mort est presque grotesque. En tout cas tout sauf héroïque

    On suit avec grand intérêt le parcours de nos protagonistes et l'action ne manque pas pendant la durée du film.
    Enfin, pour l'anecdote, en faisant référence encore à Croix de Fer, réalisé 1 an plus tard, je note que les deux personnages principaux des deux films s'appellent tous les 2 STEINER. Hommage de Peckinpah à Sturges? ou coïncidence?
    Housecoat
    Housecoat

    121 abonnés 392 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 14 mars 2021
    Dernier long-métrage pour John Sturges. Le réalisateur a impregné dans ce dernier coup d'éclat une conscience du temps passé à livrer des combats futils. Le vétéran du cinéma contrebalance le fait que ses protagonistes soient dans le camp allemand grâce à un thème humain qui transcende toute idéologie : la loyauté. Que ce soit par amour, par patriotisme, par haine, par opportunisme ou par respect, chaque soldat est animé par la volonté de servir une autre cause que la sienne (notion dénaturée tant par la hiérarchie allemande que alliée), une motivation nécessaire pour mener une mission tenant tout autant de la grandeur que de la farce, le seul facteur faisant la différence entre ces deux points de vu étant le sens du devoir et le sens moral. Ces derniers sont des idéaux partagés par les meilleurs d'entre-eux pouvant amener à la protection des innocents, la confiance mutuelle entre ennemis, voire l'attachement envers ce qu'ils sont sensés détester. Michael Caine, Donald Sutherland et Robert Duvall délivrent des prestations touchantes derrière une façade de désabus quant à leur statut de militaire, faisant corps avec leur mission et lui donnant la consistance que personne ne reconnaît. Si le film nous montre une opération suicide, il raconte la dernière virée de sacrifiés par les hautes instances et qui, en dépit de leurs ordres et de leurs chances de succès, iront jusqu'au bout de ce qui font d'eux des soldats. Rien de moins à attendre du baroud d'honneur de l'artiste qui a voué sa carrière à révéler l'humain derrière le combattant.
    Bruno65
    Bruno65

    30 abonnés 804 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 février 2021
    Un bon film de guerre au casting assez impressionnant faut dire et aux scènes d'actions bien tournées.Je ne sais pas si c'est basé sur un fait historique mais cela pourrait!
    Stewart&cie
    Stewart&cie

    19 abonnés 293 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 juillet 2011
    Un film de guerre assez réussi qui contient de bonnes scènes (l'attaque de l'église) et qui réunit un casting fabuleux (Michael Caine, Robert Duvall, Donald Sutherland, Donald Pleasance,etc...).
    Serpiko77
    Serpiko77

    57 abonnés 1 631 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 janvier 2022
    Très bon film de guerre assez inconnu malheureusement, pas énormément de scène d'action mais la séquence de l'église est très réussi et le final atteint un niveau de tension assez dingue. Un casting de rêve avec un Clint Eastwood très intéressant dans un rôle inhabituel de second couteau.
    fabrice d.
    fabrice d.

    26 abonnés 1 504 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 22 février 2021
    On trouve dans ce film le charme anglais des films de guerre sur la seconde guerre mondiale notamment grâce au flegme du grand M. Caine, dirigé par l'américain J. Sturges dont s'est le dernier film, sur un scénario de Mankiewicz d'après un roman d'espionnage de J. Higgings et une musique de L. Shiffrin. Bref c'est une belle distribution, d'ailleurs complétée par Duvall, Sutherland, Pleasance et d'autres.
    Néanmoins l'histoire est un peu fade. Il est difficile de ressentir la même chose qu'à la lecture du roman. Néanmoins cela reste un bon film, avec de bons décors, de l'action, bref les ingrédients du cinéma comme on peut l'aimer.
    Gaël B
    Gaël B

    9 abonnés 93 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 26 mai 2015
    C'est un peu faible mais ca se regarde ...

    Ca surfe d'une manière assez grossière sur le must du genre qu'est "quand les aigles attaquent", jusqu'au twist final. Ca rend le tout un peu pathétique même si ca ne manque pas qualitée.
    TheGood
    TheGood

    30 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 octobre 2010
    Voilà un film efficace , bien rythmé et porté par d'excellents acteurs. Un film de guerre qui mériterait d'être plus connu pour son originalité. L'intrigue ayant une vague base réelle (en effet le projet a bel et bien existé) permet un bon film d'action. M.Caine toujours aussi sérieux apporte beaucoup à son rôle, très bien assisté en l'occurence par l'excellentissime D.Sutherland aussi déjanté que dans "De l'or pour les braves" ! Au final, un film de guerre sur la IInde Guerre Mondiale à voir au moins une fois !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top