Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
lillois
100 abonnés
454 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
"Amityville II" possède un terrible effet soporifique. L'intérêt est quasiment inexistant, les acteurs font ce qu'ils peuvent mais n'arrivent pas à grand chose de bon. Bref, un film à éviter même si le célèbre nom d'Amityville peut susciter de la curiosité. Vous seriez probablement déçus.
Superbe! j'ai eu des sueurs froide en regardant ce film dont les effets spéciaux et la musique sont totalement parfait! rien à dire ce film est un petit bijoux!!!!à voir absolument!!!!!! sincérement vous ne serai pas déçu! Ceux qui ont mi 2 étoiles ou qui on trouver ce film nul n'ont iren compris au film d'horreur! le but du film d'horreur n'est pas de voir du sang et des téte décapitées...mais d'arriver à créer une ambiance tellement angoissante que l'on à du mal à s'en remettre!!! MAGNIFIQUE! Il mérite mes 4 étoiles!
Le début du film est divertissant et plutôt bien réalisé malgré un manque cruel de subtilité. Le réalisateur arrive à mettre en place une ambiance malsaine et angoissante nonobstant la faiblesse du script. En revanche, la fin du film est une pâle copie de l’exorciste qui sombre rapidement dans le ridicule.
Amityville 2, Le Possédé est encore un navet (un de plus dans la série Amityville)...et oui.
L'histoire ne tient pas du tout la route, les personnages sont creux et absurdes, les évènements s'enchaînent pêle-mêle. Le cadre - la maison où se passe l'action - n'est lui aussi pas crédible pour un sou spoiler: (fenêtres clouées, maison immense pour une famille qui a l'air plus que modeste, une pièce "démoniaque" remplie de boue et de mouches - pourquoi pas de chats maléfiques? -, etc.).
On a pas une idée précise de ce qui hante vraiment les lieux (démon, fantôme?), tout est trop diffus et délayé. Ce qui s'y produit est d'ailleurs trop confus (spoiler: possession, manifestation surnaturelle démoniaque tantôt timide (personnages touchés, sensation d'une présence) tantôt violente (dégâts matériels, tentative de meurtre) .
Malheureusement, on ne sait rien des personnages et aucun d'entre eux ne semble posséder une vraie personnalité. Le père de famille (le personnage le plus insupportable) semble réagir au quart de tour, passant d'un comportement ronchon à une attitude très agressive, et ne rien aimer dans la vie (à part donner des ordres et faire la morale).
Aucun des membres de la famille n'a vraiment l'air de réagir à ce qui se passe chez eux (à part des visages horrifiés de temps en temps et quelques cris), le film reste donc figé dans l'immobilisme pendant un certain temps. Les dialogues sont assez drôles finalement car quelque peu décalés, voire absurdes à certains moments. Je n'ai rien trouvé d'effrayant (c'est censé être un film d'horreur/épouvante non?).
Je trouve donc ce film, bien que je suis loin de l'avoir fini, bâclé et soporifique.
Mouais mouais mouais... suite assez "spéciale" je dois dire de cette saga sur la maison hantée. Le film n'arrive pas à accrocher le spectateur et nous sommes appâtés avec des effets spéciaux médiocre et une histoire assez grand-guignol. J'ai été choqué par spoiler: l'inceste , il était inutile à mon avis de traiter d'un sujet aussi sale... Film trop peu effrayant en plus, une déception.
C’est bien mais cela aurait put être tellement mieux. Cette suite d’Amityville s’inspire fortement des événements tragiques qui sont arrivés à la famille Defeo dans la fameuse maison où le fils aîné a assassiné toute sa famille et a dit avoir agit sur l’ordre de voix. Le film est un mélange de très bonnes choses, de très bons choix et de tares presque insupportables. Premier problème la montée en tension importante dans un film d’horreur est complètement sabordée par le fait que les événements surnaturels surviennent dès l’entrée de la famille dans la maison. Une famille que l’on sent tout de suite dysfonctionnelle mais ou le casting a été mal fait, en effet la mère la fille et les deux plus jeunes enfants ne savent pas jouer et plombent les scènes ou ils sont présents. En revanche, l’acteur qui joue le fils aîné s’en sort très bien, s’avère inquiétant et malsain et c’est bien l’essentiel puisque le film repose sur lui. Après l’entame ratée et notamment grâce à cet acteur le film prend un bon tournant et devient plus angoissant. Notamment grâce à ses maquillages de très bonne facture et une dernière partie très réussie même si elle s’inspire trop de l’exorciste pour être honnête. C’est de l’épouvante à l’ancienne plutôt efficace mais qui aurait put être encore bien meilleure.
Plutôt divertissant et formellement mieux foutu que le premier, mais assez grossier il faut bien l’admettre, on abandonne le caractère de la maison pour insister sur une forme invisible possédant un jeune homme pour le pousser à tuer sa famille, redoublant de clichés sur le satanisme et la hantise, mais avec un fond très glauque, allant jusqu’à aborder l’inceste sans concession, en plus de montrer le meurtre d’enfants, rajoutez à ça un score musical de qualité pour inspirer la terreur. Ça passe.
Damiano Damiani nous livre ici une suite qui repose sur un scénario trés amateur.Pourtant, le jeu d'acteur n'est pas si mauvais et la mise en scène à plutôt tendance à relever le niveau du film ( le style rappel la série des Evil dead de Sam Raimi ).Enfin ,certains effets spéciaux ont indéniablement trés mal vieilli et la seconde partie accès sur la possesion nous plonge dans un "Exorciste" proche d"un téléfilm.Dommage, car un peu plus travaillé, cette maison hantée aurait bien fini par dégager une ambiance angoissante..
Le début du film est divertissant et plutôt bien réalisé malgré un manque cruel de subtilité. Le réalisateur arrive à mettre en place une ambiance malsaine et angoissante nonobstant la faiblesse du script. En revanche, après la première demi-heure, le film devient assez plat et devient plutôt ennuyeux à suivre. Et alors là après spoiler: les meurtres par le jeune vers 1h15 ça devient carrément nul. Il reste 25 minutes, et il ne se passe plus rien d'intéressant, ça parle et ça parle et tout d'un coup ça part dans tous les sens avec une scène de cadavre qui fond... Je préfère le 1.
La photographie est très laide, l'éclairage en option, le choix du format 4/3 fait pour des raisons budgétaires, on imagine. Tout cela vieilli un film pas trop mauvais dans l'ensemble. On reste tout de même dans de la série B malgré quelques audaces scénaristiques.