AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
133 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur C.H.U.D. (Cannibalistic Humanoid Underground Dwellers) ?
5
1 critique
4
7 critiques
3
6 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit film d'horreur bien glauque et pourvu d'un propos pas degeu du tout.Dommage que la mise en scene soit autant depassée!
Un bon petit film d'horreur bien glauque et pourvu d'un propos pas dégeu du tout.Dommage que la mise en scène soit autant dépassée!
AMCHI
Un film d'horreur qui m'a fait l'effet d'un pétard mouillé, il n'y a rien de bien folichon à se mettre sous la dent.
Un bon gros Nanar comme on en voyait beaucoup pour l'époque. C'est chiant, plus comique que tout, on ne voit quasiment rien des créatures ... bref, j'ai perdu mon temps en le regardant ...
Roub E.
Une série b d’horreur fauchée très eighties qui raconte l’histoire de sans domicile devenues des C.H.U.D (cannibale, humanoïdes, usurpateur, dévastateur!!!) au contact de déchets toxiques dissimulés dans les égouts de New York. L’histoire aurait put être intéressante, le casting de seconds couteaux s’en sort bien, la musique est pas mal du tout et comble certains manques mais le film souffre d’un manque d’action et de la trop faible présence des fameux Chud. Il faut dire que quand on les découvre on comprend qu’on a tenté de nous les cacher aussi longtemps. Les monstres sont cheap au possible et rendent le film ridicule à chacune de leur apparition. Avec une histoire un peu ressemblante il vaut mieux découvrir le délirant Street Trash qui va bien plus loin dans l’outrance et a bien mieux vieilli.
videoman29
Seuls les collectionneurs compulsifs et les amateurs (un peu « timbrés ») de films d'horreur vintage trouveront un quelconque intérêt à « C.H.U.D (Cannibalistic Humanoid Underground Dwellers... lol). Les autres commenceront par rire, puis s'énerveront devant l'indigence des effets spéciaux, la nullité des dialogues et la qualité plus qu'approximative de l'interprétation en générale... ensuite, ils jetteront le boîtier du DVD à la poubelle et accrocheront le disque à un arbre pour faire peur aux oiseaux. C'est d'ailleurs l'ultime espoir pour ce film étonnant d'effrayer encore qui ou quoi que ce soit de vivant. Ceci dit, personnellement je fais partie des deux catégories citées plus haut, je suis donc absolument ravi d'avoir trouvé cette superbe série Z en vidéo. Je l'avais déjà visionné il y a 30 ans, en plein cœur des années 80 et j'en gardais un souvenir particulièrement ému. Ah douce nostalgie, quand tu nous tiens !
Un film spécial avec John Heard et Daniel Stern qu'on retrouvera 6 ans plus tard dans le culte "home alone". Si le film présente un intérêt scénarisitique il pâtit en revanche d'un manque de dynamisme. Une curiosité à voir pour se souvenir des années 80 mais c'est loin d'être excellent.
Mouarf... autant j'aime bien les films avec les mutants autant celui là m'a pas vraiment botté. C'est mou, le monstre est super moche (bon vous me direz "c'est le propre du monstre" mais là faut pas déconner le coup des lampes jaunes c'était pas le meilleur truc à faire) L'interprétation est pas terrible. Mais il y a quand même un petit truc qui m'empêche moins de deux étoiles... peut être mon affection pour le genre?
Un film des plus sympathiques qui rappelle les 80's et les productions horrifiques de l'époque. Malgré quelques longueurs, le film prend le temps de présenter les protagonistes au détriment des créatures qui aurait pu être plus présentes, d'autant plus qu'elles sont bien faites.
Revoir un film des années 80 et surtout une série B de genre est toujours une chose difficile.Car les années n'épargnes pas ces productions.Tout et généralement un peu grossier,de l'écriture a la mise en scène et C.H.U.D n'échappe pas a cet règle.L'histoire et construite avec des éléments de l'époque c'est a dire que le scénariste fait un mix de plusieurs choses qui peuvent attiré et effrayer le spectateur de genre de 80.Et la c'est la radioactivité dans les égouts de N.Y,qui transforme les clochards en monstre cannibale,tout un programme.Le films possède quand même un fond écologiste et dénonciateur,mais le but principal de C.H.U.D et de jouer avec toute une gamme de choses qui attirons le spectateur dans les salles de l'époque c'est du cinéma d'exploitation.Monstre cannibale+radioactivité+lance flamme+le cocktail parfait de l'époque,voila le genre de film qui doit faire partie de la famille grindhouse.Si le projet de remake de rob Zombie ne tombe pas a l'eau,il sera surement très intéressant de voir sa version de C.H.U.D.
Pas de quoi fouetter un chat. Le rythme est mou et la mise en scène fleure les films de monstres des années 50 (un effet certainement recherché mais qui ne fonctionne qu'à moitié, même si l'intention est bonne). Il ne se passe pas grand-chose tout au long du métrage, tout au plus une enquête menée dans les bas fond d'un New-York poisseux qui crève de faim. Les monstres (que l'on ne voit finalement que très peu de temps et surtout en TGP) font très carton pâte à la mode latex qui tremblote avec des yeux jaunes qui s'allument comme des phares de bagnole. On regrettera un certain manque d'ambition (et peut-être de talent) car ce film aurait pu dans l'absolu donner quelque chose d'excellent. On attend un remake.
selon ma propre terminologie, un film vvvo (vite vu vite oublié) mais bon pas mal fait vu le manque de moyens, et ça me rappelle les années 80. un film qui a ouvert la voie à street trash et rien que pour ça, ça mérite une étoile. c'est souvent ridicule, mais c'est bien maitrisé par moments.
Pour l'époque, le film est assez réussi. L'ambiance est oppréssante, et il y a un petit côté écolo qui, du reste revient à la mode aujourd'hui.
J'ai particulièrement apprécié le fait que la plupart des scènes de suspens se déroulent dans les égouts, on s'imagine à la place de ceux qui s'y trouvent et luttent pour leur survie sans savoir par quoi ils sont poursuivis. Le réalisateur joue très bien avec les ombres pour suggérer plus qu'il ne montre. Le stress y est vraiment bien présent.
J'ai particulièrement apprécié le fait que la plupart des scènes de suspens se déroulent dans les égouts, on s'imagine à la place de ceux qui s'y trouvent et luttent pour leur survie sans savoir par quoi ils sont poursuivis. Le réalisateur joue très bien avec les ombres pour suggérer plus qu'il ne montre. Le stress y est vraiment bien présent.
alors beaucoup déteste ce film et c'est normal... une image de la grande pomme catastrophique... des humanoïdes baveux qui radotent et se baladent tranquillement dans les égouts de New-York à la recherche de touristes hongrois.... inadmissible.
mais voila, il a un certain charme ce film si vous retirez le doublage canadien des année 80 fait dans un garage... les acteurs sont sympas, les effets spéciaux (maquillage) plutôt réussis et il y a quelques scènes plutôt sympathiques. le suel Bemol c'est la musique du film réalisé avec un synthé bontempi 61 touches ....
mais voila, il a un certain charme ce film si vous retirez le doublage canadien des année 80 fait dans un garage... les acteurs sont sympas, les effets spéciaux (maquillage) plutôt réussis et il y a quelques scènes plutôt sympathiques. le suel Bemol c'est la musique du film réalisé avec un synthé bontempi 61 touches ....
j'ai eu du mal à le trouver ce film, finalement je l'ai chopé un soir sur m6 . je trouve qu'il est sous estimé, il est prenant et puis il y a une critique sociale sur les dechets radioactifs dont veulent se débarrasser les autorités, avec ce petit plus, il arrive tout juste aux 3 étoiles .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse