AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur When Evil Lurks ?
5
6 critiques
4
28 critiques
3
37 critiques
2
20 critiques
1
23 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Difficile de trouver un cinéma qui diffuse ce film de Demián Rugna, enfin du moins si on n'habite pas à Paris ; mes attentes n'en étaient alors que plus grandes lorsque j'ai mis les pieds dans la salle. Et quelle claque ! Je veux dire, quelle claque visuelle du moins ! Non pas que le film soit spécialement beau, encore que la mise en scène est très soignée, mais alors c'est au niveau du gore que le film m'a le plus surpris. Je comprends en effet maintenant pourquoi le film est interdit aux moins de 16 ans. Nous n'avons pas du gore fun comme dans "Abigail" par exemple, sorti récemment, ou alors même comme dans des trucs dégueulasses du style "The Human Centipede", "Evil Dead", "Saw" etc. Même "Snuff 102" est assez gentillet à côté. Non ici, c'est une violence vraiment viscérale, appuyée par l'ambiance du contexte vraiment ultra oppressante de ce village argentin brumeux et perdu au milieu de nulle part. Les habitants ne sont pas en reste non plus puisque ce sont des locaux qui alimentent ces histoires de possession. Le film n'est de plus pas seulement gore mais également poisseux (une des premières scènes, dans la chambre, nous met d'ailleurs directement dans le bain) et suintant, il est même quelques fois difficile de rester les yeux rivés sur l'écran (enfin après, tout dépend de la sensibilité de chacun). Bref, si tout ça est réussi (et encore, je n'en est pas dit la moitié, on a des scènes vraiment marquantes visuellement, comme la mère et l'enfant par exemple ou même le délire avec le chien et ce qui s'en suit), c'est l'histoire qui pêche un peu. Eh oui, bien que nous soyons dans un film d'horreur classé et primé, cela ne lui empêche pas d'être très codifié. Alors pas de jump-scares à la Conjuringverse ni d'exorcismes racoleurs à la "L'Exorciste Dévotion" mais nous avons tout de même une histoire qui prend quelques-fois des raccourcis grossiers et qui met en une nouvelle fois en scène des personnages aux idées complètement débiles et irréfléchies. Alors on comprend au début que la surprise, la précipitation etc. font prendre des décisions hâtives au père mais après, y a plus trop d'excuses (notamment la scène dans l'école). Puis certaines scènes sont un peu longues, on sent bien que les dialogues ne font quelques-fois que remplir et que le gore ne sert que de cache-misère. Néanmoins, le film surprend de par son coté très pessimiste qui vient une nouvelle fois surprendre le spectateur. "When Evil Lurks" reste malgré ses quelques problèmes liés au scénario un film qui tient la route et qui reste en tout cas bien plus marquant que la majorité des films d'horreur américains récents.
Audrey L
Allez-y avec des bouchons Quies. Pour créer de la tension, Demian Rugha pense que faire une atroce cacophonie à l'écran est suffisant, alors allons-y gaiment sur les personnages qui gueulent ("Léooooo !!!" cent fois en cinq minutes : hey, esprit du Mal, tu ne veux pas commencer par dégommer la mère ? On n'en peut plus.), ceux qui se disputent bruyamment (d'emblée, parce que parler, c'est très surfait), l'handicapé qui gémit en boucle ("Incaaaaaarnéééé..."), les chiens qui aboient... On est en face d'un film sponsorisé par Audika. Ajoutez à cela des règles de fonctionnement du "Mal" qu'on ne comprend pas, une sur-côte affolante à la sortie des festivals de genre (on ne comprend pas la réputation "trash" qu'il a... A une ou deux scènes près, c'est très mou du genou), une fameuse "scène du chien" qu'on nous a carrément survendue (concrètement, si vous clignez des yeux au mauvais moment, vous ne saurez même pas qu'elle a existé, et la marionnette de la gamine est mal faite, ce qui fait que le peu qu'on a vu, nous a fait rigoler... Une douche froide que cette "scène du chien"), et un doublage apocalyptique. Évidemment, le film n'est pas responsable des versions doublées qu'il génère, mais on préfère vous mettre en garde : en France, on n'est pas gâté. Le doublage colle rarement aux lèvres des acteurs, surjoue (style telenovela), et surligne la pauvreté des dialogues d'origine. Donc, que retenir de ce When Evil Lurks qui nous a rendu sourd, et ne nous a pas franchement tapé dans l’œil ? Un mythe plutôt sympa du Mal qui se transmet avec certaines conditions, qui est inévitable pour les habitants d'un territoire déjà "infecté" (il trouvera toujours un moyen d'y revenir), qui n'épargne pas les gamins ou les animaux (on veut bien lui accorder cette audace), et se manifeste par des sales coups portés souvent au visage (les rares scènes "un peu gores" du film, sans excès quand même). Le concept était plutôt cool, méritait une fin plus énervée (on ne voit pas grand-chose), et à l'inverse aurait dû calmer le brouhaha infernal qui gâche complètement le visionnage. Encore un seul "Léooooo !!!", et on casse tout. Pas besoin du Malin pour faire un meurtre, écouter la mère braillarde suffit amplement.
Mais qu’est-ce que c’est que ce film… je ne remercie pas les critiques qui m’ont convaincue d’aller voir ce film « d’horreur ».
Vide, plat, histoire complètement décalé à la limite de la comédie, acteurs tellement mauvais dans leurs jeu que même les doubleurs/euses VF les ont suivi dans leur médiocrité. Je pense que si vous avez le choix allez le voir en VO… tout compte fait non, n’aller pas le voir du tout, il sera sans doute en location VOD à 0.99c d’ici quelques temps, c’est tout ce qu’il mérite.
Vide, plat, histoire complètement décalé à la limite de la comédie, acteurs tellement mauvais dans leurs jeu que même les doubleurs/euses VF les ont suivi dans leur médiocrité. Je pense que si vous avez le choix allez le voir en VO… tout compte fait non, n’aller pas le voir du tout, il sera sans doute en location VOD à 0.99c d’ici quelques temps, c’est tout ce qu’il mérite.
Cinememories
"Le mal est à l’œuvre dans When Evil Lurks et ce n’est pas pour notre déplaisir. Dans un jeu de possession viscéral et une ambiance anxiogène dans la cambrousse argentine qui rappelle la brutalité observée dans The Strangers, le film qui a mis la critique et le public sur un pied d’égalité au dernier festival de Gérardmer nous montre enfin ses crocs, toujours aussi aiguisés."
"Des coups de feu mystérieux dans la nuit, la moitié d’un cadavre découvert dans les bois et un corps putride en décomposition. Ce lot d’indices est largement suffisant pour démarrer une enquête ou pour prendre ses jambes à son cou. Quelque part entre ces deux approches, Pedro tente de protéger sa famille, déjà fracturée par un divorce et la charge d’un fils dont la santé mentale laisse planer une forte ambiguïté. Rugna choisit ainsi le road-movie comme pilier narratif, ce qui permet à la fois de renouveler les décors et de mettre en évidence la fatalité du mal qui rattrape toujours les protagonistes. Le feu attise les démons et cette source de violence naît d’une solitude fiévreuse dans un environnement à l’abandon. C’est parce qu’il n’y a plus grand-chose à sauver ou à cultiver dans cette zone rurale, où les rares habitants se braquent d’un regard noir, que la manifestation et l’expansion du mal sont propices."
"On y ralentit volontairement le rythme pour mieux jouer avec les contrastes et les ombres une fois la nuit tombée. La photographie de Mariano Suarez sublime toutes ces séquences nocturnes, tandis que le cinéaste flirte constamment avec la limite du hors-champ et de la profondeur de champ, laissant ainsi le spectateur imaginer le pire. Ce qui se produit parfois d’ailleurs, car le but du jeu est de jouer avec nos attentes et le résultat est brillant. When Evil Lurks renoue avec une brutalité horrifique et diabolique comme on en voit rarement dans le paysage cinématographique actuel, ou du moins pas avec autant d’efficacité. Jumelé avec un sentiment d’impuissance face à une dégénérescence chronique familière, le film choc de Rugna peut se targuer d’être aussi généreux que captivant."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
"Des coups de feu mystérieux dans la nuit, la moitié d’un cadavre découvert dans les bois et un corps putride en décomposition. Ce lot d’indices est largement suffisant pour démarrer une enquête ou pour prendre ses jambes à son cou. Quelque part entre ces deux approches, Pedro tente de protéger sa famille, déjà fracturée par un divorce et la charge d’un fils dont la santé mentale laisse planer une forte ambiguïté. Rugna choisit ainsi le road-movie comme pilier narratif, ce qui permet à la fois de renouveler les décors et de mettre en évidence la fatalité du mal qui rattrape toujours les protagonistes. Le feu attise les démons et cette source de violence naît d’une solitude fiévreuse dans un environnement à l’abandon. C’est parce qu’il n’y a plus grand-chose à sauver ou à cultiver dans cette zone rurale, où les rares habitants se braquent d’un regard noir, que la manifestation et l’expansion du mal sont propices."
"On y ralentit volontairement le rythme pour mieux jouer avec les contrastes et les ombres une fois la nuit tombée. La photographie de Mariano Suarez sublime toutes ces séquences nocturnes, tandis que le cinéaste flirte constamment avec la limite du hors-champ et de la profondeur de champ, laissant ainsi le spectateur imaginer le pire. Ce qui se produit parfois d’ailleurs, car le but du jeu est de jouer avec nos attentes et le résultat est brillant. When Evil Lurks renoue avec une brutalité horrifique et diabolique comme on en voit rarement dans le paysage cinématographique actuel, ou du moins pas avec autant d’efficacité. Jumelé avec un sentiment d’impuissance face à une dégénérescence chronique familière, le film choc de Rugna peut se targuer d’être aussi généreux que captivant."
Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.
Ni un ratage ni un chef d'oeuvre, une histoire de possession en Argentine avec des morts plutôt sanglants, ce qui fait le 'charme' de ce film.
Par rapport au film d'horreur US, il y a moins d'effets gratuits, ça paraît moins 'surfait'. A voir.
Par rapport au film d'horreur US, il y a moins d'effets gratuits, ça paraît moins 'surfait'. A voir.
Quelle déception ! Pourtant, la première moitié du film est excellente, mais la suite n’est qu’une succession d’invraisemblances et l’histoire perd toute crédibilité.
Non mais on ne peut pas dire ce soit bon, je suis très surpris des critiques positives sur ce film, et le prix qu'il a eu au festival Gérardmer 2024. Les acteurs sont aux fraises, surtout Ezequiel Rodríguez (Pedro) qui passe son temps à hurler et être dans l'exagération en permanence. Les idées sont intéressantes et portent une originalité dans le genre du film sur la possession, mais elles sont totalement sous-développées, maladroitement réalisées. Ce film regorge de faux raccords et d'improbabilités dans son dispositif.
Au début c'était intéressant mais c'est devenu ennuyeux. Les acteurs ils jouaient mal. Ça méritait beaucoup mieux. Vu en VF.
Que dire que dire….
J’en ai vu des daube, mais je ne savais pas que c’était possible d’atteindre un niveau de nullité pareille.
Franchement, y’a rien à sauver dans le film .
L’histoire n’a ni queue ni tête et change toutes les trois secondes , les personnages sont très mal écrit et on des dialogues tout péter, les acteurs jouent à qui sera le plus nul (d’ailleurs, je pense que la palme d’or revient à la mère de famille à la grand-mère et au plus petit des enfants).
D’ailleurs, le moins de 16 ans pour qui pour quoi ?
Il n’y a aucune scène vraiment choquante au point de mettre moins de 16 ans .
Le film est long, et il enchaîne les scènes toutes plus inutile les unes que les autres. La tension et les enjeux sont vraiment inexistant dans ce film. On s’attache à aucun personnel ils sont tous plus cons les uns que les autres !
Allez, je mets une demie étoile pour l’image qui n’est pas trop dégueulasse, et les quelques rares idées qui auraient pu être bonnes .
Et faites-moi le plaisir de donner sa foutu glace à la pomme qu’il arrête de nous casser les oreilles, tout le long du films.
Bref fuyez, pauvre fou!!
J’en ai vu des daube, mais je ne savais pas que c’était possible d’atteindre un niveau de nullité pareille.
Franchement, y’a rien à sauver dans le film .
L’histoire n’a ni queue ni tête et change toutes les trois secondes , les personnages sont très mal écrit et on des dialogues tout péter, les acteurs jouent à qui sera le plus nul (d’ailleurs, je pense que la palme d’or revient à la mère de famille à la grand-mère et au plus petit des enfants).
D’ailleurs, le moins de 16 ans pour qui pour quoi ?
Il n’y a aucune scène vraiment choquante au point de mettre moins de 16 ans .
Le film est long, et il enchaîne les scènes toutes plus inutile les unes que les autres. La tension et les enjeux sont vraiment inexistant dans ce film. On s’attache à aucun personnel ils sont tous plus cons les uns que les autres !
Allez, je mets une demie étoile pour l’image qui n’est pas trop dégueulasse, et les quelques rares idées qui auraient pu être bonnes .
Et faites-moi le plaisir de donner sa foutu glace à la pomme qu’il arrête de nous casser les oreilles, tout le long du films.
Bref fuyez, pauvre fou!!
Nul très nul !!! Mauvais doublage, scénario pas ouf, jeu d'acteur médiocre !!! À fuir au cinéma mais passable en stream
Un film d'horreur avec un World building fort, ça ne court pas les salles de cinéma. On lui pardonneras ses quelques inconsistances, tant ce qui est proposé est rafraîchissant dans nos salles obscures.
Un film d'épouvante assez réussi qui, malgré de nombreuses maladresses de narration et d'interprétation notamment, impose son climat insalubre et change du tout venant habituel de la catégorie.
Il y a quelques années Damian Rugna me glaçait d’effroi avec son très éprouvant « Aterrados ». Celui-ci est moins effrayant, même si quelques scènes gore justifient entièrement son interdiction aux moins de 16 ans, mais il parvient sans peine à se hisser dans le haut du panier du cinéma de genre. Tout n’est pas parfait, notamment la dernière partie, mais ce mélange de ruralité, de croyances et en filigrane des sombres heures de l’Argentine fonctionne très bien. Et pour une fois les popcorns se sont montrés moins loquaces dans la salle où je l’ai vu.
Mon dieu mon dieu mon dieu….
Même le seigneur a du laisser satan dans son immense mouise….!!!
Rien ne sauve ce film…
Comment a-t-il pu avoir le grand prix de Gérardmer….????
C’était le seul film présent…..????😂🤭
A fuir…..
Même le seigneur a du laisser satan dans son immense mouise….!!!
Rien ne sauve ce film…
Comment a-t-il pu avoir le grand prix de Gérardmer….????
C’était le seul film présent…..????😂🤭
A fuir…..
comment ce film a pu faire sensation à Gérardmer....... mystère...Film mal interprété, à limite très énervant 🥴 j ai tenu 30 minutes et pas de regret en sortant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse